レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち5の評䟡

jeg har hatt kontakt med DKK flere ganger angÃ¥ende deltagelse pÃ¥ utstillinger i Danmark. (jeg bor i Norge) har alltid fÃ¥tt hyggelig og tydelig svar og hjelp til Ã¥ kunne fÃ¥ registrert alle nÞdvendige... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

FÃ¥r kun én stjerne fordi der skal gives en. Har intet godt at sige om den virksomhed der slÃ¥r sig stort op pÃ¥ at vÊre der for dyrene. De vil ikke tage min klage over opdrÊtter alvorligt og holde... もっず芋る

䌁業が回答したした

5぀星のうち3の評䟡

DKK er generelt udmÊrket, der er nogle ting som sagtens kunne vÊre bedre, som med alle andre firmaer. Jeg vil bla. pga. de efterhÃ¥nden heftige priser pÃ¥ bÃ¥de udstillinger, prÞver mm. ikke give... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Dansk kennel klub er den vÊrst tÊnkelige forening, jeg nogensinde har vÊret i forbindelse med og jeg vil kraftigt anbefale alle at melde sig ud. Foreningen har uden nogen som helst dokumentation nedla... もっず芋る

䌁業が回答したした

䌁業情報

  1. 動物管理サヌビス

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

Denne side er en informationsside, ikke en debatside.


連絡先

  • Parkvej 1, 2680, SolrÞd Strand, デンマヌク

  • dkk.dk

2.5

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2.5

47件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

ネガティブなレビュヌの 100に回答しおいたす

通垞24時間以内に回答

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Dkk overholder ikke kÞbeloven.

Jeg er så forundret over at dansk kennel klub kan tage afgÞrelser ud over love og rettigheder.

KÞbeloven.. siger helt bestemt.

Skal du ha noget retur eller erstattet, skal de have beviser for dette.

Du kan jo ikke kÞbe et tv smid det i havet.. for derefter at henvende dig til sÊlger og sige du vil have et nyt.🀭

Jeg solgte for 1 år siden en hvalp.

Papillon hvalp.

de fik 20 kg hvalpfoder med.

Han vejede 1390 gram.
Efter 3 uger spÞrger jeg igen igen hvordan det går, Joooo

Han vil ikke spise sin mad, men gerne spise HYTTTEOST

sÃ¥ det giver vi ham. 🀔Jamen for pokker det mÃ¥ han da ike få🀔

Han skal til dyrlÊgen sÃ¥ mÃ¥ vi se. 🙂

Malthe havde der tabt sig til 1210 g. Tabt sig nÊsten 200 gram😲

Siger til hende du skal sÞrge for han får sin mad samt ikke må de lange gåture, han er jo en lille baby på 16 uger.

3 uger senere får jeg billede han leger og er glad.

45 min senere skriver hun Malthe er dÞd.😳😳😫😫

ForlÞbet er..

LÞrdag stranden selvom forbud mod farlige alger i vandet.
Malthe bliver syg opkast og tynd mave.

SÞndag tager de til hvalpetraf selvom han er syg

Mandag giver de ham vÊske på sprÞjte, han er nu
meget slap.

FÞrst tirsdag kontakter de dyrlÊgen,som giver vÊske, han kommer hjem,

onsdag kl 10 dyrehospital.et, som giver vÊske Malthe retter sig på ham, men kl 14 vÊlger kÞber at Blive ham.

Nu vil de have 16000 tilbage af mig. Jeg har ikke slået hunden ihjel, jeg må ikke få ham obduceret han er begravet

DKK har nu forlangt at jeg ikke må avle i 1 år, men må igen om så mdr da jeg ikke vil betale dem penge retur.

Mit spÞrgsmål er, er det min skyld at hunden er dÞd,

venter man 4 dage til at give hjÊlp.

Jeg er så med og ked af alt dette, a,Le mine hunde er DNA TESTET, har de fineste papillon hunde. Avlet i DKK i 10 år.

Hvorfor skal jeg have skylden for at de har slået lille Malthe ihjel.😢😢😢😢😢😢😢

Er der flere der er blevet behandlet dårligt hÞrer jeg gerne fra jer.

Jeg vil nu gå til BT medier advokat osv, jeg vil ikke finde mig i denne her behandling.

Hilsen Charlotte Andersen
En stolt papillon mor, avler udstiller... osv

😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

2020幎7月10日
自発的なレビュヌ
Dansk Kennel Klub ロゎ

Dansk Kennel Klub からの回答

I DKK er det obligatorisk for opdrÊtterne at anvende DKKŽs standard kÞbsaftaler, der bl.a. indebÊrer, at kÞbelovens forbrugerregler finder anvendelse ved kÞb og salg af DKK-stambogsfÞrte hunde. AfgÞrelsen du omtaler er truffet af DKKŽs KlagenÊvn, som behandler klager vedrÞrende DKK-stambogsfÞrte hunde. DKK-standard kÞbsaftaler og klageadgang skal bl.a. sikre betryggende forhold ved handel med DKK-stambogsfÞrte hunde.

DKKŽs KlagenÊvn består af 4 medlemmer: DKKŽs formand, 1 reprÊsentant for opdrÊtterne og 1 reprÊsentant for hundejerne samt 1 jurist. KlagenÊvnets sekretÊr er ligeledes jurist.

AfgÞrelserne i DKKŽs KlagenÊvn trÊffes i overensstemmelse med dansk ret, herunder kÞbelovens regler. KlagenÊvnets afgÞrelser er bindende for medlemmerne, men kan naturligvis indbringes for domstolene.

Hvis afgÞrelserne ikke efterleves, eller indbringes for domstolene, overdrages sagerne til DKKŽs DisciplinÊrnÊvns med henblik på at udelukke den opdrÊtter, som ikke efterlever afgÞrelsen. Udelukkelse fra DKK betyder bl.a., at opdrÊtteren ikke kan stambogsfÞre hunde i DKK i en periode, og indtil afgÞrelsen fra KlagenÊvnet er efterlevet. DisciplinÊrnÊvnet består af 3 medlemmer, der vÊlges af reprÊsentantskabet samt 1 jurist. DisciplinÊrnÊvnets sekretÊr er ligeledes jurist. DisciplinÊrnÊvnet er uafhÊngigt af DKKŽs bestyrelse og andre organer.

5぀星のうち1の評䟡

Nepotisme og aroganse.

Hvis det kunne lade sig gÞre at give 0 stjerner, ville jeg gÞre det.
Mage til uhÞflig og arrogant pengemaskine, skal man lede lÊnge efter.
Hvis man Þnsker en stamtavle på sin hund, skal der betales div. ublu gebyrer. Men også rÞntgen-foto af hunden. Foto som man selvfÞlgelig må betale sin lokale dyrlÊge for at få taget. Fair nok.
Men se, dyrlÊgen må ikke fortÊlle dig sin faglige mening om disse billeder og heller ikke udlevere dem til dig, på trods af at de jo tilhÞrer dig! De skal sendes direkte til DKK. som så selv foretager en hemmelig vurdering af hundens tilstand.
Dette vidste vi ikke fÞrste gang, og fik taget billeder med vurdering som vi så selv sendte til DKK. - De blev afvist, med besked om, at de skulle komme direkte fra dyrlÊgen!
Vi fik derfor dyrlÊgen til at tage nye billeder, som blev sendt direkte som foreskrevet! Og se, nu var pludselig vurderingen af hundens tilstand helt anderledes, end dyrlÊgens vurdering til os, en tilstand så vi ikke måtte få stamtavle på hundens fremtidige hvalpe.
Vi fik derfor foretaget to andre vurderinger af hunden, med samme resultat som fÞrste! Nemlig at hunden var sund of rask uden genetiske fejl!
Dette er kun Et eksempel på DKKs aroganse (eller er det mon Nepotisme?) - det ville fÞre for vidt at beskrive alt her.
I burde skamme jer DKK.

2020幎2月21日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Hold jer langt vÊk

Hold jer langt vÊk.
En penge-maskine der trykker små hundeklubber der styres af frivillige, tvinger dem til at håndhÊve derres beslutninger, og så er de ikke i stand til samarbejde!! dermed menes at de frivillige ikke må have en mening.
De stjÊler jeres penge.....

2019幎5月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ualmindelig dårlig og uhÞflig service

Sender faktura og derefter rykker selvom jeg ikke har vÊret medlem i flere år. Angiver forkert kontakt information på faktura, når de udsender for deres specialhundeklubber.
Ualmindelig dårlig service, når man henvender sig for at få rettet den fejl, som de har begået.
Meget uprofessionel organisation.

2018幎10月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

DÃ¥rligt fungerende hjemmeside

DÃ¥rligt fungerende hjemmeside. Det er umuligt at tilknytte hund og ejer, og det tager evigheder for medarbejderne at finde rundt i det. Og de kan ikke forklare dig tingene ordenligt.

Vi har betalt knap 500 kr. for at vÊre medlem i et år, men fÞrst i dag, hvor vi har en måned tilbage, kan vi bruge medlemskabet til noget. Og nu skal vi betale endnu mere for nÊste år...

Og det havde medarbejderne ingen forståelse for. "I kunne jo bare have ringet herind".. Ja.. Det gjorde vi også 3 gange, men fÞrst efter et år, er det lykkedes os at få vores 3 år gamle hund registreret.

Det er ikke retfÊrdigt at vi har betalt 490 kr for 1 år, og har principielt kun fået 1 måned med hunden tilknyttet, og nu skal vi betale 510 kr.

2018幎4月30日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報