1.fr レビュヌ 

121
•
TrustScore 5段階評䟡の2.5

2.5

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち2の評䟡

Outil pratique à l'époque mais devenu obsolÚte avec les outils SEO d'aujourd'hui et l'IA. J'ai envoyé 3 emails pour stopper mon abonnement et je n'ai toujours pas de réponses, le prélÚvement automati... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

Deux étoiles car 1.fr a l'intérêt de donner quelques idées de rédaction et permet aux rédacteurs de repérer les thÚmes oubliés. Pour le reste : peu pratique à utiliser (il faut sans cesse relancer... もっず芋る

5぀星のうち4の評䟡

L'outil est puissant , il évolue constamment et hyper facile d'utilisation . il reste à l'utilisateur de faire le tri et c'est à qu'est son point faible. - il est focus sur le web français et igno... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Grosse arnaque. J'ai souscrit à une période d'essai GRATUITE de 7 jours qui m'a finalement été débitée de suite (le 10 avril). Aucune réponse du service client (ni sur l'adresse contact de 1.fr, ni s... もっず芋る

䌁業情報


連絡先

2.5

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2.5

121件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.5

すべおのレビュヌ

(121)

過去12か月のレビュヌ数: 1ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Mauvais rapport qualité-prix

J'ai utilisé 1.fr car il y a un cÎté attractif dans la présentation de l'outil, mais j'ai été déçu : les pistes sémantiques proposées ne sont pas meilleures que celles des sites référents, pourtant bien moins chers. L'ergonomie de l'outil est à revoir.

2020幎7月28日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち4の評䟡

Un trÚs bon outil d'optimisation de texte

Je suis dans le domaine de la rédaction depuis plus de 8 ans et j'aime bien tester les nouveaux outils d'optimisation. Certes, il y a encore quelques petits ajustements à faire sur 1.fr, mais je peux vous dire que cet outil est de trÚs bonne facture et, franchement, il propose l'ensemble des éléments nécessaires à l'enrichissement de mes articles.

2020幎3月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

TrÚs bon pour le SEO

En tant que professionnel dans le SEO j'ai souvent recours à cet outil pour optimiser mes textes et mes pages web. TrÚs pratique et facile d'utilisation je le recommande vivement pour ceux qui souhaitent atteindre les pÎles positions sur Google.

2020幎3月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Deux étoiles car 1.fr a l'intérêt de


Deux étoiles car 1.fr a l'intérêt de donner quelques idées de rédaction et permet aux rédacteurs de repérer les thÚmes oubliés.
Pour le reste : peu pratique à utiliser (il faut sans cesse relancer le scan), beaucoup d'incohérences, aucune prise en compte du nombre d'occurence des mots-clés, affichage et export absolument pas pensés pour l'utilisateur, documentation quasi inexistante.
Bref, c'est (trop) cher pour l'aide apportée.

2020幎3月22日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報