レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち5の評䟡

Ik was in Amsterdam. Had een aardige meneer die alle stof duidelijk vertelde zelfs wou dat er vragen werden gesteld zodat iedereen T wist. Echt een top ervaring. Ben zelf geslaagd met 3 fout maar ging... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Na een aantal keren gezakt te zijn na leren op eigen houtje, heb ik me aangemeld bij 123geslaagd. Een superleuke training vol met humor en ezelsbruggetjes verzorgd door trainer Emre, in totaal 5 uur.... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Ik heb hier een dagcursus gevolgd van Gio. Echt een topper! Hij legt alles duidelijk en begrijpelijk uit, met af en toe een grapje tussendoor waardoor het geen moment saai wordt. Dankzij zijn enthousi... もっず芋る

䌁業情報

  1. 自動車免蚱蚓緎所

圓該䌁業による蚘述

123 Geslaagd - Theoriecursus in 1 dag


連絡先

4.8

優良

TrustScore 5段階評䟡の5

1037件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌの 60に回答しおいたす

通垞24時間以内に回答

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

4.8

すべおのレビュヌ

(1,037)

過去12か月のレビュヌ数: 123ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Misleidende inschrijving en ongegronde betalingsdruk


Ik heb mijn gegevens ingevuld op de website van 123geslaagd.nl, maar besloot de inschrijving niet te voltooien. Ik heb nooit op “akkoord” geklikt met hun voorwaarden. Ondanks dit stuurde het bedrijf meerdere e-mails waarin om betaling werd gevraagd in totaal drie keer, inclusief een laatste herinnering waarin werd gewaarschuwd voor extra kosten als niet binnen 24 uur werd betaald! Hun e-mails stelden onterecht dat ik ingeschreven was en akkoord was gegaan met de voorwaarden, wat niet waar is!

Zonder een geldige inschrijving mag een bedrijf juridisch gezien nooit betaling verzoeken, noch een klant herhaaldelijk onder druk zetten met overgaan tot betaling en benoemen van extra kosten( dat ook nog). In Nederland mag een bedrijf na het sturen van correcte herinneringen, overgaan tot incassoprocedures. De kernvraag is: waarom beweren dat ik ingeschreven ben en sturen ze betalingsverzoeken en dreigingen met extra kosten, terwijl er geen bewijs is dat ik een geldige inschrijving heb of toestemming heb gegeven? Dit is misleidend en onrechtvaardig, zeker voor klanten die niet weten dat zonder expliciet akkoord een bedrijf geen betaling kan afdwingen!

Ik plaats deze review op basis van feitelijke correspondentie en mijn eigen ervaring. Ik verzoek Trustpilot om mij te beschermen tegen eventuele intimidatie of vergelding door het bedrijf voor het delen van deze bewijsgestuurde ervaring.

UPDATE:

Uw reactie bevat ernstige en onjuiste beschuldigingen richting mij, waaronder “stalking”, “misbruik van het platform”, “smaad” en “laster”.
Volgens artikel 261 van het Wetboek van Strafrecht mag alléén een rechter oordelen of er sprake is van smaad of laster. Het publiekelijk uiten van zulke termen zonder bewijs of juridische uitspraak kan zelf als lasterlijk of schadelijk voor iemands eer en goede naam worden beschouwd.

Daarnaast overtreedt u hiermee de richtlijnen van Trustpilot voor bedrijven, waarin duidelijk staat dat bedrijven geen intimiderende of beschuldigende taal mogen gebruiken richting reviewers.
Trustpilot vraagt reviewers om bewijs aan te leveren; dat heb ik gedaan. U daarentegen gebruikt beschuldigingen in plaats van feitelijke weerlegging.

Verder heb ik bewijs dat ik nooit akkoord ben gegaan met uw “aanmelding”, terwijl u in eerdere communicatie stelde dat ik dat wél had gedaan. Dat is feitelijk onjuist en valt onder misleidende handelspraktijken, zoals verboden in de Wet oneerlijke handelspraktijken (implementatie van EU-richtlijn 2005/29/EG).

Uw toon en uitlatingen wekken de indruk dat u zich bewust gedekt voelt terwijl u hiermee in strijd handelt met consumentenrecht, privacyrichtlijnen (AVG), én de gedragscode van Trustpilot.
Als dit gedrag aanhoudt of ik opnieuw publiekelijk vals word beschuldigd, zal ik mijn dossier (met bewijs van al uw e-mails en screenshots) overdragen aan een juridisch adviseur en de Autoriteit Consument & Markt (ACM) of ik stap naar de rechtbank( ik ben jouw misleiding en projectie omtrent valse beschuldigen zat).

2025幎3月1日
自発的なレビュヌ
123geslaagd ロゎ

123geslaagd からの回答

Hey Nila K,

Dit is inmiddels de vijfde review die u plaatst. Trustpilot heeft al uw eerdere berichten verwijderd, omdat zij zelf constateren dat dit stalking en misbruik van het platform betreft. Wij kunnen geen reviews verwijderen; dat doet Trustpilot zelfstandig.

Wij waarderen eerlijke feedback, maar dit gaat te ver. Wij noemen dit smaad en laster, en verzoeken u dringend hiermee te stoppen.

U beschuldigt ons herhaaldelijk van het verwijderen van uw reviews, terwijl dat feitelijk onjuist is. Ook de bewering dat wij klanten “onder druk zetten” is onwaar. Ons systeem registreert alleen aanmeldingen die actief worden afgerond; zonder akkoord worden geen kosten in rekening gebracht.

Wij behandelen elke klacht serieus, maar grensoverschrijdend gedrag accepteren wij niet.

Mvg,

Johan

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報