Boibyen レビュー 15

Jeg kom ud i en hastesag og var på bar bund.
Jeg skrev en mail til Boibyen for at få råd og vejledningen, Andreas Heide Petersen ringede tilbage indenfor time og gav super vejledning og tog sagen derfra.

Derfra kørte de sagen og holdt mig ajour hele vejen igennem og svarede vellidt på alle mine spørgsmål.

Jeg kan kun sige positivt om Boibyen varmt anbefale dem.
Jeg har fundet mig en ny fast boligadvokat.

Vi har haft fornøjelsen af at få hjælp fra Andreas Fehrn, en yderst kompetent og engageret advokatfuldmægtig, der trådte til med meget kort varsel. Han satte sig hurtigt ind i sagen og håndterede den med stor professionalisme, overblik og juridisk indsigt.

Takket være Andreas’ indsats faldt sagen ud til vores fordel – en kæmpe lettelse for os. Gennem hele forløbet følte vi os trygge, godt rådgivet og taget seriøst. Han var tilgængelig, grundig og tydelig i sin kommunikation, hvilket betød meget i en situation, der ellers kunne have været stressende.

Vi er dybt taknemmelige for den støtte og hjælp, vi har fået, og kan på det varmeste anbefale Andreas Fehrn til alle, der har brug for en dygtig og dedikeret juridisk rådgiver.

Vi fik den bedste advokat, Andreas Heide Petersen, der sørgede for at vi kom let ud på den anden side, efter en meget slem skimmelsvamp sag der indebar kondemnering af lejemålet samt udlejere der ikke selv mente de havde gjordt noget forkert.
Andreas gjorde det muligt for os, at kunne få et meget fordelagtigt forlig til vores fordel, med vores tidligere udlejer, sådan at vi har kunnet undgå en kæmpe lang retssag og alle parter nu kan få fred.
Vi vil for alt i verden anbefale Andreas Heide Petersen - han er simpelthen så utrolig kompetent og dygtig til sit arbejde! Uden ham havde vi ikke fået denne pæne afslutning på en ellers ret ubehagelig sag!

Kæmpe ros herfra og anbefaling af Andreas Heide!!
Får vi nogensinde en lignende sag, er det Andreas vi vil kontakte!

Hyr aldrig Henrik Palmkvist og hans inkompetente og bedrageriske hold.

Henrik skulle hjælpe mig i en sag mod Pædagogernes Pensionskasse, som lejede en masse sundhedsskadelige boliger ud. Alle test kondemnerede lejemålet, selv kommunens tilsyn. Henrik lovede at den var ligetil, og jeg skulle bare sende alt hvad jeg havde. Kort tid efter spørger Henrik om jeg ikke vil have hans nyuddannet ansatte på sagen. Jeg følte mig tvunget til at takke ja. Det viste sig så at alt hvad Henrik havde lovet var løgn. Vi kunne ikke blive en vores genhusningsbolig, som han havde lovet. Vi blev tvunget tilbage i skimmelsvamp. Boibyen lovede stadigvæk en masse, som de ikke holdte. Vi endte med selv at betale alle flytteomkostninger, selv de var vundet i forhandlingen, da advokaterne bare aldrig svarede. De kostede os en masse aborter, vores helbred, en masse penge, og nu sagsøger de mig for penge, som jeg ikke skylder dem. Men de har givet os en kæmpe gæld. Hold jer langt væk fra dem!

Jeg har stået i en forligssag,lad os kalde det, det var
en afpresselsessag, hvor afpresseren en svindler gik til denne advokat og først fik udsat fogedretten, ( svinderen var tidligere blevet smidt ud af en anden tidligere advokat) men Henrik Palmkvisthavde ingen skrupler og hjalp afpresseren med at afpresse . (Afpresseren en udenlandsk svinder og konkursrytter og udnytter af det danske tillidssystem system og som bedrager og snyder alt og alle ). Henrik Palmkvist kunne have aggeret anderledes, da det for juridisk kyndige må være åbenlyst hvad han havde med at gøre og Henrik Palmkvist forhøjede hele tiden forligs/afpresningsbeløbet. og kørte aggressivt og ubehageligt og opfordrede bedrageren til falske anmeldelser. Som jurisk kyndig måtte Henrik Palmkvist vide at det var bedrageri, og forskellige berigelsesforsøg, men Henrik Palmkvist hjalp med til at hæve afpresningsbeløbet.
Det er en etisk stødende opførsel som jeg har oplevet som dybt krænkende.Det blev til et 6 mrds langt og ekstrem dyrt overgreb, havde jeg ikke betalt afpresningspenge ville det være blevet endnu dyrere...
Det blev til en oplevelse af svigt og bedrageri, jeg aldrig kommer til at glemme,( og som har kostet mere end et jeg lever for i 6 år) Jeg kommer aldrig til at leje ud til nogen igen og aldrig til at bruge en såkaldt professionel bolig agent(som kom med en 7 x konkursrytter og svindler og bedrager og en lyvehistorie om ham, til en en dyr lejlighed, som skulle sælges, og hvor salget blev obstruet, lejligheden vandaliseret og ejer udsat for chikane og afpresset ( lejligheden blev formentligt forsøgt solgt af lejer ) og ejer blev modarbejdet og afpresningsprisen presset op med hjælp fra advokat Henrik Palmkvist.( mod hans bedrere vidende .) Det er ikke i orden og derfor denne anmeldelse. Advokat Henrik Palmkvists adfærd er i min optik ( og Politiet som sad med hans anmeldelser) totalt skruppeløs. Han skyr ingen midler! Pui! Hold jer langt væk.

Jeg blev i forbindelse med en skimmelsvamp sag, endvidere ophævelse af min kontrakt, mod min udlejer. LLO anbefaldede Bo I Byen og min sag blev håndteret af advokat Andreas Heide Petersen.
Andreas Heide Petersen var og er meget professionel. Jeg kan varmt anbefalde Andreas Heide Petersen

Jeg blev i forbindelse med en skimmelsvamp sag mod min udlejer af LLO anbefaldede Bo I Byen og min sag blev fint håndteret af advokat Andreas Heide Petersen. Det var et godt og bæredygtigt samarbejde. Andreas Heide Petersen var meget ordentlig og professional hele vejen igennem.

Efter en længere stridighed med min tidligere udlejer, måtte LLO overgive sagen til advokat for videre behandling. Her anbefalede de Andreas Heide, der tog sagen - og den anbefaling kan jeg godt forstå. Andreas har været tålmodig, meddelsom og ageret topprofessionelt i en sag, hvor modparten ikke har kunnet leve op til samme standard.

Tusind tak, Andreas! Jeg har følt mig i trygge hænder hele vejen.

Jeg fik BOIBYEN (Andreas Heide) anbefalet, da jeg skulle have juridisk bistand til at inddrive en større gæld. Jeg kan kun sige 1000 tak for topprofessionel bistand.
Det har været én af de gode oplevelser med jeres advokatfirma, at du – Andreas Heide– har hjulpet, understøttet og formået, med en værdig og skarp argumentation, at få modparten til at anerkende og betale gælden.
Jeg vil med stor fornøjelse henvende mig en anden gang til BOIBYEN.DK for juridisk bistand, hvis jeg får brug for det en anden gang.

Pass på De snyder, Uprofessionelt og uetisk

Henrik Palmkvist, han ved ikke loven, han indrømmer helle ikke, han er vereste d_m.
Ikke overbevisende i sin håndtering af vores skelsag. Ingen ordentlig afslutning.
Virkede frygtsom. Rådede desværre til yderligere udgifter i form af diverse rådgivere,
uden at det førte til noget brugbart.

Jeg kan varmt anbefale Advokatfirmaet Henrik Palmkvist Bo i Byen som førte min boligretssag med et for mig lykkeligt udfald

Vi ville ha haft Henrik Palmkvist, men fik en anden som vi ikke følte os trygge i forbindelse med leje sag og huskøb og dette kontaktede vi også boibyen herom. Blev så ringet op af og fik en tale for de varme lande Måtte flere gange rykke for fejl og manglende interesse. Mangelfuld gennemgang af hushandel slutseddel som kun var til sælgers fordel. Vi fandt mange alvorlige fejl som sælger havde undladt at fortælle samt at vi aldrig skulle ha sagt ja til at overføre for meget ejendomsskat og dette blev nævnt, men rådgiver mente at det havde ingen betydning. Så nu står vi med en flere ting som skal udbedres for egen regning, pilleovn som er defekt, emhætte, vaskemaskine, toilet gulv skal udbedres, el tavle er ulovlig installation, 2 køleskabe som er defekte som umuligt kan undersøges med så kort varsel til dagen efter kl 17. manglende afskærmning på altan så børn kan ryge ned fra 1. sal. listen er lang og alt løber det op i 140.000kr plus 9500.- til "Boligadvokaten" som i vores synspunkt er spild af penge og kunne ha gået til udbedring af ejendommen. Vi følte at vi skulle undersøge og dobbelt kontrollere hans arbejde, men som frygtet så er det ligeså spildt som ejerskifteforsikringen som ellers også boligadvokaten også blev spurgt ind til om det vi kunne bruge dette selskab, men ingen problemer. Det viser sig at denne "ejerskifteforsikring" var også spild af penge oplyser anden advokat som vi har haft taget kontakt til og han oplyser at dette selskab er en de værste i dk.. chancen er større at blive ramt af et lyn en at få medhold i dette forsikringsselskab danskboligforsikring som er mere en envejs kanal. Så er sagen angående lejeret som boligadvokaten undladte at meddele vigtige informationer til retsagen. Dette kontaktede vi også boligadvokaten herom at vi var bekymret at vores forsikringsselskab skulle betale for noget som kunne ændres til at det var modparten som skulle betale i stedet for at vi skulle bruge Alka penge= kundernes penge da vi kunne bevise med dokumentation at lejemålet var tilbudt os med tilbud fra ejendomsmægleren. Da udlejer via deres advokat påstod at de ikke ville sælge men bebo lejemålet selv og vi havde 100 % bevis på det modsatte. Og dette blev vores tidligere boligadvokat kontaktet fra os. Men han mente at det var der ingen grund til retmæssigt at han så ingen grund til at meddele dette til retten. Og ca 3 måneder efter vi havde flyttet ud af huset så var det solgt. Forliget var mere til udlejers fordel og vores tidligere boligadvokat var alt forsigtig og virkede meget tilbageholdene og usikker i sin sag. Vi havde brugt mange penge i lejemålet og tid som forliget kun dækkede lidt af de omkostninger og frustrationer. Ovne, varmepumpe, gulv, nedrivning af væg. Der var flere gange hvor måtte rykke og i tænker hvorfor så også bruge dem til vores huskøb? Klarede det lige på kanten med lejemålet og han oplyste at bolighandel det var han god til.. Den bedre part ringede til et andet boligadvokat firma og de synes at vi har været rådgivet forkert i hushandelen. Det er jo derfor at man kontakter en bolig advokat for at få en sikker og tryg handel i hus som 1 gangs købere. Men nu sandheden er en anden. Boligadvokaten mener at han har ydet det han skulle i begge sager og der kunne ikke komme på tale om nedslag i boligrådgivningen... Nå ja pilleovnen i stuen som han havde misforstået som ikke gik under hvidevarerne som vi så ikke kunne reklamere over så vi blev så 23400 kr fattigere da vi selv skulle ud og købe ny pilleovn uden et forlig fra sælger kom i hus. Sælger tilbød at betale syn og skøn fra en pilleovns specialist som vi havde fået firmaet til at gennemgå ovnen da den ikke kunne køre og efter gennemgang var den fik vi af vide den det slet ikke kunne betale sig at udbedre den. Sælger påstod at den virkede perfekt men den bar tydelig præg af den aldrig havde fået lavet denne flotte total renovering i 2016/17 som sælger så flot skrev en mail herom. Men kun 2 komponenter "displayet/boardet" var skiftet i 2016 pga lynnedslag og resten er fra ovnen var ny af. Men vi mener at når ovnen er en varme kilde som vi betaler for at den skal virke samt at vi også havde kontaktet boligrådgiveren fra boibyen herom at den varmepumpe var alt for lille til et hus til 148 og samtidigt skulle der forligges noget service dokumentation fra sælgers side, da varmepumpen § oplyser at alt over 1000gram så skal der laves service hvert år. Men boligrådgiveren googlede det på nettet at den havde 1000gram men selvom han blev oplyst at strengen ind til inderdelen var mange meter. Vi har så haft lavet service på varmepumpen efterfølgende og firmaet oplyste at egentligt kunne de inberette os, da denne har mere end 1000gram påfyldt. Flot arbejde boibyen. Så det er spændende med bygning nr 2 som er mål der ikke svarer til det der anmeldt fra tidligere ejerskab om vi kommer i klemme..

Desværre havde advokatfirmaet rod i deres it-systemer, hvilket gjorde at breve til retten blev udfærdiget i aller sidste øjeblik. Da jeg anmodede advokaten om at få længere tid så jeg kunne læse brevet igennem, oplyste advokaten at det havde han desværre ikke tid til da fristen var i morgen og han for resten også selv skulle på ferie!
Jeg sagde til advokaten at det var utilfredsstillende og uprofessionelt, blev han fornærmet. Da vi ikke kunne blive enige, opsagde advokaten opgaven (og der var der mindre end 1 dag til brevet skulle afleveres til retten, så jeg fik travlt med at finde en ny advokat).
Efterfølgende har advokaten anmodet om penge fra min retshjælpsforsikring (mod min protest). Da dette ikke var nok for advokaten, ville han også have selvrisikoen fra mig. Det sagde jeg nej til. Advokaten har derfor lagt sag an mod mig (for 2.500 kr.). Noget tyder på at han ikke rigtig har andet at lave - Men det forstår man godt.
Han er en "rigtig advokat" i ordets værste forstand...... Hold Jer væk. De er amatører og udygtige. Der findes mange langt bedre.

I forbindelse med boligkøb benyttede vi os af boibyen.dk som vores advokat. Der er ikke en finger at sætte på Deres arbejde - kvikt, super professionelt og absolut behagelig service. Da vi havde spørgsmål, blev de håndteret med opmærksomhed, omsorg og ikke mindst virkelig hurtigt. Henrik henvendte sig hurtigt og effektivt på vores vegne, så alle evt. udfordringer ift. sælger - blev udredt og håndteret så professionelt. Jeg kan ikke give en større anbefaling.