PastPay レビュー 6

TrustScore 5段階評価の2.5

2.4

レビューはレビュアーの個人的な意見であるため、特定の記載内容を検証することはありません。ただし、ビジネス上の取引が行われたことを確認できた場合、レビューに「確認済み」のラベルを付ける場合があります。詳細はこちら

プラットホームの健全性を維持するため、当社のプラットフォーム上のすべてのレビューは、確認済みか否かにかかわらず、年中無休で稼働する自動ソフトウェアによって審査されています。このテクノロジーは、本当の経験に基づいていないレビューなど、ガイドラインに違反するコンテンツを特定し、削除するよう設計されています。ただし、すべてを検知できるわけではありませんので、お気づきの点がございましたら、どうぞお知らせください。詳細はこちら

企業情報

  1. 支払いサービス
  2. 企業間サービス
  3. eコマース サービス

当該企業による記述

PastPay is a BNPL payment solution for B2B transactions. The platform allows merchants selling to other businesses to offer flexible payment terms to their business customers. At the same time, business customers can benefit from 30-90 days extended payment deadlines and seamless BNPL processes. PastPay easily integrates with most eCommerce engines, while API connection is also available. Merchants selling directly (i.e. via phone or in-store) can also manage their transactions through a central platform; therefore, the SaaS covers all use cases.


連絡先


2.4

期待以下

TrustScore 5段階評価の2.5

6件のレビュー

5つ星
4つ星
3つ星
2つ星
1つ星

レビュー依頼の記録がありません

この企業は顧客にレビューを依頼していないため、レビューが全体の意見を反映していない可能性があります。

ネガティブなレビューに回答していません

この企業のTrustpilot 利用方法

レビューや評価の取得方法、スコアリング、モデレーションのプロセスについて確認する。

Trustpilot に参加している企業は、インセンティブを提供したり、レビューを非表示にするためにお金を払ったりすることは許可されていません。レビューはレビュアーの個人的な意見で、Trustpilot のものではありません。詳細はこちら

5つ星のうち1の評価

I had a very disappointing experience…

I had a very disappointing experience with Past Pay. In my opinion, their business practices are misleading and unfair to customers. They initially purchase invoices, creating the impression that everything is handled smoothly. However, if a customer later faces liquidity issues, the situation is suddenly pushed back onto us instead of being managed professionally.

This approach feels deceptive and leaves both businesses and customers in a difficult position. Transparency and reliability are essential in financial services, and unfortunately, Past Pay did not meet these expectations.

I would strongly advise others to be cautious before working with them.

2026年4月15日
自発的なレビュー
5つ星のうち1の評価

L'atteggiamento usato è quello tipico dei cravattari romani di una volta

L'atteggiamento usato è quello tipico dello strozzino, mancano solo le minacce dirette, ma nn si fanno mancare pratiche completamente illegali e non spiegate al momento dell'accordo. Io li ho purtoppo conosciuti in quanto il mio fornitore usa questo schifo per dare la possibilità ai clienti di fare acquisti più grandi in periodi dell'anno dove serve investire, spesso più di quanto si possiede al momento (nel mio caso i mesi prima di natale). Purtroppo dopo aver fatto gli ordini ad ottobre mi sono ammalato di una grave malattia e gli ho spiegato che avrei potuto fare bancarotta e nn pagare più nessuno, ma avrei prima pagato tutti e poi al limite avrei chiuso le attività. Gli ho dato oltre l'80% di quello che dovevo tra minacce, penali da 80 euro per 2 giorni di ritardo nel pagamento portando l'interesse ben sopra la % di usura. Tutto condito da una strega che le uniche cose che sa fare è proseguire con le minacce. Ho deciso che se vogliono il 20% restante devono usare gli avvocati. Così non ci guadagnano nulla. Addirittura vorrebbero farmi pagare un pacco mai arrivato che non è stato consegnato da DHL che conferma e dall'azienda fornitrice che conferma che io non ho mai ricevuto quel pacco.
E continuano a minacciare. Facciano pure. Piuttosto di dargli un altro euro ( e gliene ho dati 2000 pur non potendo lavorare e avendo ancora tutti i prodotti acquistati nelle scatole di arrivo) mi sparo in bocca. Solo un giudice può stabilire chi ha ragione e chi ha torto, specialmente quando la % si avvicina e a mio avviso supera alla grande il tasso di usura usando come scusa il giorno di ritardo o altre scemenze che per un ordine da 200 euro è capace chiedere 90 euro per un giorno di ritardo. Se non è usura, esattamente come si chiama questa?

2026年1月3日
自発的なレビュー
5つ星のうち1の評価

Appalling system and service…

Appalling implementation of a service from a buyers perspective. Requests basic company details, such as name and company house registration number, contact name and contact methods, only for the system to transpose these into incorrect fields and adding additional prefixes to company details.

Let me explain:
Scottish registered businesses have a SC prefix, GB is only for British registered companies. We’re also not VAT registered, which isn’t a requirement to use PastPay.

When we submitted our details at checkout PastPay transposed our registration number into the VAT registration field and also prefixed it with the additional GB (so GBSC******)
The resulting outcome was a decline - with incorrect info is it any wonder we got declined.
Additional we get an email contradicting this, stating the seller has processed our order and PastPay now need us to click a link to verify the order. Click link, login to PastPay and the message - declined transaction.
Tried WeChat, says reply within a few minutes, I gave up after 20 minutes waiting.

Definitely don’t recommend these for B2B Financial funding !! They are Operating from outside UK, that should have been a redflag

2025年4月3日
自発的なレビュー

Trustpilot エクスペリエンス

Trsutpilot のレビューは誰でも書くことができます。レビューを書いた人には自分の書いたレビューをいつでも編集したり削除したりする権限があり、それらのレビューはアカウントがアクティブである限り表示されます。

企業は、自動招待を介してレビューを依頼することができます。この方法で得られたレビューは、本物の経験に基づいたものであり、確認済みのラベルが付与されます。

他の種類のレビューについての詳細はこちらをご一読ください。

プラットフォーム保護のため、専門チームと高度なテクノロジーを駆使しています。偽レビューとの闘いについての詳細はこちらをご一読ください。

Trustpilot におけるレビュー プロセスの詳細についてはこちらをご覧ください。

よいレビューを書くための8つのヒントをご覧ください。

確認を行うことで、Trustpilot に投稿されるレビューが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実在の人物[LINK-END-PEOPLE] によって書かれたものであることの保証につながります。

レビューに対してインセンティブを提供したり、選択的にレビューを依頼したりすることは、TrustScore にバイアスを生む可能性があります。これは 当社のガイドラインに反します

詳細情報