レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報

  1. 支払いサヌビス
  2. 䌁業間サヌビス
  3. eコマヌス サヌビス

圓該䌁業による蚘述

PastPay is a BNPL payment solution for B2B transactions. The platform allows merchants selling to other businesses to offer flexible payment terms to their business customers. At the same time, business customers can benefit from 30-90 days extended payment deadlines and seamless BNPL processes. PastPay easily integrates with most eCommerce engines, while API connection is also available. Merchants selling directly (i.e. via phone or in-store) can also manage their transactions through a central platform; therefore, the SaaS covers all use cases.


連絡先

2.4

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2.5

6件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.4

すべおのレビュヌ

(6)

過去12か月のレビュヌ数: 3ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

I had a very disappointing experience


I had a very disappointing experience with Past Pay. In my opinion, their business practices are misleading and unfair to customers. They initially purchase invoices, creating the impression that everything is handled smoothly. However, if a customer later faces liquidity issues, the situation is suddenly pushed back onto us instead of being managed professionally.

This approach feels deceptive and leaves both businesses and customers in a difficult position. Transparency and reliability are essential in financial services, and unfortunately, Past Pay did not meet these expectations.

I would strongly advise others to be cautious before working with them.

2026幎4月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

L'atteggiamento usato Ú quello tipico dei cravattari romani di una volta

L'atteggiamento usato Ú quello tipico dello strozzino, mancano solo le minacce dirette, ma nn si fanno mancare pratiche completamente illegali e non spiegate al momento dell'accordo. Io li ho purtoppo conosciuti in quanto il mio fornitore usa questo schifo per dare la possibilità ai clienti di fare acquisti più grandi in periodi dell'anno dove serve investire, spesso più di quanto si possiede al momento (nel mio caso i mesi prima di natale). Purtroppo dopo aver fatto gli ordini ad ottobre mi sono ammalato di una grave malattia e gli ho spiegato che avrei potuto fare bancarotta e nn pagare più nessuno, ma avrei prima pagato tutti e poi al limite avrei chiuso le attività. Gli ho dato oltre l'80% di quello che dovevo tra minacce, penali da 80 euro per 2 giorni di ritardo nel pagamento portando l'interesse ben sopra la % di usura. Tutto condito da una strega che le uniche cose che sa fare Ú proseguire con le minacce. Ho deciso che se vogliono il 20% restante devono usare gli avvocati. Così non ci guadagnano nulla. Addirittura vorrebbero farmi pagare un pacco mai arrivato che non Ú stato consegnato da DHL che conferma e dall'azienda fornitrice che conferma che io non ho mai ricevuto quel pacco.
E continuano a minacciare. Facciano pure. Piuttosto di dargli un altro euro ( e gliene ho dati 2000 pur non potendo lavorare e avendo ancora tutti i prodotti acquistati nelle scatole di arrivo) mi sparo in bocca. Solo un giudice può stabilire chi ha ragione e chi ha torto, specialmente quando la % si avvicina e a mio avviso supera alla grande il tasso di usura usando come scusa il giorno di ritardo o altre scemenze che per un ordine da 200 euro Ú capace chiedere 90 euro per un giorno di ritardo. Se non Ú usura, esattamente come si chiama questa?

2026幎1月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Appalling system and service


Appalling implementation of a service from a buyers perspective. Requests basic company details, such as name and company house registration number, contact name and contact methods, only for the system to transpose these into incorrect fields and adding additional prefixes to company details.

Let me explain:
Scottish registered businesses have a SC prefix, GB is only for British registered companies. We’re also not VAT registered, which isn’t a requirement to use PastPay.

When we submitted our details at checkout PastPay transposed our registration number into the VAT registration field and also prefixed it with the additional GB (so GBSC******)
The resulting outcome was a decline - with incorrect info is it any wonder we got declined.
Additional we get an email contradicting this, stating the seller has processed our order and PastPay now need us to click a link to verify the order. Click link, login to PastPay and the message - declined transaction.
Tried WeChat, says reply within a few minutes, I gave up after 20 minutes waiting.

Definitely don’t recommend these for B2B Financial funding !! They are Operating from outside UK, that should have been a redflag

2025幎4月3日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報