レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報


連絡先

3.5

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3.5

12件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

ネガティブなレビュヌの 50に回答しおいたす

通垞1週間以内に回答

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Boat handed over without helm compass; false charge of damage

Bottom line: we received less than 1/2 of our 2,000 Euro deposit back, because of trumped-up claims that we had broken a cabin window; clearly not true: it was already broken when we took the boat. The break-point on the hinge is visible on a picture that I took with already rounded-off edges, clearly indicative of an old-fracture, and not something that we could have done. We received no details of the repair that was, allegedly necessary, no paperwork describing the cost breakdown. We are now in the midst of a legal case with the boat's owner. But that was just the final "desaster" of what was supposed to be a pleasant -- and expensive -- holiday. Here's the larger story: We chartered a supposedly high-quality yacht via PCO last July: The "Seewolf" from Flensburg, Northern Germany (Baltic coast). The boat had no functional compass at the helm (navigation compass), and was, as such, not in seaworthy condition. The middle-man between us and PCO said he'd ordered a new compass, but that it wouldn't arrive for 3 more days at the earliest. The hand-bearing compass had loads of air in it, and wasn't particularly reliable either. The boat stank because -- so it transpired there was a leak in the freshwater system; the bilge filled up and festered. Most of the plugs in the teak deck were missing, leaving screw-heads sticking out: we ruined trousers on the cockpit seats. The sail cover for mainsail was so badly damaged/degraded, it had to be lashed closed with a line. All in all, the boat -- a Hallberg Rassy from 2008 no less!!! -- was in a condition where one could only say that it had been commercially exploited, and barely maintained. What to do? We'd booked 2 week for our only holiday of that year. So we set off with a boat without the basic traditional navigational hardware in the cockpit. By the way, such missing navigational equipment is definitely a serious legal problem: we informed ourselves via the official German authorities. The rest of the boat didn't inspire feelings of "having been cared for and properly maintained". And that was the most expensive boat that we had hitherto chatered. We received no really useful support from PCO in trying to clear up the problem with the broken window: rather it was clear from the communications between PCO and the yacht owner (they used the familiar "Du" between each other) that they were very friendly with each other... We had to wonder whether the thing was a scam, and that the owner basically half-maintained (because one can't really use the word "maintained" seriously in the case of this boat) the boat by cashing in on the deposits of unfortunate customers (I found another such customer from a few years back on social media).

2025幎7月13日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Nie mehr

Es wurde eine Bavaria 31 cruiser fÃŒr einen lÀngeren Törn von 5 Wochen gechartert. Der Kontakt mit PCO verlief freundlich und schnell. Bei der Übernahme war ein völlig ÃŒberlasteter Herr der die Boote an die Charterer ÃŒbergab. Erste MÀngel: Badeplattform Halterungen kaputt, Bodenbrett vor der Panrty durchgefault, weitere Kleinigkeiten die auf eine schlechte Wartung schließen lassen entdeckten wir dann unterwegs.
Nach drei Wochen versagte vor der Hafeneinfahrt die Reffanlage der Fock, die wir dann bergen mussten.
Es folgte eine Woche unter Motor um zum StÃŒtzpunkt zurÃŒckzugelangen.
Dort wurde uns erklÀrt, dass wir den Schaden durch unsachgemÀße Handhabung verursacht haben. ;-)
Die Kaution wurde einbehalten und auch fÃŒr die entgangene 5. Woche gab es keinen Ersatz.
Mir scheint, dass PCO Eignerboote verchartern die es als Investitionsmodel ansehen und sich nur um das Nötigste kÌmmern. Wenn dann ein Schaden auftritt zahlt der Charterer mit seiner Kaution.
Schade, 5 Wochen segeln geplant und bezahlt, 3 Wochen gesegelt auf einer schlecht gewarteten Yacht, Geld und Zeit in den Sand gesetzt.

Sehr geehrter Herr Brezinsky,

vielen Dank fÃŒr Ihre Antwort und die Begutachtung durch den Segelmacher.
Jedoch habe ich Fotobeweise vom 6. Juni, dass das Troggle vor der Übernahme schon um 90° verdreht war. Auch kann ich eidesstattlich versichern, dass die Fallen nicht bedient wurden.
Da auch das Bodenbrett sicher nicht erst in der Nacht zum 7. Juni durchgefault ist wundere ich mich ÃŒber die Abnahme durch Lloyds Register.
FÃŒr mich haben wir einen Schaden erlitten und nicht verursacht.

Mit freundlichen GrÌßen
Reinhard Dongus

2025幎7月8日
自発的なレビュヌ
PCO - Privat Charter Ostsee ロゎ

PCO - Privat Charter Ostsee からの回答

Sehr geehrter Herr Reinhard Dongus,

vielen Dank fÃŒr Ihre RÃŒckmeldung. Es tut uns leid, dass Ihre Segelreise nicht Ihren Erwartungen entsprochen hat.

Wenige Tage vor dem Törn wurde die Bavaria 31 Cruiser von Lloyd’s Register im Auftrag des WSA geprÃŒft und ohne Beanstandungen fÃŒr die Vercharterung freigegeben.

Zum von Ihnen geschilderten Schaden an der Rollreffanlage:
Nach RÌckgabe der Yacht wurde diese durch einen unabhÀngigen Segelmacher begutachtet. Dabei wurden folgende Punkte festgestellt:

- Toggle unter der Rolltrommel um 90 Grad verdreht

- Vorstagprofil oben und unten stark gequetscht

- Draht des Vorstags im oberen Bereich aufgedreht

- Deutliche Spuren, dass sich beim Eindrehen das Fockfall um das Profil gewickelt hat

Diese BeschÀdigungen fÌhrten dazu, dass die Anlage unbrauchbar wurde und auch die Trommel beschÀdigt wurde. Rollreffanlage und Vorstag mussten komplett erneuert werden. Die defekte Anlage ist beim Segelmacher sichergestellt und kann besichtigt werden.

Wir möchten betonen, dass SchÀden dieser Art in der Regel nicht durch normalen Verschleiß, sondern durch Fehlbedienung entstehen. Aus diesem Grund und auf Basis des Gutachtens wurde die Kaution einbehalten.

Das erwÀhnte Bodenbrett wurde umgehend nach Ihrer RÌckkehr ausgetauscht

Mit freundlichen GrÌßen
Rolf Brezinsky
PCO-Privat Charter Ostsee GmbH
Kiel

Sehr geehrter Herr Dongus,

vielen Dank fÃŒr Ihre Replik zu meiner Stellungnahme.

Bei der RÌckgabe der Yacht wurden erhebliche SchÀden an der Rollreffanlage festgestellt: Das Profilstag war oben und unten gequetscht, im Inneren der Trommel befanden sich weitere BeschÀdigungen, und der Draht des Vorstags war im oberen Bereich aufgedreht. Das Stag musste vollstÀndig erneuert werden. Am Profil sind zudem deutliche Spuren erkennbar, die vermutlich durch ein um das Profil geschlagenes Fall entstanden sind. Die beschÀdigte Anlage ist vollstÀndig sichergestellt und steht zur Begutachtung bereit.

Fotos von der RÃŒcknahme am 6. Juni vom Vormieter belegen, dass die Anlage zu diesem Zeitpunkt einwandfrei und ohne verdrehtes Toggle war. Sie sind anschließend rund drei Wochen mit der Yacht gesegelt, bevor der Schaden in Schweden auftrat. Auf Basis dieser zeitlichen Abfolge, der dokumentierten Beweise und des Gutachtens des unabhÀngigen Segelmachers schließen wir aus, dass die BeschÀdigung vor der Übergabe vorhanden war.

Mit freundlichen GrÌßen
Rolf Brezinsky
PCO-Privat Charter Ostsee GmbH
Kiel

5぀星のうち2の評䟡

Es war ein Test, aber wir passen nicht zusammen

Ich wollte das Unternehmen einmal ausprobieren, da sie ein interessantes Boot zur Vercharterung im Programm hatten. Ich habe mir ein Angebot erstellen lassen, es lag preislich ÃŒber den ÃŒblichen Anbietern aber es wurde ein FunkgerÀt explizit mit angeboten. Das ist mir wichtig auf der Ostsee eine Funkredundanz zu haben. Insofern ok. Eigentlich wollte ich nur der ordnunghalber mit PCO abstimmen, dass das FunkgerÀt natÃŒrlich auch funktionstÃŒchtig sein muss. Worauf mir dann auf Nachfrage erklÀrt wurde, dass sie festgestellt haben, dass sich gar kein FunkgerÀt an Bord befindet. Das fand ich schon ein starkes StÃŒck, denn immerhin handelt es sich nicht um irgendwelchen unwichtigen Schnickschnack, sondern ein Ausstattungsmerkmal welche meine Entscheidung fÃŒr das Boot bestimmt hat. HÀtte ich nicht explizit nochmal aktiv hinterfragt, hÀtte ich vor Ort ohne da gestanden. Übrigens hat das Fehlen dieses wichtigen Ausstattungsmerkmales auch nicht zu einer Preisminderung gefÃŒhrt. Lediglich habe ich den Hinweis bekommen dann doch einfach das Handy zu benutzen. Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass PCO einen guten Ruf hat. Aber als Kunde wirklich ernst genommen gefÃŒhlt, habe ich mich in dem Prozess nicht.

Ich habe jetzt von einem anderen Vercharterer alles bekommen, wie ich es mir vorstelle (und das noch zu einem gÃŒnstigerem Preis).

2024幎6月3日
自発的なレビュヌ
PCO - Privat Charter Ostsee ロゎ

PCO - Privat Charter Ostsee からの回答

Sehr geehrter Kunde,
vielen Dank fÃŒr Ihr ausfÃŒhrliches Feedback. Wir bedauern, dass Ihre Erfahrung mit unserem Service nicht zufriedenstellend war.

Unser Angebot basiert auf den Informationen, die wir von den Bootseignern erhalten. In diesem Fall haben wir leider unzutreffende Angaben bezÃŒglich der Ausstattung des Bootes weitergegeben. Wir entschuldigen uns dafÃŒr.

Wir werden die Prozesse zur ÜberprÃŒfung der Ausstattungsmerkmale unserer Partner verbessern, um solche VorfÀlle in Zukunft zu vermeiden. Ihre Anmerkung hinsichtlich der Preisanpassung nehmen wir ebenfalls zur Kenntnis und werden dies mit dem betreffenden Eigner besprechen.

Wir bedauern, dass es in diesem Fall zu Unannehmlichkeiten kam und Sie sich fÃŒr einen anderen Anbieter entschieden haben. Sollten Sie in Zukunft erneut eine Yacht chartern wollen, stehen wir Ihnen gerne wieder zur VerfÃŒgung und werden sicherstellen, dass alle Details korrekt und zu Ihrer Zufriedenheit sind.

Mit freundlichen GrÌßen

Rolf Brezinsky
GeschÀftsfÌhrer
PCO-Privat Charter Ostsee GmbH

5぀星のうち5の評䟡

Azienda affidabile, precisa ed efficiente.

Ho noleggiato una barca a vela a WarnemÌnde tramite PCO - Privat Charter Ostsee. Esperienza molto positiva e piacevole. L'azienda Ú affidabile ed efficiente. Sono stati precisi nel rispondere alle mie domande e disponibili nel supportarmi sia prima che dopo il noleggio. Offrono un'ampia scelta di barche nelle migliori destinazioni del Mar Baltico tedesco e danese.

2023幎8月5日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Gern wieder die SONNY

Wir hatten im Sommer die SONNY, eine Àltere Bavaria 46. Sie war sehr gepflegt, sauber und technisch topp. Es gab nichts zu meckern. Wir hatten zwar nicht so gute Wetter, aber die Stimmung an Bord war gut.

2023幎8月5日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報