レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

3.2

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3

件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

3.2

すべおのレビュヌ

(1)

過去12か月のレビュヌ数: 1ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Holding Deposit Refused Despite Missed Deadlines – Avoid Getting a Tenancy With Them!

I paid a £183 holding deposit for a tenancy with Sure Property Burton and followed every step required of me. Unfortunately, the experience has been extremely poor, and I believe it is important to share the full timeline so others understand how this company handles holding deposits.

My actions (all documented):
✔ Requested the refund politely
✔ Explained the legal basis under the Tenant Fees Act 2019
✔ Provided evidence of missed deadlines and lack of communication
✔ Repeated the request when no progress was made
✔ Sent a reminder after more than a week
✔ Notified Trading Standards
✔ Notified the Property Ombudsman
✔ Gave them time to respond
✔ Gave them multiple chances to resolve the issue
✔ Received a final refusal

I also completed all referencing promptly, completed Right to Rent checks immediately, provided all documents without delay, and received a system‑generated message from Canopy confirming referencing was fully completed on 3 July. No contract or update was provided between 3–6 July.

Their actions (also documented):
✔ Missed the stated maintenance deadline (30 June)
✔ Missed the provisional move‑in date (2 July)
✔ Provided no updates or contract after referencing was completed
✔ Ignored the Canopy confirmation that referencing was completed on 3 July
✔ Repeatedly insisted referencing was only completed on 6 July
✔ Ignored my legal arguments
✔ Ignored the Tenant Fees Act requirements
✔ Ignored Trading Standards involvement
✔ Ignored the Property Ombudsman involvement
✔ Repeated their refusal to refund
✔ Refused to reconsider
✔ Provided a final position: no refund

Important additional detail:
After I requested the refund, the agent suddenly proposed a new move‑in date of 9 July 2026, despite the missed deadlines and lack of communication. I did not confirm or agree to this date.

Yet on 7 July 2026, they changed the property’s status on their website from “Let Agreed” to “To Let” — while still refusing to refund the holding deposit.
This change is documented with a screenshot.

This means they were advertising the property again while still retaining my holding deposit, even though no tenancy agreement had been signed and I had already requested a refund.

Conclusion:
Despite the missed deadlines, lack of communication, contradictory information, and failure to progress the tenancy after referencing was completed, the agent has refused to return the holding deposit.

I have now escalated the matter formally to Trading Standards and the Property Ombudsman.

Avoid getting a tenancy with them.

2026幎7月6日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報