Incompétence et absence de tout sensâŠ
Incompétence et absence de tout sens éthique et déontologique.
Ãcrit transmis au Batonier du Barreau de Namur :
Je vous reviens concernant la prise en charge et l'absence de bonne défense de Me. Karl Steinier, nous confirmant ce jour de sa déplorable incompétence et manque de sérieux, de tout bon sens éthique et déontologique en sa fonction d'avocat.
En effet celui-ci m'a fortement déçu tant en sa communication (j'ai apellé son bureau une dizaine de fois en cinq mois, pour certaines Clarifications nécessaires au fio du développement, et pas une seule fois ne m'as il ne m'a rapellé - donné le suivi requis par son client et le dossier concerné).
Qui plus est, déplorable est il de constater que Me Steinier n'a produit â ce jour que des excuses et délais sur un dossier dont il avait pourtant accepté la représentation de son client.
Son manque de suivi et son incompétence sont helas à déplorer et constater en l'absence de tout résultat ennune affaire pourtant simple et dont je lui ait transmis tous éléments nécessaires et incontournables afin d'obtenir un droit de cause, tout aussi incontournable de fait.
Par conséquent, J'accuse monsieur Karl Steinier davoir délibérément saboté le dossier, et effectivement, de surcroît, la confiance qui lui avait étée accordée par son client.
Je demande en la présente qu'un avocat "compétant" cette fois s'il vous plaît, prenne la relÚve de monsieur Steinier, si prompt à abandonner le dossier bâclé-saboté par ses soins, et soit assigné pour le bon suivi requis en cette affaire.
Cher Me. LeclÚre, cher Me Moulin, soyez assurés que je suis aussi mal à l'aise quant à cette situation déplorablement développée par cet avocat, vraissemblablement démuni de tout sens déontologique.
Dans l'attente de votre bon retour et l'assignation d'un avocat sérieux cette fois svp, veuillez agréer à l'expression de mes sincÚres salutations distinguées.
à fuir