レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報

  1. 私立倧孊
  2. 職業・教育の提䟛業者
  3. 単科倧孊
  4. 教育機関

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

100 The University of Aberdeen is a public research university in Aberdeen, Scotland.


連絡先

3.2

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3

件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

この䌁業を閲芧した人は、以䞋の䌁業も閲芧しおいたす。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

About the Online Access Course in English – SCQF Level 6

This review concerns the Online Access Course in English – SCQF Level 6 offered by the University of Aberdeen. This course is the only option available in Scotland to meet the English language requirement for postgraduate study—such as the PGDE—when one does not have the required Higher or A-level qualifications. A minimum of a Grade C is required for acceptance into programmes like the PGDE.

While it is helpful that such a pathway exists, the monopoly held by Aberdeen in offering this qualification appears to have led to serious quality issues.

At £500, the course is relatively expensive and not reimbursable by SAAS. That could be acceptable if the course met professional standards—but unfortunately, it does not.

The online learning platform is confusing and difficult to navigate, especially in comparison to the far more intuitive system used by the Open University. The materials—presentations, videos, and documents—appear to have been thrown together without structure or coherence, and do not reflect the standards expected of a top Scottish university.

The email support service is unhelpful and, at times, actively rude, which makes the experience unnecessarily stressful.

The timed exam at the end is another major issue. No clear guidance is provided about how long each section is expected to take, and I was only able to complete half of it within the time limit. I was eventually allowed a second attempt with more time due to my ADHD diagnosis, but only after paying a fee—a policy I found punitive and lacking in sensitivity to disability accommodations.

Even worse, if you fail the second attempt, you are not allowed a third try, nor are you entitled to a refund.

The essay component (which is untimed) was more reasonable. I submitted a well-researched, high-standard piece of work, yet received only a B+, accompanied by vague and unsubstantiated feedback that did not justify the mark given.

In conclusion, while this course technically fulfils a requirement, the quality, support, and value for money fall well short of what one would expect from the University of Aberdeen. I would strongly encourage the university to review and improve both the academic integrity and student support of this programme.

2024幎9月1日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報