DAHL Advokatpartnerselskab レビュヌ 

14
•
TrustScore 5段階評䟡の2

2.1

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報

  1. 法埋サヌビス

圓該䌁業による蚘述

DAHL Advokatpartnerselskab beskÊftiger mere end 200 medarbejdere - heraf flere end 100 jurister. Fra fem kontorer i Danmark yder vi kompetent rådgivning inden for alle tÊnkelige former for erhvervsjuridiske problemstillinger, nationalt som internationalt.


連絡先

2.1

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2

14件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.1

すべおのレビュヌ

(14)

過去12か月のレビュヌ数: 2ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Der er tilstrÊkkeligt med lignende


Der er tilstrÊkkeligt med lignende vurderinger af Dahl Advokatfirma som den jeg kan give.
Det blev hurtigt tydeligt at fokus er at tjene penge til advokat firmaet, ved at generere timer på sagen.
I min sag blev der tilknyttet en fuldmÊgtig ud over advokaten, med det sigte at hans timer var billigere.
Men i stedet gik timerne amok.
I opstarten sender advokaten et brev der fortÊller at sagen kan komme op i 250 tkr, selvom vi har talt om 50-60 tkr.
Dette er taktikken der sikrer at advokaten ikke kan klandres senere.
Jeg skulle have valgt at sige nej tak allerede der, det fortryder jeg i dag.
De mange ekstra timer har jeg afvist, men det vil firmaets ledelse ikke hÞre på.
De går hårdt til stålet, med byretssag og fogedsag.
Tak for kaffe.

2025幎10月31日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Bare en helt i gennem dårlig oplevelse.

Bare en helt i gennem dårlig oplevelse.
En helt simpel arvesag efter vores far i uskiftet bo.
Som man må forvente kan koste ca 20-30 tusinde skulle Dahl have 110
Flere ting undre os men alt blev fejret af bordet og det lykkedes også Dahl at få os til at underskrive et dokument som gjorde at vi nu ikke har mulighed for at bla se kontoudskrift. Selv om vi flere gange spurgte om det.
Set i lyset af hvad vores oplevelse med Dahl har vÊret kan vi bestemt ikke anbefale Dahl

2025幎8月22日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Hold jer langt vÊk!

Vi har desvÊrre vÊret i klÞerne pÃ¥ Dahl med alt hvad der hÞrer til: DÃ¥rlig rÃ¥dgivning og en ekstrem faktureringsgrad og timeregistrering. Klienter og sagens udfald har ingen betydning for Dahl, udelukkende hvor mange timer de kan fakturere. I sagen var vi bÃ¥de sagsÞger og vi var sagsÞgt, og Dahl formÃ¥ede at tabe begge sager. Vi ventede et Ã¥r pÃ¥ syn og skÞn (ikke Dahls’ skyld) men da det endelig blev afholdt, opdagede vores advokat at de havde stillet de forkerte spÞrgsmÃ¥l til skÞnsmanden. Ved retssagen var vores advokat sÃ¥ pinlig ringe og uforberedt at man krummede tÊer.
Kan kun råde alle til at holde sig vÊk.

2023幎2月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Uordentlig

Uordentlig og uden moral

2022幎4月28日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

Hej Stig

Vi er kede af at hÞre, at du har haft en dårlig oplevelse.
Du er meget velkommen til at kontakte os for yderligere dialog.

5぀星のうち2の評䟡

dårlig oplevelse

Har vÊret i kontakt som kunde af en konkursramte butik i Esbjerg, overtaget af Dahl firma. Jeg sÞgte min pakke med en tilbagesendt artikel og det lykkedes mig med stor indsats at få den lokaliseret. Firma har vist minimum god vilje til at hjÊlpe med forsendelse, selv om jeg vil stå for alle udgifter. At afhente pakken personligt for én, som ikke bor tÊt på Esbjerg , når deres kontor er lukket hele weekenden var ret umulig opgave. Jeg er klar at det er en lille sag i forhold til mange andre, men jeg kan ikke lad vÊre at vÊre skuffet, at man i dagens Danmar kan vÊre behandlet med så manglende forståelse og respekt.

2020幎2月10日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

KÊre Michaela. Tak for din feedback. Det er beklageligt at hÞre, at du har haft en lidt dårlig oplevelse vedrÞrende afhentning af pakken. Du er naturligvis velkommen til at kontakte os direkte for en yderligere dialog.

5぀星のうち5の評䟡

Tak for yderst kompetent rådgivning!

Tak for yderst kompetent rådgivning!
Jeres rådgivning sendte mig stÞt og roligt i den rigtige retning på et kritisk tidspunkt
Håber aldrig jeg får brug for jer igen, men hvis jeg gÞr, så vil jeg ikke tÞve med at ringe!

2019幎11月11日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

Tak for den positive anmeldelse. Det er vi selvfÞlgelig meget glade for at hÞre. Vi ser frem til at kunne hjÊlpe dig med eventuelle fremtidige sager.

5぀星のうち1の評䟡

Dårlig rådgivning vedr. stiftelse af firma

Har fået rådgivning fra Dahl advokaterne vedr. stiftelse af et mindre firma.
Jeg blev rådgivet til at oprette et Holding selskab da de fortalte at det ikke ville koste mig meget ekstra fordi de alligevel havde de papirer og info de skulle bruge til det. Det endte med at koste det dobbelte da de alligevel tog samme belÞb for begge firma på trods af at jeg blev fortalt anderledes.

2019幎10月23日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

Tak for din feedback. Det er naturligvis beklageligt, at du har haft en dårlig oplevelse. Nogle sager er mere kompliceret end andre, og vores afregning er altid afstemt i forhold til sagens omfang. Du er velkommen til at kontakte os direkte for en yderligere dialog.

5぀星のうち1の評䟡

Kan på INGEN måder anbefales!!!

Forespurgte pr. telefon mulighed for udarbejdelse af service aftale og uden at have informeret at de var pÃ¥begyndt noget som helst, kom der et udkast af nye salgs og leveringsbetingelser (som lignede mere eller mindre en standard skabelon) En rigtig ØV oplevelse, Þnsker ikke at have noget med dem at gÞre, og kan pÃ¥ ingen mÃ¥der anbefale andre. BemÊrk pris pr. time kr. 4.250.-

2019幎7月7日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

Tak for din tilbagemelding. Det er naturligvis beklageligt, at du har haft en dårlig oplevelse. Vi har stor fokus på altid at holde en lÞbende dialog med vores klienter for at sikre, at vores forventninger til problemlÞsningen sker mest hensigtsmÊssigt. Du er velkommen til at kontakte os direkte for en yderligere dialog.

5぀星のうち1の評䟡

Advokatfirmaet

Advokatfirmaet
Njord – Dahl
Åboulevarden 17
Århus C.

Randers d. 15. maj 2019.

VedrÞrende reklamation over jeres advokat bistand:

Utroligt i forholder jer med denne passivitet, hvilket i bund og grund vidner om jeres manglende evne til at tage ansvar for jeres handlinger!
Kigger en på Trustpilot, og det vi oplever, må det jo vÊre berettiget at jeres bestalling fratages!

Vi har nu flere gange opfordret jer, til at komme med den forlangte dokumentation, og gÞr det nu en sidste gang!

I skal ikke tro at sagen har ligget stille, tvÊrt i mod. Vi har arbejdet intenst på at få belyst, hvorledes skÞnsrapporterne kunne ende i så ringe et udfald, de nu er! Ikke mindst jeres horrible håndtering af vores sag. I har altid vist vores klare holdning til syn og skÞns rapporterne, der ikke levner den store faglige stolthed, endsige faglige ekspertise!
Som fÞr nÊvnt har vi arbejdet intenst på en retfÊrdig behandling i vores sag.
Det kan så oplyses at vi nu, yderligere har erfaret/blevet gjort opmÊrksom på, jeres håndtering af sagen er helt forkert!

Så vi skal opfordre jer, til at tage de nÞdvendige handlinger og ansvar!

Vi deler ikke jeres afvisning af vores reklamation, som vi ser aldeles useriÞs, med ordene vi har ikke gjort noget galt! De ansvars fra skrivere er der rigelig af i samfundet, at advokater er hoppet på den vogn, er helt horribelt!

Vi er seriÞs kommet med en klage, der selvfÞlgelig er veldokumenteret:

 Vi har forlangt at Tina, dokumenterede forligsforhandlingerne med advokat Bo Svendsen.
 To af jeres advokatfuldmÊgtige har handlet stik imod vores ordre, ved nederdrÊgtigt at ringe og aftale forlÞbet, for herefter gÞre det stik modsatte.

Vi har prompte råbt op omkring de fuldmÊgtiges handlinger, hvor der bare er reageret med tavshed.
Her kommer i med dokumentation på, at handlingen er accepteret af os.
Det i sig selv, råber jo at der er noget galt!

Vi har forlangt dokumentationen omkring forligsforhandlingerne.
Også her er der handlet med tavshed.
Her har vi endda utallige gange (vi er på ca. 11 gange) men stadig kun tavshed.

Så om i ikke vÊgter den nÞdvendige opmÊrksomhed, får os igen overbevist om der er handlet helt uacceptabelt fra jeres side!

SÃ¥ vi skal kraftigt opfordre jer at tage ansvar for jeres handlinger, og ikke svare med tavshed! Inden denne uges udgang!

Sagen har så ikke ligget stille, men vi har vÊret omkring en garvet Syn og SkÞnsmand, der også er lÊg dommer.
Han har kigget sagen i gennem, hvor hans vurdering er: jeres advokat har ikke ydet jer den bistand, der er nÞdvendig i jeres sag!

Så vi fordrer jeres kommentar hertil, ellers ser vi os uden yderligere varsel, at fÞre sagen videre, herunder medierne!

I mÞde ser jeres handling.

2019幎5月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Havde desvÊrre en dÃ¥rlig oplevelse med


Havde desvÊrre en dårlig oplevelse med en kontrakt, som lignede copy/paste fra en anden opgave. Det var tilmed ret dyrt i forhold til et andet advokatkontor, som jeg benytter.
Blev lovet nyt udkast vederlagsfrit, men de kunne ikke overholde flere deadlines - og nu er jeg blevet prÊsenteret for endnu en stor regning - ØV!

2018幎3月14日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

Tak for din tilbagemelding. Det er naturligvis beklageligt, at du har haft en dårlig oplevelse. Vi har stor fokus på altid at holde en lÞbende dialog med vores klienter for at sikre, at vores forventninger til problemlÞsningen sker mest hensigtsmÊssigt. Du er velkommen til at kontakte os direkte for en yderligere dialog.

5぀星のうち1の評䟡

Uprofessionelt virksomhed- Selv en simple opgave er de evigheder om at svare på

Jeg har desvÊrre vÊret så uheldig at stifte bekendskab, med dette firma i forbindelse med en sag med Vordingborg KÞkkenet.
Vordingborg KÞkkenet og jeg (tidligere ansat i Vordingborg kÞkkenet)er uenig.
Vordingborg kÞkkenet beder så dette firma om at repsrensere sig og her går alt så i stå. Der går flere uger fra at Dahl Advokatfirma har modtaget noget til der kommer svar, hvis der kommer et.
Jeg vil opfordre advokatnÊvnet til at se på om dette firma over holder de estiske regler der er for advokater.
Jeg håber også at andre der har dårlig erfaring med dette firma anmelder det her på trustpilot

2017幎3月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Godt tilfreds

Har brugt dem som advokatfirma på et par sager og vÊret fint tilfreds.

2014幎7月22日
自発的なレビュヌ
DAHL Advokatpartnerselskab ロゎ

DAHL Advokatpartnerselskab からの回答

Tak for den positive anmeldelse. Det er vi selvfÞlgelig meget glade for at hÞre. Vi ser frem til at kunne hjÊlpe dig med eventuelle fremtidige sager.

5぀星のうち1の評䟡

Uprofessionelt virksomhed- Selv en simple opgave kan de ikke kan lÞse

Jeg har desvÊrre vÊret så uheldig at stifte bekendskab, med dette firma i forbindelse med en sag med Dansikring Direct.

En sag der kÞrte frem og tilbage, jeg endte med at blive dÞmt til at betale til Dansikring Direct, og her kommer Dahl ind i billedet, der bliver gjort udlÊg i mit bil, da jeg stadig ikke Þnsker at betale grunden striden med Dansikring Direct.

Efter noget tid, vÊlger jeg at betale noget at belÞbet, mod at sagen bliver lukket og afsluttet. Dettte accepteres af Dansikring Direct.

BelÞbet indbetales sidste år, og nu er den snart Marts 2014, og Dahl Law har stadig ikke fået fjernet udlÊgget.

De mener Dansikring Direct laver en fejl, Dansikring Direct beskylder Dahl for at det er dem der ikke vil få sagen afsluttet, og jeg sidder i midten og kan intet gÞre anden end at kontakte hhv. Dansikring Direct, og Dahl på skift. som begge giver bolden videre.

Så nu vil jeg advare andre imod disse 2 - Dansikring, der kan jeg også komme med flere historier om deres alarm som er i ekstremt dårlig kvalitet, er selv kunde hos Falck - der har ingen problemer vÊret.

2014幎2月28日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報