レビューはレビュアーの個人的な意見であるため、特定の記載内容を検証することはありません。ただし、ビジネス上の取引が行われたことを確認できた場合、レビューに「確認済み」のラベルを付ける場合があります。詳細はこちら

プラットホームの健全性を維持するため、当社のプラットフォーム上のすべてのレビューは、確認済みか否かにかかわらず、年中無休で稼働する自動ソフトウェアによって審査されています。このテクノロジーは、本当の経験に基づいていないレビューなど、ガイドラインに違反するコンテンツを特定し、削除するよう設計されています。ただし、すべてを検知できるわけではありませんので、お気づきの点がございましたら、どうぞお知らせください。詳細はこちら

3.2

まあまあ

TrustScore 5段階評価の3

2件のレビュー

5つ星
4つ星
3つ星
2つ星
1つ星

レビュー依頼の記録がありません

この企業は顧客にレビューを依頼していないため、レビューが全体の意見を反映していない可能性があります。

この企業のTrustpilot 利用方法

レビューや評価の取得方法、スコアリング、モデレーションのプロセスについて確認する。

3.2

すべてのレビュー

(2)

過去12か月のレビュー数: 2件

レビューを書く

レビューの確認を行います

Trustpilot に参加している企業は、インセンティブを提供したり、レビューを非表示にするためにお金を払ったりすることは許可されていません。レビューはレビュアーの個人的な意見で、Trustpilot のものではありません。詳細はこちら

5つ星のうち1の評価

Es wurde nun auch auf meine Bewertung…

Es wurde nach 2 Monaten auf mein Review geantwortet. Sie enthält die gleiche Aussage, wie auf dem Server.

Dennoch gibt es zu dieser Antwort einiges zu bemängeln.

Kommen wir erstmal zu der Bewertung, auf der mir eine Antwort gegeben wurde.
"Hallo Tommy. Der besagte Beitrag war eine akute Sicherheitswarnung vor Token-Grabbern, um die Accounts unserer Community zu schützen. Wer nach über einem Jahr völliger Inaktivität plötzlich auftaucht, um mitten in einer Hacker-Welle Grundsatzdiskussionen über die Formulierung 'Hirn einschalten' zu führen und mehrfache Anweisungen der Leitung ignoriert, passt leider nicht in unser Serverklima. Wir wünschen euch dennoch alles Gute."

Geschrieben von Sun Diego aka Joschua.
Auf den restliche Bewertung wurde nicht eingegangen.

Auf die Antwort habe ich 3 Fragen dazu.

1. Wieso muss man als Serverleiter mit dem Mitglied wie mit mir, weiterdiskutieren und das letzte Wort haben, nachdem ich gesagt habe, dass ich die Diskussion beende aber dann noch trotzdem auf das Thema eingegangen wird. Auch wenn SunDiego weiterhin auf die Nachricht einging und ich dann schrieb, dass das Verhalten ,,lächerlich" sei, wurde ich daraufhin getimeoutet. Dann aber noch einen Bann reinzudrücken, nur weil man noch per DM versucht zu erläutern, warum die Message unpassend ist, ist wirklich unterste Schublade. Hauptsache man kann dann heimlich wärend ich gebanmt wurde, nochmal schön über die Members lästern / sie lächerlich darzustellen.

2. Wieso bannt man, anstatt erst eine Warnung / Timeout zu geben, die Mitglieder die nur ihre Meinung sagen? Es ging nur darum dass das Wort ,,hirn einschalten" schlecht formuliert wurde. Anstatt darauf richtig darauf einzugehen, muss man das Mitglied bannen. Das ist so übertrieben, das wiederspiegelt das Verhalten eines kleinkindes was zu viel im Internet surft und sich wie ein ,,DC Mod" verhält. Man muss sich nicht dafür ,,rechtfertigen" - den Text zu ändern oder zu sagen ok das Feedback ist angenommen, hätte gereicht. Aber das Feedback abzuschmettern und jeglkche Kritik zu zensieren ist extrem kindisch. Ich denke auch nicht dass der Serverleiter keine 23 Jahre alt ist.

Anscheinend möchte man sich nicht rechtfertigen, da man vermutlich mit 23 Jahren, nicht alt genug ist, sich zu Unterhalten.
Wie gesagt, gerne hätte ich es auch im Ticket geklärt aber vermutlich wäre das gleiche passiert wie im Main Chat.

3. Warum muss man, nachdem man Getimeoutet / gebannt wurde, weiterhin Diffamierung / Üble Nachrede betreiben? Anstatt das Gespräch zu beenden, wurde mehrmals wieder respektlose Aussagen getätigt. Wie z.B. so in etwa wie: ,,die fühlen sich angegriffen weil sie kein Gehirn haben".
So eine Aussage ist abwertend und respektlos.

Außerdem ist das ein Doppelmoral von wegen man solle die Diskussion beenden aber anderseits darf SunDiego duffamierung / üble Nachrede & Zensur betreiben. Leider entwickelt sich dieser Server zu einer Bubbel die sich in einer falschen richtung bewegt.

Auch gab es ein User der gesagt hatte, das ein Tineout gereicht hätte, auch wenn ein Tineout für ein Feedback nicht dringend notwändig gewesen wäre.

Man konnte auch kein Appeal gegen den Timeout / Bann einlegen. Auch wenn es ein Appeal gäben würde, würde die gleiche Person, nämlich SnDiego, der mkch getimeoutet hat, den Appeal bearbeiten und diese ablehnen. Damkt wäre gar keine Neutralität auf dem Server vorhanden.

Man hätte auch auf das Ticket verweisen können, anstatt dass man seine Rechte ausnutzen und die Mitglieder bannen muss.

Es zeigt sich auch mehr und mehr, dass dieser Server nicht geeignet ist. Die Bewertungen auf Disboard waren auch schon mal besser gewesen, der Review war mal bei 4,4 Sternen, mittlerweile ist er bei 4,0, da es nun anscheinend mehrere Mitglieder gab, die nun der gleichen Meinubg sind, dass der Server nicht geeignet ist, such einen Community zu nennen.

Leider wird auch seitens des Owners keine reaktion gezeigt, anscheinend unterstützt er auch diese Vorgehensweise des Serverleiters Sun Diego. Leider sieht man auch, dass dem Server wohl die Mitglieder egal sind und man keinen Wert darauf legt.

Am ende wird diffamierung / Üble Nachrede, Nutzervorführung und destruktives Verhalten an den Tag gelegt.

Leider ist es bekannt, dass es solche Servern gibt, die sich einfach alles erlauben dürfen.

Und das nächste mal sollte man auch auf die gesamte Bewertung eingehen.

Ich hoffe das ihr euer Verhalten verbessert, ansonsten könnt ihr gleich den Server, bei jeder kleinigkeit, dicht machen. Es gibt noch so viele andere Servern die sich eine aktive Community wünschen, die es auch m.M nach verdient habe. Bei den Nachtaktiven ist das anscheinend nicht der Fall, dass sie so eine Anzahl an Mitgliedern verdient hätten.

Lg,
Tommy

2026年9月25日
自発的なレビュー

レビューの対象になっている企業の方へ

プロフィールを登録して、Trustpilot の無料ビジネス ツールにアクセスし、お客様とのつながりを広げてください。

無料アカウントを取得

Trustpilot エクスペリエンス

Trsutpilot のレビューは誰でも書くことができます。レビューを書いた人には自分の書いたレビューをいつでも編集したり削除したりする権限があり、それらのレビューはアカウントがアクティブである限り表示されます。

プラットフォーム保護のため、専門チームと高度なテクノロジーを駆使しています。偽レビューとの闘いについての詳細はこちらをご一読ください。

Trustpilot におけるレビュー プロセスの詳細についてはこちらをご覧ください。

よいレビューを書くための8つのヒントをご覧ください。

確認を行うことで、Trustpilot に投稿されるレビューが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実在の人物[LINK-END-PEOPLE] によって書かれたものであることの保証につながります。

レビューに対してインセンティブを提供したり、選択的にレビューを依頼したりすることは、TrustScore にバイアスを生む可能性があります。これは 当社のガイドラインに反します。

詳細情報