レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Expérience décevante avec cette agence en particulier M. Hugo Entradas. Manque flagrant de professionnalisme et de compétences. Diagnostic approximatif, perte de temps et d’argent. Ne maîtrise pas d... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Mon véhicule a été accidenté le 06/01/2026 avec un CT conforme effectué 15 jours plus tÃŽt. "L'expert" Glenn le ruyet, en charge de mon dossier n'a toujours pas fait son travail depuis 30 jours et le g... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Entreprise à fuir impérativement !!! Notamment un expert : Joël Pinto, dÚs que vous voyez son nom fuyez!! Il dévalue au plus au point votre véhicule sans jamais se remettre en question, il ne prend mê... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Expertise et concept 974 A fuir absolument. Favorise les mesures d'économies au bénéfice des compagnies d'assurances et non pas des clients. Exclu des prises en charge d'éléments liés à l'accide... もっず芋る

䌁業情報


連絡先

1.5

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

62件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Expérience décevante avec cette agence


Expérience décevante avec cette agence en particulier M. Hugo Entradas. Manque flagrant de professionnalisme et de compétences. Diagnostic approximatif, perte de temps et d’argent.
Ne maîtrise pas du tout son métier, sans justifier ses conclusions. Attitude problématique incapable de reconnaître ses erreurs. Cabinet d’expertise que je déconseille vivement.
Il existe fort heureusement d’autres cabinets d’experts plus qualifiés.

2026幎3月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

TrÚs mauvaise expérience en termes de


TrÚs mauvaise expérience en termes de suivi et de professionnalisme. Mon véhicule est resté immobilisé plus d’un mois à cause de nombreux retards injustifiés. Un rapport annoncé sous 24h a finalement été transmis avec une semaine de retard aprÚs relance, puis une erreur de chiffrage a encore ralenti le dossier.

La communication est également à revoir : échanges peu agréables et impression de ne pas être prise au sérieux.

Aujourd’hui, tout est validé techniquement, mais le dossier reste bloqué pour une simple formalité administrative qui devrait prendre quelques minutes
 incompréhensible.

Manque de réactivité et de considération pour le client. Je ne recommande pas.

2026幎3月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Des incompétents à l'état pur

Des incompétents à l'état pur. Estimation de mon véhicule au rabais, incapables de fournir les travaux à faire et le chiffrage. Nous donne des annonces non valides ou alors de Marseille... A fuir!!! mais dommage que mon assurance fonctionne avec

2026幎2月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Erreur manifeste d'évaluation de 7 500 € et méthodes contestables

Suite à un accident avec notre Nissan Pathfinder où notre responsabilité n’est absolument pas engagée, nous avons dû subir le manque de professionnalisme de l’experte Mme D.
Son intervention a été marquée par une succession de fautes graves, reconnues par la suite comme une « erreur manifeste » par le service réclamation de notre assureur :

• ​Ignorance délibérée des éléments fournis : malgré la transmission, avant l'expertise, d'un dossier complet (factures d'entretien concession et annonce de modÚle équivalent) sur papier et via la plateforme, l'experte a totalement ignoré ces élements.

• ​Sous-évaluation flagrante : Une erreur d'appréciation de 7 500 € sur la valeur de notre véhicule (15 000 € estimés au lieu de 22 500 € validés aprÚs contre expertise), soit un écart de 50 %.
Nous avons découvert que l'experte a tenté de justifier son chiffrage auprÚs de l'assurance en utilisant des modÚles non equivalents et d autres d'importation (véhicules encore « à importer », non présents sur le territoire et frais d'importation non compris).

• ​Devis de réparation artificiellement gonflé : utilisation de piÚces neuves imposées malgré notre accord initial pour des piÚces de réemploi, et avec un taux de main-d'œuvre T1 T2 T3 exorbitant de 117 à 127 € HT/heure. Tout a été fait pour pousser le véhicule en épave (VEI) prématurément.

• ​Obstruction administrative : Rétention systématique des rapports d'expertise et des justifications de VRADE, doublée d'une communication inexistante.

​Cette gestion défaillante nous a obligés à avancer des frais de contre-expertise et a entraîné une privation d'usage de quasi 2 mois.
Je déconseille fortement cette experte et ce cabinet si vous attendez une évaluation honnête et le respect de vos droits.

2026幎2月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Aucun sérieux. L'expert ne fait pas son travail et bloque la réparation de mon véhicule

Mon véhicule a été accidenté le 06/01/2026 avec un CT conforme effectué 15 jours plus tÎt. "L'expert" Glenn le ruyet, en charge de mon dossier n'a toujours pas fait son travail depuis 30 jours et le garage attend sur lui pour démarrer les réparations. Cet expert est injoignable et n'apporte aucune justification, tout comme l'accueil qui n'a aucun élément à communiquer.

2026幎2月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Une étoile car impossible de faire


Une étoile car impossible de faire moins !
Des improductifs tout simplement avec une froideur de la part des secrétaires de l'agence de Lattes et agressives !! J'ai été choqué de l'accueil dans ces locaux froids et vieillissant sans parler des accueils au téléphone une horreur !! Si vous avez à être en expertise avec cette sociétée je vous souhaite beaucoup de courage et de sang froid. Garder son calme avec des experts comme ça sans parler de son nom qui vous propose une estimation de votre véhicule au pif sans regarder les prix marchés c'est du jamais vu ! Mr Nicolas Derouault PDG de IDEA avec un chiffre d'affaires de 200 000 000€ et une progression de 15% devrait regarder plus souvent les avis de sa société 🙏 et pas étonnant qu'ils fassent autant de fric en volant les clients de ses partenaires assurances. TrÚs mauvaise expérience et surtout à fuire.

2026幎1月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Idea Expert Reims mandaté par l'assurance auto

Idea expert Reins A fuir il ne réponde pas au téléphone et au email et en plus il mente a l assurance il dise des chose que vous n avez pas dit et ils exclu certains dommage aprÚs accident s en explication et surtout il ne respecte le code de
déontologie des experts en automobile. Une honte a fuir

2025幎12月22日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

date d'expertise le 08/12/2025 Perpignan

date d'expertise le 08/12/2025. antenne Perpignan
Suite à un léger accrochage automobile, mon assurance a mandaté la société Expertise & Concept pour l’expertise de mon véhicule. Malheureusement, mon expérience a été trÚs décevante, principalement à cause d’un cauchemar de communication.

L’expert m’a demandé à plusieurs reprises des documents que j’avais déjà envoyés, notamment le constat amiable, transmis deux fois. Il m’a ensuite demandé de remplir une déclaration de sinistre, au motif qu’il n’avait pas le constat
 alors que celui-ci avait bien été communiqué.

Je me suis rendu dans un garage désigné par l’assurance, qui avait transmis les photos du véhicule à l’expertise. J’ai ensuite choisi de faire réparer mon véhicule chez le concessionnaire, ce qui est un droit. Un rendez-vous d’expertise a été fixé sur place.

Lors de ce rendez-vous, l’expert a relevé d’autres égratignures, qu’il a estimées non liées à l’accrochage, et a décidé unilatéralement de refuser le financement direct via le concessionnaire, sans que cela ne m’ait été clairement expliqué en amont.

Je m’interroge :
➡ Si les dégâts ne sont pas liés à l’accident, pourquoi y a-t-il eu un constat ?
➡ Pourquoi ne pas au moins prendre en charge les dommages clairement causés par l’accident, quitte à laisser les autres égratignures non réparées ? l'expert nie catégoriquement le sinistre causé par l`accrochage

J’ai appris aprÚs coup qu’il est fortement conseillé, lors d’un accident non responsable, de désigner son propre expert, ce qui est couvert par l’assurance. Malheureusement trop tard pour cette fois, je ferai désormais valoir mes droits via ma protection juridique.

👉 Manque de clarté, lenteur, répétitions inutiles et décisions peu expliquées.

Je m’interroge également sur le fait que Expertise & Concept affiche une note plutÃŽt positive sur Google, alors que les avis sur Trustpilot sont majoritairement trÚs négatifs.
Cette différence flagrante soulÚve des questions légitimes sur la fiabilité des avis et laisse penser à de possibles pratiques de “farm reviews” (avis artificiellement positifs).

À cela s’ajoutent les différents scandales et contentieux juridiques impliquant cette société, ainsi que les nombreux témoignages et article sur le net dénonçant une maniÚre de faire contestable, et une attitude défavorable aux assurés.

Ces éléments renforcent mon sentiment d’une société peu respectueuse des droits des clients, et expliquent pourquoi je déconseille vivement de lui faire confiance.

2025幎12月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

mais qu'est ce que c'est ces espÚces de


mais qu'est ce que c'est ces espÚces de branleurs!! j ' ai même un doute sur le coté légal !! ils bloquent les gens pour des soit disant visites et ne viennent jamais!! peu être facturent ils aux nombres de prises de RDV?? dans tous les cas toujours personne a
l'horizon au bout de 4 journées bloquées!!

2025幎11月25日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Entreprise à fuir impérativement !!

Entreprise à fuir impérativement !!! Notamment un expert : Joël Pinto, dÚs que vous voyez son nom fuyez!! Il dévalue au plus au point votre véhicule sans jamais se remettre en question, il ne prend même pas la peine de vous recontacter.. expertise et compétence vivement remis en cause..

2025幎11月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Accident non responsable

Je mets la note de 1 car on ne peut pas mettre 0. Un soi-disant expert qui fait tout pour ne pas faire réparer votre véhicule. C’est à se demander si il ne travaille pas pour l’assurance adverse. On vous demande si on peut utiliser des piÚces d’occasion et on vous fait un chiffrage avec des piÚces neuves. On compare la valeur de votre véhicule avec les annonces du bon coin. On vous chiffre ensuite des piÚces d’occasion presque aussi chÚres que les neuves en vous disant qu’il faut que le carrossier fasse sa marge. Cabinet de bourg en bresse à fuir. SVP éviter aussi les fautes d’orthographe dans vos mails.

2025幎10月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Inferna expertise serait approprié!

Comment un assureur sérieux peut il mandater ce soit disant "cabinet d'expertise"? Voila 4 mois que mon véhicule est bloqué par leur faute suite à des dégâts de grêle. Le pare brise étant cassé, je ne peux l'utiliser, et pendant ce temps, l'expertise traine en longueur m'obligeant à louer un véhicule de remplacement. Il n'y a aucune communication, malgré mes trÚs nombreuses relances où l'on me certifie aprÚs 30 minutes à une heure d'attente que l'expert va me rappeler le lendemain, appel que je ne reçois jamais! Par contre, quand ils demandent des documents, ces derniers sont à renvoyer sous 48h. Mon garagiste ne veut plus non plus travailler avec Idea expertise. Aucun respect de l'assuré ou du réparateur, de l'incompétence crasse à tous les niveaux, un Jemenfoutisme généralisé! J'encourage mon assureur, dont je suis par ailleurs trÚs content, à changer de cabinet d'expertise avant que ce ne soit moi qui change d'assureur. Une Honte!

2025幎6月25日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

incompétents et malhonnêtes

Un cabinet qui se moque de tout, sous évaluent la valeur, estiment les travaux a un tarif élevé pour ne pas réparer, et quand il doivent payer la moitié des réparations, celles ci est réévaluée a un prix ridicule.
Des escrocs qui ne répondent pas au courrier et qui disent nous informer alors qu'ils ne le font pas.
Ne fournissent aucun justificatif de leurs chiffrage, ne tiennent pas compte des factures ou autres devis de professionnels qui démontrent leur erreurs,leur manque de sérieux et de professionnalisme.

2025幎3月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

je suis extrêmement mécontente de ce


je suis extrêmement mécontente de ce cabinet d'expertise automobile. Aucune communication, aucune information sur l'avancée du dossier concernant la voiture de ma fille. nous avons dû tout le temps attendre sans savoir ce qu'il passait. Ce maque total de professionnalisme et de sérieux est inadmissible. Quand on confie un dossier, on s'attend à un minimum de transparence et de respect envers les clients. Je déconseille vivement ce cabinet

2025幎10月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

escrocs modernes

Rassemblons les personnes blessées par ces escrocs et mettons un terme une fois pour toutes à cette entreprise d'escroquerie, notamment les fausses adresses, le vol d'objects personnels et les préjudices causés aux assurés par des accords avec des compagnies d'assurance automobile .

2025幎9月24日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報