Peter Shankman's "If I Can Help a Reporter Out" レビュヌ 1

•
TrustScore 5段階評䟡の3.5

3.4

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

3.4

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3.5

件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち3の評䟡

Beware of spam, creeps and scams from People You Meet on HARO (Help a Reporter Out)

HARO is really good as a service. What isn’t their fault but they won’t investigate thoroughly is the unsolicited junk mail you get from people you connect with: the many people you meet there when you’re a source who end up asking you for investments, money of some kind like crowdfunding, voting for them in contests, being creepy towards you romantically, bothering you 24/7. Half of these are HARO users writing off e-mails not tied to HARO and HARO won’t do anything, and when they are tied to HARO accounts, they still won’t do much to fix this.

This is troubling as a female user. I get bothered plenty when I’ve been a source. My worst case was when I was acting as a reporter user. When I posted an article seeking plastic surgeons some years ago, I recall one proceeding to outside of the HARO system bother me to without me ever being flirtatious, go fly across the country to California to stay with him romantically and I was a “sensuous woman.” I had to threaten I was going to contact the medical board if he kept contacting me. Nothing is worth that. NOTHING. HARO is not acting on its end to make this a safe environment for female users.

HARO won’t research this because when you give them one person’s e-mail address, if it isn’t officially one listed in the HARO system, they won’t reach out to the people pestering you. When they do, IF anyone at HARO will contact a user, HARO does very little. Why? Because these are “working professional” users? Can we get HARO a viewing of Promising Young Woman to show them people on proper paths can be creeps too, who ask for money or creep on women?

Articles can be good, if you sift through the reporters seeking clickbait pieces you wouldn’t want any part of. As a source, I have been a part of a few great pieces from this.

Is it worth it? No, without weird money peddling and creepers, I’ve gotten good press placements on my own away from HARO. HARO *is* always a great place to start if you come prepared.

Use a burner e-mail if you use HARO. Each round of me using it, I always deleted my inbox because of the weird contacts I had afterwards. Maybe one day HARO will wake up when it has an all female staff as to how serious this is.

I haven’t used it in years.

Of course asking men, I’m sure they’ll say how great it is and no one bothers them. There are two sides to every coin. HARO, shape up and fix this so people are not allowed to contact you after the article is over. Please enforce that people can only contact you via HARO! No more compromised data with enabling e-mailing back and forth, sharing our real contact info!

2022幎4月14日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報