Houtsmuller Boitelle レビュヌ 

1
•
TrustScore 5段階評䟡の3

3.2

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら


連絡先

3.2

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3

件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

3.2

すべおのレビュヌ

(1)

過去12か月のレビュヌ数: 1ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Slechtste advocatenkantoor ooit meegemaakt

Mijd dit kantoor – mijn slechtste ervaring met een advocatenkantoor ooit

Mijn ervaring met Houtsmuller Boitelle Advocaten is buitengewoon slecht. Ik had aanvankelijk te maken met mr. Victor Boitelle. Na de manier waarop mijn formele klacht vervolgens intern is afgehandeld, is ook mijn vertrouwen in het kantoor als geheel verdwenen.

Voor mijn dossier ontving ik drie declaraties van in totaal € 2.934,25. Daartegenover stond naar mijn ervaring een uiterst beperkte zichtbare juridische productie, waaronder één inhoudelijke uitgaande brief aan de wederpartij. De eerste declaratie heb ik betaald. De twee volgende declaraties, samen € 1.724,25, heb ik uitdrukkelijk betwist.

Wat mij bijzonder stoort, is de wijze van tijdschrijven. Boitelle heeft mij zelf meegedeeld dat voor een inkomende e-mail standaard vijf minuten wordt gerekend, tenzij die uitgebreider is of bijlagen bevat. Dat systeem kan dus ook bij zeer korte e-mails tot gedeclareerde tijd leiden. Voor mij stonden de uiteindelijke declaraties volstrekt niet in verhouding tot de juridische waarde die ik als cliënt heb ervaren.

Toen ik daar vragen over stelde, werd de houding naar mijn mening ronduit klantonvriendelijk. Boitelle schreef mij letterlijk dat bij hem geen behoefte bestond om verder met mij over zijn werkzaamheden en de in rekening gebrachte tijd te discussiëren. Tegelijkertijd kondigde hij aan mij zonder nadere aankondiging te zullen dagvaarden indien zijn declaraties niet uiterlijk eind september zouden zijn betaald. Ook beëindigde hij de opdracht.

Daarop heb ik een uitgebreide formele klacht ingediend. Die ging niet alleen over het bedrag van de declaraties, maar onder meer over de controleerbaarheid van de tijdsbesteding, de declaratiesystematiek, de wijze waarop met mijn bezwaren werd omgegaan, de aangekondigde dagvaarding en de beëindiging van de opdracht.

De interne klachtenbehandeling heeft mijn vertrouwen verder verminderd. Er werden enkele administratieve punten beantwoord, maar naar mijn oordeel werd op belangrijke inhoudelijke bezwaren niet werkelijk ingegaan. De klachtenfunctionaris wees mijn klachten af en verwees mij uiteindelijk naar de Deken van de Orde van Advocaten. Ik zie mij daarom genoodzaakt het geschil verder voor te leggen.

Wat deze ervaring voor mij extra wrang maakt, is dat juridische correspondentie tegenwoordig met goede AI-hulpmiddelen razendsnel kan worden voorbereid en gestructureerd. Ik heb zelf ervaren dat GPT-5.6 Sol Hoog in zeer korte tijd conceptbrieven kan maken, relevante juridische vragen kan structureren en wetsartikelen kan verwerken. Van een advocaat die honderden euro's per uur rekent, verwacht ik daarom méér toegevoegde waarde: scherpe juridische analyse, efficiëntie, strategie, zorgvuldige communicatie en professionele conflictbeheersing. Dat heb ik hier naar mijn oordeel onvoldoende teruggezien.

Ook de klantbejegening vond ik beneden alle maat. Juist van advocaten verwacht ik dat zij een conflict over hun eigen declaraties professioneel, zakelijk en de-escalerend kunnen behandelen. Mijn ervaring was eerder dat mijn bezwaren aanleiding vormden voor verdere escalatie.

Voor mij is de verhouding tussen kosten en geleverde waarde volkomen zoekgeraakt. De wijze van declareren, de reactie op mijn bezwaren, de beëindiging van de opdracht en daarna de interne klachtbehandeling hebben mij stuk voor stuk zeer teleurgesteld.

Mijn conclusie als voormalig cliënt: ik zou Houtsmuller Boitelle Advocaten onder geen beding opnieuw inschakelen en raad dit kantoor op basis van mijn persoonlijke ervaring met klem af. Het is het slechtste advocatenkantoor waarmee ik ooit te maken heb gehad.

2026幎9月24日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報