RESPUESTA de DESCONFORMIDAD a vuestra justificaciones.
Agradecido que den algún tipo de justificación o argumento después de un mes gracias!! y en desconformidad siendo para vosotros comercialmente correcto de cara a la plataforma, os vuelvo a dar respuesta a dichos comentarios recibidos, con argumentos y detalles.
No obstante, me vuelvo a ver en la necesidad de manifestar mi total desacuerdo con los argumentos que exponen sobre los hechos y la gestión.
los cuales considero una elusión de la responsabilidad comercial adquirida durante el proceso.
Si bien entiendo que su tasación online es una estimación, dicha cifra se basa en unos parámetros de estado que, tras la inspección física por su profesional, se confirmaron como "impolutos" y en "perfectas condiciones". Por tanto, si el activo (el vehículo) cumple o incluso supera las expectativas técnicas y estéticas del sistema, no existe una justificación técnica para una devaluación de 4.500€ (un 32% menos sobre la oferta inicial). Aportando todo el libro de revisiones realizadas.
Mi disconformidad se basa en los siguientes puntos:
* INCOHERENCIA INJUSTIFICADA DE LA VALORACIÓN : Resulta contradictorio que, tras verificar que el vehículo está en estado óptimo, la oferta final sea significativamente inferior a la estimación para un vehículo "medio". Esto sugiere que su tasación inicial no es una "estimación de mercado", sino un reclamo publicitario para captar al cliente.
*ABUSO DE MARGEN COMERCIAL: Aunque comprendo el derecho al beneficio por reventa, una diferencia de 4.500€ sobre un valor de 14.000€, especialmente cuando vehículos similares son comercializados por ustedes en 16.000€, excede lo que se considera un margen comercial razonable en el sector, incurriendo en lo que percibo como una práctica de negociación de mala fe.
* INDUCIÓN AL ERROR : Al descartar tablas de referencia oficiales como GANVAM o Eurotax en favor de un sistema interno opaco, y variar la oferta sin que existan defectos mecánicos que lo justifiquen, la experiencia se aleja de una mediación profesional para convertirse en un perjuicio para el usuario.
Dado que el propio profesional reconoció el estado excelente del vehículo y el compromiso inicial, considero que su oferta final de 9.500€ es arbitraria y carece de fundamento técnico.
Quedo a la espera de una propuesta que se ajuste a la realidad del estado del vehículo verificado por ustedes, reservándome el derecho de elevar esta reclamación a los organismos de consumo pertinentes si persiste esta falta de transparencia.
Atentamente,
Francisco P.
