Jeg kan ikke anbefale Aarhus Cykler pÃ¥âŠ
Jeg kan ikke anbefale Aarhus Cykler på Frederiks Allé, og derfor får de kun en enkelt stjerne efter mit besÞg.
Jeg kontakter butikken, fordi de skilter sig som vÊrende forhandler af Gazelle - herunder også udfÞrer reparationer af dette mÊrke. Jeg har derfor tiltro til, at de kan reparere min elcykel fra Gazelle.
I butikken oplyser jeg, at jeg i lÞbet af de seneste dage har fået fÞlgende beskeder på displayet:
1) Mandag: âFejlkode 550â. Jeg oplyser, at jeg godt kunne cykle, men at hverken for- eller baglygte kan tÊndes.
2) Onsdag: âFastgÞr til cykelâ. FÃ¥ dage efter fÃ¥r jeg denne besked oven i âFejlkode 550â, som gÞr at displayet gÃ¥r ud efter jeg har trÃ¥dt 3-4 gange.
Ekspedienten vil gerne undersÞge problemet, men det virker Êrlig talt ikke til at han er interesseret i at hÞre om mine oplevelser. Han oplyser, at det vil koste 250 kr. for at han undersÞger det med deres udstyr, og jeg beder om at blive ringet op, når/hvis han finder ud af hvad problemet er. Det gÞr jeg, fordi jeg ved andre cykelforhandlere har oplevet at regningen stikker af. Samme eftermiddag får jeg en sms om at min cykel er klar.
Dagen efter kommer jeg ind i butikken for at hente min cykel. Han oplyser, at han har skiftet displayet, og at cyklen nu virker. Det koster 1.000 kr.
Han viser mig det nye display, og jeg opdager at den fortsat siger âFastgÞr til cykelâ. Han oplyser, at det gÞr den mÃ¥ske et par gange, men han siger samtidig at den er klar og virker som den skal. Jeg tester om lyset virker, hvilket ikke er tilfÊldet og âFejlkode 550â kommer frem. Det vil altsÃ¥ sige, at de to samme fejl fortsat er tilstede.
Han vil lige ringe til en âvenâ. Jeg stÃ¥r ved siden af, mens han taler i telefonen. âVennenâ spÞrger hvilken fejlkode der er udover 550, da der gerne skulle vÊre 3 cifre mere, nÃ¥r cyklen er testet med deres udstyr. Jeg hÞrer samtidig âvennenâ sige, at det formentlig har noget med lygterne at gÞre, hvilket jo netop var hvad jeg orienterede ham om, da jeg afleverede cyklen.
Efter opkaldet tilbyder han at kigge på cyklen igen og oplyser, at jeg selvfÞlgelig ikke skal betale yderligere for det - formentlig fordi han godt kan se, at det ikke er fair at opkrÊve et belÞb, når cyklen har prÊcis samme fejl som ved aflevering. Han oplyser, at det nok er lygten der skal skiftes og at det vil koste 650 kr. oven i de 250 kr.
I fÞrste omgang accepterer jeg hans tilbud, men oplyser igen, at jeg gerne vil kontaktes, når/hvis han finder ud af hvad problemet prÊcist er. Han stiller spÞrgsmålstegn ved hvorfor jeg vil kontaktes og om det er fordi jeg alligevel ikke vil have lÞst problemet. Jeg oplyser, at det er fordi jeg gerne vil have vished for hvad der laves og at regningen ikke stikker af. Og så har jeg også i baghovedet, at han jo ikke lÞste det i fÞrste omgang.
Jeg har en dårlig mavefornemmelse, så jeg beslutter, at jeg vil tÊnke over det inden han bruger mere tid på min elcykel. Han vender på en tallerken, og siger at han så er nÞdt til at opkrÊve 250 kr. for den tid han har brugt på at undersÞge cyklen.
Jeg gÞr ham opmÊrksom på min utilfredshed. I mine Þjne er det ikke god kundeservice at opkrÊve 250 kr. for INGENTING! Jeg havde en tro på, at jeg afleverede min cykel til en kompetent fagperson. Det gjorde jeg måske, men han var ikke kompetent nok til at lÞse problemet med min elcykel eller servicemindet nok til at indrÞmme at han havde fejlet. Jeg har en stÊrk formodning om, at undersÞgelsen af elcyklen har vÊret meget overfladisk siden han ikke selv havde testet om problemet var lÞst, og at han formentlig opkrÊvede belÞbet fordi jeg alligevel ikke Þnskede, at han skulle se mere på den. Det var nemt tjente penge for ham, men desvÊrre også en utilfreds kunde, som ikke kommer igen og heller ikke kan anbefale andre at besÞge butikken. Jeg kan som nÊvnt ikke anbefale stedet.
2024幎10æ25æ¥
èªçºçãªã¬ãã¥ãŒ