レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

3.3

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3.5

4件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Jeg kan ikke anbefale Aarhus Cykler på 

Jeg kan ikke anbefale Aarhus Cykler på Frederiks Allé, og derfor får de kun en enkelt stjerne efter mit besÞg.

Jeg kontakter butikken, fordi de skilter sig som vÊrende forhandler af Gazelle - herunder også udfÞrer reparationer af dette mÊrke. Jeg har derfor tiltro til, at de kan reparere min elcykel fra Gazelle.

I butikken oplyser jeg, at jeg i lÞbet af de seneste dage har fået fÞlgende beskeder på displayet:

1) Mandag: “Fejlkode 550”. Jeg oplyser, at jeg godt kunne cykle, men at hverken for- eller baglygte kan tÊndes.

2) Onsdag: “FastgÞr til cykel”. FÃ¥ dage efter fÃ¥r jeg denne besked oven i “Fejlkode 550”, som gÞr at displayet gÃ¥r ud efter jeg har trÃ¥dt 3-4 gange.

Ekspedienten vil gerne undersÞge problemet, men det virker Êrlig talt ikke til at han er interesseret i at hÞre om mine oplevelser. Han oplyser, at det vil koste 250 kr. for at han undersÞger det med deres udstyr, og jeg beder om at blive ringet op, når/hvis han finder ud af hvad problemet er. Det gÞr jeg, fordi jeg ved andre cykelforhandlere har oplevet at regningen stikker af. Samme eftermiddag får jeg en sms om at min cykel er klar.

Dagen efter kommer jeg ind i butikken for at hente min cykel. Han oplyser, at han har skiftet displayet, og at cyklen nu virker. Det koster 1.000 kr.

Han viser mig det nye display, og jeg opdager at den fortsat siger “FastgÞr til cykel”. Han oplyser, at det gÞr den mÃ¥ske et par gange, men han siger samtidig at den er klar og virker som den skal. Jeg tester om lyset virker, hvilket ikke er tilfÊldet og “Fejlkode 550” kommer frem. Det vil altsÃ¥ sige, at de to samme fejl fortsat er tilstede.

Han vil lige ringe til en “ven”. Jeg stÃ¥r ved siden af, mens han taler i telefonen. “Vennen” spÞrger hvilken fejlkode der er udover 550, da der gerne skulle vÊre 3 cifre mere, nÃ¥r cyklen er testet med deres udstyr. Jeg hÞrer samtidig “vennen” sige, at det formentlig har noget med lygterne at gÞre, hvilket jo netop var hvad jeg orienterede ham om, da jeg afleverede cyklen.

Efter opkaldet tilbyder han at kigge på cyklen igen og oplyser, at jeg selvfÞlgelig ikke skal betale yderligere for det - formentlig fordi han godt kan se, at det ikke er fair at opkrÊve et belÞb, når cyklen har prÊcis samme fejl som ved aflevering. Han oplyser, at det nok er lygten der skal skiftes og at det vil koste 650 kr. oven i de 250 kr.

I fÞrste omgang accepterer jeg hans tilbud, men oplyser igen, at jeg gerne vil kontaktes, når/hvis han finder ud af hvad problemet prÊcist er. Han stiller spÞrgsmålstegn ved hvorfor jeg vil kontaktes og om det er fordi jeg alligevel ikke vil have lÞst problemet. Jeg oplyser, at det er fordi jeg gerne vil have vished for hvad der laves og at regningen ikke stikker af. Og så har jeg også i baghovedet, at han jo ikke lÞste det i fÞrste omgang.

Jeg har en dårlig mavefornemmelse, så jeg beslutter, at jeg vil tÊnke over det inden han bruger mere tid på min elcykel. Han vender på en tallerken, og siger at han så er nÞdt til at opkrÊve 250 kr. for den tid han har brugt på at undersÞge cyklen.

Jeg gÞr ham opmÊrksom på min utilfredshed. I mine Þjne er det ikke god kundeservice at opkrÊve 250 kr. for INGENTING! Jeg havde en tro på, at jeg afleverede min cykel til en kompetent fagperson. Det gjorde jeg måske, men han var ikke kompetent nok til at lÞse problemet med min elcykel eller servicemindet nok til at indrÞmme at han havde fejlet. Jeg har en stÊrk formodning om, at undersÞgelsen af elcyklen har vÊret meget overfladisk siden han ikke selv havde testet om problemet var lÞst, og at han formentlig opkrÊvede belÞbet fordi jeg alligevel ikke Þnskede, at han skulle se mere på den. Det var nemt tjente penge for ham, men desvÊrre også en utilfreds kunde, som ikke kommer igen og heller ikke kan anbefale andre at besÞge butikken. Jeg kan som nÊvnt ikke anbefale stedet.

2024幎10月25日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報