レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら


連絡先

3.2

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3

件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

3.2

すべおのレビュヌ

(1)

過去12か月のレビュヌ数: 1ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Hold jer vÊk

Hold jer vÊk

Jeg kan desvÊrre ikke anbefale EntreprenÞrfirmaet Blak Pedersen ved Christian Blak Pedersen på baggrund af min egen oplevelse med et kloakeringsprojekt i min kolonihave i Islev, RÞdovre.

Det oprindelige tilbud lÞd på 24.915 kr. inkl. moms, hvilket umiddelbart virkede som en fornuftig pris. StÞrstedelen af opgravningen foregik direkte i jord, og tilbuddet omfattede også vandledning. Der var dog oplyst en merpris på 495 kr. ekskl. moms for fjernelse af belÊgning.

Efter tilbuddet blev accepteret, bad jeg om at få tilfÞjet yderligere ca. 2 meter kloak til mit brusebad samt en rottespÊrre, som vi havde aftalt til 3.000 kr. inkl. moms. Dermed forventede jeg en samlet pris på omkring 30.000 kr., plus et par tusinde kroner til genetablering af de cirka 7 m² fliser.

Jeg gjorde meget klart, at det var afgÞrende for mig at kende opstartsdatoen i god tid, da jeg både skulle koordinere med min VVS'er, og fordi jeg havde planlagt en uges ferie i udlandet. Jeg blev forsikret om, at det ikke ville vÊre et problem.

DesvÊrre oplevede jeg herefter mangelfuld kommunikation. Jeg rykkede flere gange for svar uden at få en tilbagemelding. FÞrst da min nabo fik kontakt, blev det oplyst, at arbejdet ikke kunne starte som aftalt. Ironisk nok blev jeg kontaktet, mens jeg var på ferie, med besked om, at arbejdet nu ville gå i gang med det samme.

Det betÞd, at jeg ikke havde mulighed for at få min egen VVS'er ud for at forberede arbejdet. Jeg fik i stedet oplyst, at der kunne skaffes en lokal VVS'er. Prisen blev oplyst til 7.312,50 kr. for blandt andet montering af et toilet, som jeg selv havde kÞbt, cirka én meter vandrÞr samt hul i gulvet. Jeg syntes, prisen var hÞj, men fÞlte mig presset af situationen og accepterede.

Kort efter fik jeg besked om, at min kÞkkenbrÞnd skulle tÞmmes. Der blev ikke aftalt en pris på forhånd, og da arbejdet allerede var udfÞrt, modtog jeg en regning på 4.304,69 kr. for tÞmning af en brÞnd på omkring 70 liter. Det kom som en meget stor overraskelse og lå langt over, hvad jeg tidligere har betalt for tilsvarende arbejde.

Jeg bad derfor om at få de originale fakturaer fra både VVS-firmaet og slamsugningsfirmaet. På baggrund af de dokumenter oplevede jeg, at de belÞb, jeg blev opkrÊvet, var hÞjere end de underliggende fakturaer. Det gav mig en oplevelse af manglende gennemsigtighed omkring prisfastsÊttelsen.

Da den endelige regning for kloakarbejdet kom, var belÞbet steget til 37.068,75 kr., hvoraf en del var angivet som ekstraarbejde uden en nÊrmere specifikation. Sammen med regningerne for VVS og slamsugning endte projektet pÃ¥ i alt 48.685,94 kr. – vÊsentligt mere end den pris, jeg oprindeligt havde forventet.

Jeg blev samtidig meget overrasket over, at der blev faktureret syv arbejdstimer for at genetablere de få fliser og sÊtte et eksisterende hegn på plads igen. Efter min vurdering stod tidsforbruget slet ikke mål med opgavens omfang.

Min samlede oplevelse har vÊret prÊget af mangelfuld kommunikation, Êndringer i tidsplanen, manglende prisafklaring på ekstraarbejder, ekstra faktureringer og en slutpris, som blev markant hÞjere end forventet,

Jeg vil kraftigt advare andre mod at havne i den samme situation som mig. Når kloakken er gravet op, og man står uden et fungerende toilet, er man i praksis under et enormt tidspres. I mit tilfÊlde betÞd det, at ekstraarbejder og regninger kom lÞbende, mens jeg havde meget begrÊnsede muligheder for at indhente alternative tilbud eller sige nej. På den baggrund kan jeg desvÊrre ikke anbefale virksomheden.

2026幎6月24日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報