レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

2.4

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2.5

7件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.4

すべおのレビュヌ

(7)

過去12か月のレビュヌ数: 3ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Negeren maanden lang alle toenadering

Een aantal jaren onze vve-beheerder gespeeld. We hadden een gezonde overzichtelijke vve van 4 eigenaren in 1 pand. Er werd alleen maar geld geind, wij moesten alles initieren en controleren. Eigenaar dacht het allemaal glad te kunnen praten tijdens de jaarlijkse ALV, waar hij uiteraard de 'gebruikelijke' verhoging van de maandbijdrage nonchalant toelichtte en ieder al jaren aanslepend agendapunt weer voor zich uitschoof. Dit zeer teleurstellend, vervelend, asociaal maar tot daar aan toe. In 2025 escaleerde het volledig toen er ineens helemaal geen contact meer met De Beheercompagnie mogelijk bleek. Ze antwoordden niet op mails (niet op een simpele vraag als 'kunnen jullie ons die en die offerte doorsturen' 'de ramen zijn al maanden niet gewassen; wat is er aan de hand?', 'we zouden al maanden geleden een ALV moeten hebben gehad') maar ook niet op belangrijkere berichten. De telefoon werd ook niet opgenomen. Heel eng; geen enkel antwoord ontvangen toen de centrale voordeur (die zij kort daarvoor na maanden ellende en passiviteit gerepareerd zouden hebben (er werd zelden iets aangekondigd of afgesproken met ons, de huiseigenaren) (niveau deur sloot niet meer goed en zij hebben er een tochtstripje op geplakt, tegen betaling natuurlijk;) echt kapot was en ik zelf een spoedreparatie heb geregeld. Moeten voorschieten, ik kon immers geen contact krijgen om het uit de vve-rekening te laten betalen. Heel naar, hoge inbraakkans, ik ging (overigens hoogzwanger en kotsmisselijk) zenuwachtig naar mijn werk. Dit is slechts 1 van de voorvallen in deze categorie en er is niet 1 keer gereageerd op de (zeer beschaafde) mails die wij meermaals naar eigenaar Mathijs en een medewerker stuurden. Dat dwong ons uiteindelijk het contract met de Beheercompagnie te beeindigen. Zelfs op dat verzoek per mail, aangetekende mail en aangetekende brief hebben wij pas na dwang vanuit de nieuwe beheerder resultaat behaald. Mijn buren en ik dachten op gegeven moment dat ze failliet waren gegaan. Nooit mee in zee gaan dus!

2025幎9月23日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Debeheercompagnie: als je uit bent op een slechte VVE-beheerder

De beheercompagnie is een aantal jaren onze VVE-beheerder geweest.

Zeer slechte ervaringen: Debeheercompagnie komt afspraken niet na, handelt geregeld volledig op eigen houtje, voert een ondoorzichtig financieel beleid en is buitengewoon slecht bereikbaar.

Kortom: de bedrijf absoluut overslaan als het gaat om VVE-beheer.

2023幎3月29日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Sla dit bedrijf over

Doe geen zaken hier, kosten gemaakt die niet uitgevoerd zijn

Tijdens het verhuren van mijn huis heb ik gevraagd voor herstelwerkzaamheden. De prijzen zouden per uur worden verrekend.
Parkeertijd zou de gewerkte uren zijn, de parkeerkosten waren gedeeld door 4 euro, wat een hogere gewerkte uren betekende. Alleen nadat ik heb aangetoond dat de parkeerkosten 6 euro zijn en dus minder gewerkte uren betrof, werd mij verteld dat ik korting kreeg op de parkeerkosten. Ik heb toen gevraagd voor de parkeerbon en heb die nooit ontvangen. Heel dubieus.
Kortom, doe geen zaken hier, kosten gemaakt die niet uitgevoerd zijn plus het werk is van slechte kwaliteit.
Ik heb uiteindelijk 2 uur extra betaald voor werkuren die niet zijn gedaan.
Uiteindelijk zou de prijs MAX 210 euro zijn, maar deze waren ineens exact berekent op de totale kosten. Het uurtarief werd aangepast om de 210 euro te halen.
Factuur heeft ook veel fouten waaronder, parkeer BTW worden dubbelop berekent.

- Slechte kwaliteit werk
- Kosten niet inzichtelijk
- Uurtarief aangepast om totaal 210 te halen
- Dubbele BTW op parkeerkosten

Uiteindelijk heeft rechtsbijstand het verschil terugbetaald. Het is voor een advokaat niet interessant genoeg om deze zaak aanhangig te maken. Zodoende deze review

2021幎2月21日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報