GardenWorks AnlÊgsgartnere レビュヌ 

19
•
TrustScore 5段階評䟡の2.5

2.4

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報

  1. 造園家

圓該䌁業による蚘述

Design, anlÊg og pleje af grÞnne haverum. Vi laver alle former for anlÊgs-, vedligeholdelses- og entreprenÞropgaver samt ejendoms service for mere information henviser vi til Gardenworks.dk


連絡先

2.4

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2.5

19件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.4

すべおのレビュヌ

(19)

過去12か月のレビュヌ数: 2ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Benyt ikke dette firma. For din egen skyld.

Jeg lavede (desvÊrre) en aftale med GW om et mindre haveprojekt i en lille rÊkkehus-have. Projektet omfattede anlÊg af plÊne (rullegrÊs) samt Êndring og etablering af belÊgning. Prisen var fast og ikke billig, men jeg troede på firmaet, hvilket viste sig at vÊre uendelig naivt.

Resumé - af en desvÊrre lidt lang anmeldelse:

I stedet for at stå med en lÊkker, grÞn og blÞd grÊsplÊne, har jeg en grÊsplÊne, der er så hullet, skÊv og bulet, at jeg skal klippe dele af den i hånden (for at nå ned i hullerne) - og som på store områder aldrig er kommet i vÊkst men er grå og vissen. For at få en duelig grÊsplÊne, skal både rullegrÊs og det Þverste af underlaget skiftes ud.

I stedet for at stå med et dejligt staudebed, har jeg et område med jord, der er fyldt med ikke-organisk, lossepladslignende affald. Jeg må afvente og se, hvad den relevante myndighed siger - om jorden skal bortskaffes som forurenet, eller...

Så... I stedet for at kunne nyde haven, bruger jeg (nu mere end 2 måneder efter, at GW forlod min have) uendelig megen tid og energi på at fortÊlle GW og DAG om kÞbelovens forbrugerkÞbs-bestemmelser, om DAG-Normen (!!), om retsfortabende passivitet og - ikke mindst - om jordflytningsbekendtgÞrelsen.

****

Projektet skulle have taget 5 dage men tog 10. Jeg blev ikke orienteret om forsinkelsen og kunne ikke få svar på mit spÞrgsmål om forventet afslutningsdato undervejs.

GW overholdt i en lÊngere rÊkke tilfÊlde ikke Danske AnlÊgsgartneres (DAG) Norm for udfÞrelse af arbejde. Altså den norm, som GW som anlÊgsgartner og medlem af DAG er forpligtet til at kende og overholde.

Dette har bl.a. resulteret i en sÊrdeles mangelfuld, bulet, humplet og hullet grÊsplÊne, som er ALT andet end det, jeg Þnskede mig. PlÊnen er anlagt på råmuld fyldt med sten, så grÊsset har virkelig dårlige vÊkstbetingelser. Det leverede rullegrÊs var halvvissent, da det blev lagt. Trods vanding efter alle kunstens regler kom der kun vÊkst i en del af grÊsset.

EfterfÞlgende viser det sig, at stÞrstedelen af den "muldjord", GW leverede, er fyldt med losseplads-lignende effekter, herunder bl.a. stykker af flaskeglas, kapsler, dankort-stykker, gamle kuglepenne, plastik af forskellig art og brokker i mange former og farver.

Der blev - som en slags "prik over i'et" - overfaktureret helt arbitrÊrt meget for 2 små ekstraarbejder. Disse ekstraarbejder var det eneste, GWs ejer, Hans Hansen, interesserede sig for den dag, hvor projektet (omsider!) blev afsluttet.

Det er, hér godt 2 måneder efter, at GW forlod min matrikel - trods en omfangsrig korrespondance med GWs arbejdsgiverforening (DAG) - ikke lykkedes mig at få den LOVPLIGTIGE dokumentation udleveret for den leverede jords renhed. Givetvis fordi denne dokumentation ikke findes...

Jeg må derfor nu kontakte de relevante myndigheder og oplyse om min mistanke om, at jeg har modtaget forurenet jord. - Med alle de dybt frustrerende og muligt ganske betydelige, Þkonomiske konsekvenser, dette kan have for mig som privatperson.

Dialogen med Hans Hansen, der ejer GW, har gennem hele forlÞbet vÊret sÊrdeles ubehagelig. Hans Hansen opfÞrer sig - som andre anmeldere hér på siden også har beskrevet det - arrogant, hånligt og hovent. Dette både på skrift og i tale.

GWs 2 medarbejdere lignede mest af alt hunde, der fik mange tÊsk. Jeg fik helt ondt i maven af at se på dem.

Jeg modregnede - omhyggeligt beskrevet med henvisninger til DAG-Normen, indhentede tilbud m.v. - for de mangelfuldt og forkert udfÞrte arbejder. GW lÊste ikke mailen fÞr 3 uger senere og flegnede HELT ud, da man så endelig fik kigget i indboksen.

Jeg har - uden at vÊre forpligtet - tilbudt betaling af et belÞb til fuld og endelig afgÞrelse, kun for at få fred. Det Þnsker GW ikke.

Så sagen fortsÊtter, og imens kan jeg ikke rigtig bruge den have, som jeg havde glÊdet mig til at tage i brug.

For din egen og din haves skyld - BRUG ET ANDET FIRMA!

2026幎4月24日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Udeblivelse - manglende kommunikation

MÊrkelig kommunikation - pludselig hÞrer man intet og sluttelig brÊndte de mig af.
De kom aldrig på de aftalte tidspunkter og kunne ikke sende opgaven, samt betingelserne per mail.

Jeg har forsÞgt at kontakte dem på flere måder: mail og telefon uden svar.

Vi aftalte fÞrst at opgaven skulle udfÞres ultimo april, så blev jeg mÞdt med en undskyldning om problemer med maskineriet. Sidenhen aftalte vi mandag d. 5 maj og i dag har vi d. 9 maj 2025, uden at de vÊret på adressen eller kontaktet mig.

De skal derfor betragte samarbejdet som ophÞrt og opgaven som ufuldendt, da de overholdt ikke overholdte de aftalte datoer.

Vi Þnsker ikke at benytte deres tilbud lÊngere.

Det har vÊret en oplevelse med en dårlig mavefornemmelse langt hen ad vejen, som blev bekrÊftet i sidste ende. Dårlig kommunikation og ingen stolthed i at overholde en aftale.

2025幎5月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Jeg har aldrig oplevet noget lignende

Jeg har aldrig oplevet noget lignende. De er arrogante at snakke med, holder bestemt ikke hvad der bliver lovet og vil ikke lÞse de fejl de selv har lavet. Oven i det, så snakker de grimt og nedladende til en og jeg blev beskyldt for alt muligt, selvom jeg i både telefon og mail havde holdt en pÊn tone.

Naboen havde besÞg af dem. Under dette besÞg slår medarbejderen et grÊsstykke(som ikke skulle slåes) med en kant trimmer(ikke en grÊsslåmaskine), så alt ukrudt og grÊs bliver blÊst 1 meter over i vores granitskÊver indkÞrsel og i vores nyanlagte bedkant med bark. Det ender med at 10 - 12 m bliver dÊkket af grÊs og ukrudt. Jeg tager kontakt til medarbejderen og spÞrger om han vil fjerne det inden han kÞrer, og får et flabet og arrogant svar tilbage, at tror jeg ikke at han kan finde ud af at gÞre sit arbejde ??
Han prÞver så senere at blÊse grÊsset og ukrudtet over på naboen side igen. Det fjerner halvdelen af laget og så kÞre han.
Jeg ringer til deres nummer på hjemmesiden, og får fat i Hans og forklare at de har vÊret hos naboen, og desvÊrre er det gået ud over vores indkÞrsel og bed. Han siger at han vil kigge på det. Jeg sender bagefter en mail, med billeder af problemet og en uddybet mail.
Dagen efter sker der ikke noget. Jeg ringer slut på eftermiddagen igen og får fat i Hans for at spÞrge til status.
Jeg forslår også at skifte barken, da grÊsset og ukrudtet efter en nat med blÊst og regn ikke lÊngere kun er på det Þverste lag men hele vejen ned igennem, så det nok ville vÊre svÊrt at fjerne alt. Rimelig hurtigt efter det får jeg at vide i en sur tone at selvfÞlgelig kan de da fjerne grÊsset fra barken og granitskÊver. Jeg bliver dernÊst total overfuset af ham, beskylt for at tale grimt, vÊre pisse sur og aggressiv, hvilket jeg gentagende gange siger jeg ikke er og ikke har gjort?? Manden fortsÊtter og jeg får til sidst sagt at man ikke snakker sådan til folk, og at det er dem som har lavet en fejl, så derfor må de jo rette op på det igen. Ellers får vi en anden til det og sender en regning. Derefter ender jeg faktisk med at lÊgge på fordi han er så ubehalig at snakke med. Jeg er fuldstÊndig chokeret over at man behandler folk på den måde fra deres side af.
Hans dukker så op i vores indkÞrsel dagen efter, hvor min mand går ud til ham. Her indrÞmmer Hans at han godt kan se at der er grÊs og ukrudt ud over det hele. Han siger også til min mand at de vil komme fredag(dagen efter) og fikse det og tage nogle sÊkke bark med. Han virker sur og negativ under samtalen, men kan dog godt snakke ordentligt den dag.
Fredag kÞre Hans så ind i vores indkÞrsel, går ud, kigger på barken, og stiger ind i sin bil og kÞre igen.
Barken blev ikke skifter ud og stadig fyldt med grÊs.
Her mandag, 3 dage senere, har de stadig ikke fikset bedet og indkÞrselen og de har heller ikke kontaktet os, selvom de både har nummer og mail.
Jeg har forhÞrt mig rundt omkring, om firmaet, og det lader til at jeg bestemt ikke er den eneste som har haft problemer med dem. Det er vist hverdags kost, at de render fra deres lÞfter, ikke overholder aftaler med stadig sender regninger for "arbejdet" og snakker dårligt til kunder.

Jeg vil aldrig nogensinde anbefale dem eller benytte mig af deres firma.

2023幎10月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Kan klart anbefale Martin!

vi har haft glÊde af gardenworks med martin som vores kontakt, fÞrst en dialog omkring vores Þnsker til haven hvor efter tingene gik nemt og lige til, Martin er rigtig nem at vÊre i kontakt med nÃ¥r man ringer pÃ¥ 93869601 sÃ¥ stor anbefaling herfra ! 😀

2022幎11月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち4の評䟡

Martin ringede i dag og fulgte op på 

Martin ringede i dag og fulgte op på deres havearbejde ved vor virksomhed. Vi er fuldt ud tilfredse, men der har vÊret et par stykker herude for nogle måneder siden, der lavede et par svipsere, hvorfor jeg indtil videre kun giver 4 stjerner. Dejligt, at der nu bliver fuldt op tlf. af Martin :-)

2022幎9月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Topkarakterer til Gardenworks

Jeg vil anbefale bÃ¥de gardenworks men ogsÃ¥ Martin. Ønsket fra mig og naboen var at fÃ¥ klippet vores hÊk ind i bredden og ned i toppen sÃ¥ vi selv kunne styre det og det gik rigtig nemt. Jeg ringede til Martin pÃ¥ 93869601 og ret kort tid efter var hÊkken klippet trods han faktisk sagde, at der kunne gÃ¥ op til en mÃ¥ned grundet travlhed. Hans nummer er helt klart gemt, da det ikke at sidste gang, han hÞrer fra mig.
Jeg har ogsÃ¥ tidligere i Ã¥r benyttet Gardenworks til at lave hÞjbede. OgsÃ¥ dette var jeg meget tilfreds med 😊

2022幎7月21日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Vi er meget utilfredse med GardenWorks

Vi er meget utilfredse med GardenWorks. Vi aftale at de skulle komme i oktober og derefter svarede de overhovedet ikke. De dukkede op midt i december uanmeldt og plantede hist og pist uden en plan. Til foråret var mange planter dÞde og de nÊgtede at erstatte dem eller at komme forbi og svarer i Þvrigt ikke på henvendelser.

2021幎6月11日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Magen til fusker virksomhed

Magen til fusker virksomhed. De forsÞgte at hÊve prisen for fjernelse af buskads og plantning af hÊk med 5.000,-.
HÊkken blev plantet på forkert tidspunkt, hvilket afstedkom at 60 % af hÊkken dÞde, selvom jeg vandede og plejede den. De gav grogaranti, men sagde bare at jeg ikke passede hÊkken korrekt, og lÞb fra deres garanti.

2021幎6月4日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報