Glatthaar Keller GmbH & Co. KG レビュー 2

Nicht zu empfehlen!
Da wir ein Danwood-Haus im süddeutschen Raum bauen, mussten wir einen Keller von Glatthaar beziehen, da Danwood mit diesem Unternehmen fest kooperiert.

Was positiv war:
Der Keller wurde pünktlich geliefert.
Die Baustelle wurde ordentlich verlassen.

Folgende Probleme sind bisher aufgetreten:

Fehlplanung trotz Vorlaufzeit: Die Pläne des Kellers und das Bodengutachten lagen Glatthaar mehrere Monate vor. Erst kurz vor der Kellerlieferung wurde bei einem Baustellengespräch erwähnt, dass die gewünschte Kellertür aufgrund des hohen Grundwasserstands nicht eingebaut werden könne – es sei denn, ich ließe ein zusätzliches Fundament von Glatthaar anfertigen. Die geschätzten Kosten hierfür beliefen sich laut Projektverantwortlichem auf 30.000 € bis 40.000 €.

Hohe Mehrkosten durch Umplanung: Statt der Kellertür wurde dann ein großes Fenster eingeplant. Diese Aussparung habe ich später von einer Fremdfirma vergrößern lassen, damit doch noch eine Tür verbaut werden konnte. Dadurch entstanden erhebliche Mehrkosten.

Mangelhafte Ausführung: Die Kernbohrungen in der Kellerwand (für Abwasser etc.) befinden sich nicht auf derselben Höhe. Das hat zwar technisch keinen Einfluss, ist aber schlichtweg Pfusch.

Fehler bei der Elektroinstallation: Im Flur und in einem Kellerraum wurden alle Steckdosen und Schalter unterputz geplant, was bei Glatthaar einen hohen Aufpreis kostet. Leider wurden die Leerrohre falsch oder gar nicht in der Kellerwand verlegt, sodass nun nachträglich Schlitze in die Wand gemeißelt werden mussten. Den Aufpreis für Unterputz-Steckdosen und Schalter hätte man sich also sparen können.

Unser Bauvorhaben wird Mitte des Jahres abgeschlossen. Sollten nach dem Einzug weitere Mängel auftreten, werde ich diese Rezension ergänzen.

Würden wir noch einmal mit Danwood bauen, dann definitiv ohne diesen Kelleranbieter!

Wir haben Glatthaar Keller GmbH mit den Tiefbauarbeiten für unser Bauprojekt beauftragt. Nach mehreren Gesprächen schien alles klar: vollständige Pläne, genaue Lage der Anschlüsse bis zur Straße. Das erste Angebot war überzeugend, doch nach dem Baustellengespräch wurden plötzlich zahlreiche Zusatzverträge mit über 20.000 € Mehrkosten fällig – für Punkte, die von Anfang an bekannt waren.

Beispiel: Der Kanalanschluss war nur bis 2 m vor der Straße einkalkuliert – der restliche Abschnitt wurde später teuer berechnet. Trotz zugesagter Umsetzung „aus einer Hand“ arbeitete letztlich eine Subfirma, ohne vorherige Information. Auch auf Stundenbasis wurden Zeiten abgerechnet, die höher lagen als die tatsächlich geleisteten. Kommunikation, Transparenz und Kostenehrlichkeit waren aus unserer Sicht mangelhaft.

Fazit: Angebot kritisch hinterfragen, alles schriftlich festhalten und mit hohen Nachforderungen rechnen.