Har tidligere opsat login med pinkode og gemt i min password manager. Men når jeg vil logge ind i dag er pinkoden udløbet og jeg skal logge ind med MitID og aktivere den igen. What? Fjern muligheden... もっと見る
レビューはレビュアーの個人的な意見であるため、特定の記載内容を検証することはありません。ただし、ビジネス上の取引が行われたことを確認できた場合、レビューに「確認済み」のラベルを付ける場合があります。詳細はこちら
プラットホームの健全性を維持するため、当社のプラットフォーム上のすべてのレビューは、確認済みか否かにかかわらず、年中無休で稼働する自動ソフトウェアによって審査されています。このテクノロジーは、本当の経験に基づいていないレビューなど、ガイドラインに違反するコンテンツを特定し、削除するよう設計されています。ただし、すべてを検知できるわけではありませんので、お気づきの点がございましたら、どうぞお知らせください。詳細はこちら
レビュアーのコメントを見てみましょう
Magen til uetiske, usympatiske, uprofessionelle og inkompetente medarbejdere skal man godt nok lede længe efter. Siger A, gør Å og siger “bare ærgerligt”. Når man konfronterer, med de fejl, der er b... もっと見る
PFA Pension bruger langsomt og sikkert min opsparing. Fun fact: Man kan have flere separate opsparinger fra forskellige ansættelser, som hver især betaler administrationsgebyr hvert eneste år. De kan... もっと見る
Underligt at det først er når man skal bruge sin pension at alle ting ''åbenbares''. Man får at vide i flere år, at den ene slags pension jo selvfølgelig arves af ens arvinger i tilfælde af død. N... もっと見る
企業情報
さまざまな外部ソースから提供された情報
Her på Facebook er alle velkomne til at stille spørgsmål til PFA Pension. Vi går efter at give alle et godt og fyldestgørende svar. Vi kan desværre ikke besvare henvendelser omkring konkrete pensionsordninger på her på siden. Dette skyldes, at vi i...
連絡先
Sundkrogsgade 4, 2100, København, デンマーク
- mit.pfa.dk
この企業を閲覧した人は、以下の企業も閲覧しています。
Pinkode ikke længere aktiv?
Har tidligere opsat login med pinkode og gemt i min password manager. Men når jeg vil logge ind i dag er pinkoden udløbet og jeg skal logge ind med MitID og aktivere den igen. What?
Fjern muligheden og implementer passkey i stedet.
Desuden er det ret usikkert at bruge cleartext CPRnr som brugernavn.
Kan IKKE anbefales!
𝐇𝐚𝐫 𝐝𝐮 𝐞𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐬𝐢𝐤𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐯𝐞𝐝 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐬𝐤 𝐬𝐲𝐠𝐝𝐨𝐦 – 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐭𝐚𝐥𝐞𝐫 𝐝𝐮 𝐢 𝐝𝐲𝐫𝐞 𝐝𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐥𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐨𝐦 𝐭𝐫𝐲𝐠𝐡𝐞𝐝?
Jeg troede, det var det første, jeg havde tegnet hos Letpension / PFA, da jeg flyttede hele min pensionsopsparing fra Lærernes Pension sidste år. Der tog jeg grueligt fejl.
For da jeg senere kom til skade ved en rideulykke og mistede erhvervsevnen midlertidigt, fik de pludselig meget travlt med at finde grunde til, at de ikke kunne kompensere det indtægtstab, jeg ellers havde forsikret mig imod.
𝐃𝐚 𝐣𝐞𝐠 𝐟𝐥𝐲𝐭𝐭𝐞𝐝𝐞 𝐦𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐯𝐚𝐫 𝐣𝐞𝐠 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫𝐬 𝐤𝐫𝐲𝐬𝐭𝐚𝐥𝐤𝐥𝐚𝐫:
Det sker kun, hvis jeg er lige så godt forsikret som før (for Lærernes Pension tilbyder faktisk ganske udmærkede forsikringsvilkår).
Jeg var også 100% ærlig i den forudgående dialog med selskabet; både om at jeg er sen-diagnosticeret med ADHD og om, at jeg har en tidligere historik med epilepsi og spiseforstyrrelse (begge dele dog mere end 5 år tilbage). Tilsvarende var jeg ærlig i min skriftlige besvarelse af helbredsoplysninger, hvilket førte til en indledningsvis besked om, at jeg ikke kunne forsikres.
Herefter var jeg i dialog med PFA’s egen Helbredssupport, udfyldte supplerende oplysninger og blev vejledt til at udfylde en ny erklæring og svare "nej" til de spørgsmål, der havde ført til "det tekniske afslag" som det så pænt blev omtalt.
Jeg var glad og stolt over endnu engang at erfare, at man kommer længst med ærlighed. Stolede på medarbejderens entusiastiske forsikring om, at de nu havde al den info, de behøvede for at forsikre mig – og jeg antog som den største selvfølgelighed, at vedkommende tog notat af vores dialog og gemte mine oplysninger.
𝐊𝐨𝐫𝐭 𝐬𝐚𝐠𝐭: 𝐉𝐞𝐠 𝐭𝐨𝐠 𝐯𝐞𝐣𝐥𝐞𝐝𝐧𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐟𝐨𝐫 𝐠𝐨𝐝𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐞𝐫 𝐨𝐠 𝐟𝐮𝐥𝐠𝐭𝐞 𝐦𝐞𝐝𝐚𝐫𝐛𝐞𝐣𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧𝐬 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐢 𝐠𝐨𝐝 𝐭𝐫𝐨.
Det skulle jeg aldrig have gjort.
Selskabet afviser nemlig at have noteret de oplysninger, jeg ærligt har givet dem, helt fra starten, og klandrer mig for at have givet urigtige oplysninger. De bruger sågar min ADHD (som jeg har udfyldt supplerende info om!) som begrundelse for, at mine forsikringer nu er annulleret med tilbagevirkende kraft.
Nu er jeg ikke typen, der sidder og græder snot over spildt mælk, men for at advare andre kommer hermed en dugfrisk anmeldelse af PFA / Letpension (og ja, selvfølgelig kommer den på Trustpilot):
Selskabet 𝐦𝐢𝐬𝐥𝐞𝐝𝐭𝐞 mig, formentlig for at få fingrene i min pension. De 𝐮𝐧𝐝𝐥𝐨𝐝 at notere relevante oplysninger. De tog ca. 24K om året for forsikringer, der 𝐚𝐥𝐝𝐫𝐢𝐠 kunne bruges. Og de brugte det, at jeg havde fulgt deres egen vejledning, som våben i mod mig, da jeg fik brug for min forsikring.
Og min “opsparing” i form af min præmie, som jeg skal have retur?
Den har jeg stadig ikke set skyggen af.
Så pas på derude: Din 𝐭𝐫𝐲𝐠𝐡𝐞𝐝 er kun så stærk som de smuthuller, dit forsikringsselskab vælger at bruge.
#PFA #Letpension #Forsikring #Pension #Retssikkerhed #DårligRådgivning
Uetisk, usympatisk, uprofessionelt og inkompetent
Magen til uetiske, usympatiske, uprofessionelle og inkompetente medarbejdere skal man godt nok lede længe efter.
Siger A, gør Å og siger “bare ærgerligt”. Når man konfronterer, med de fejl, der er begået, bliver der talt hen over hovedet og røret smækket på.
Jeg vil anbefale ALLE at holde sig langt væk fra PFA. Hvis man ikke var syg i forvejen, så bliver man det af deres “hjælp”.
pension og info
Underligt at det først er når man skal bruge sin pension at alle ting ''åbenbares''.
Man får at vide i flere år, at den ene slags pension jo selvfølgelig arves af ens arvinger i tilfælde af død.
Når man så skal have have pensionen startet, så viser det sig at for at de kan arve lige denne pension, så koster det ca. 250 kr per måned!!!!
Pfa burde være bedre til at informere
Pfa burde være bedre til at informere
Om hvad jeg så skal gøre for at få et
Bedre og større afkast af min pension
Det er jo svært når jeg ikke ved hvad,pengene er sat i ???
2 gange på et år justerer de ÅOP for…
2 gange på et år justerer de ÅOP for mine indeksfonde. Hvis det fortsætter, så bliver der ikke meget tilbage. Hold jer fra PFA.
Fantastisk rådgivning og service hos PFA Pension
Jeg har haft fornøjelsen af at blive rådgivet af Helle Møgelvang Skydt hos PFA Pension, og det har været en virkelig god oplevelse. Helle leverer kompetent og grundig rådgivning, og hendes behagelige og imødekommende måde at kommunikere på gør hele processen tryg og overskuelig. Jeg føler mig godt informeret og taget seriøst som kunde – stor anbefaling herfra!
Meget uvenlig kundeservice
Meget uvenlig kundeservice. Har ingen anelse hvad da står på min side
Det er noget af det dårligste selskab
Det er noget af det dårligste selskab. Er ikke til at komme i kontakt med, og hjemmesiden virker sjældent. Det er meget ringe, af at være sådan et stort selskab.
Deres sundhedssikring er lige til at…
Deres sundhedssikring er lige til at lukke op og sk... i. Aldrig har jeg haft så dårlig service og så elendige rådgivere. De er kun gode til en ting, hvilket er at pløje policien igennem for at sikre sig at PFA ikke skal betale.
Uhørt langsom behandling og kæmpe…
Uhørt langsom behandling og kæmpe uvigelsesmanøvre og undskyldninger for at nægte udbetaling vedr. tab af erhvervsevne.
Man var god nok da man forlængede sin forsikring og indbetaler 2700 kr hver måned. Sikken en salgstale.
Erklæret førtidspensionist 100% - hvorfor kan deres læger som aldrig har set en vurderede det helt anderledes. Fordi de undgår at betale. Dybt urimeligt!
Politikere må ruske op i pensionsselskaberne!
Ligeledes skal der ruskes op i hvad lægerne indskriver, det er fyldt med fejl!
Usaglig behandling
Hvis man kunne give 0 stjerner havde de fået det! De vurderer uden at have mødt mig og uagtet hvad 3 læger siger, at jeg ikke er berettiget TAE forsikring (tab af erhvervsevne) og mener jeg sagtens kan arbejde. De slår sig op på saglig hjælp hvis man skulle komme i en situation med sygdom men overholder ikke egne ord. Jeg vil foreslå PFA at lytte til jeres egen podcast ‘den lyse side’ Jeg er mildest talt rystet over deres måde at skrive sig ud af sagen på og kan på ingen måde anbefale at man bruger PFA.
Altid hjælp af profesionelle
Altid hjælp af profesionelle. Fik rådgivning og tilbudt hjælp omgående. Tak for PFA
Jeg har haft den bedste behandling hos…
Jeg har haft den bedste behandling hos PFA Pension, hurtig svar og hurtig løsning! Personalet har altid været behjælpelig. Mange tak for god behandling!
PFA skulle have -10 stjerne mindst.
PFA skulle have -10 stjerne mindst.
Jeg har efter et års kamp i forbindelse med min livstruende brystkræft fået endeligt afslag på udbetaling af kritisk sygdom
De har brugt alle mulige søforklaringer for at slippe
Den advokat der havde sagen var fuldstændig ligeglad med at kommunen henviste til min sygdom var/er livstruende og at de ville betale sygedage for eftertiden.
Tænker den advokat har og får dobbelt så meget i løn som jeg skulle have i erstatning.
Og jeg giver ikke en hyldende fis for de læge konsulenter der sidder der.
Derfor vil jeg på det kraftigste anbefale private som firmaer at holde sig langt væk fra det selskab.
Sagen har været omkring Forsikrings ankenævnet som har givet PFA medhold.
Kender til andre der har været det samme igennem som jeg de har også fået afslag
Desværre ekstremt ringe forløb hos PFA
Desværre ekstremt ringe forløb hos PFA, skiftede i september måned, og har så siden skiftet arbejde.. men desværre så er den pensionsmægler (Honestus) som min tidligere arbejdsgiver valgte ca lige så uforstående overfor at jeg kan se en udfordring i den mængde af udgifter der pålægges. Der er indbetalt 10000 kroner til pension, i dag er der ca 1800 kroner tilbage, 5487 kroner er gået til forsikring som jeg ikke selv har valgt, 4830 er gået til administration... FLOT så har jeg dog også fået et tilskud på 2251 kroner.....
Hvis i vil have et godt råd så hold jer langt væk fra PFA og Honestus
Bedste behandling og service fra jer
Bedste behandling og service fra jer.
Altid Bedste behandling fra jer.
Stor ros til jer Altid.
Trustpilot エクスペリエンス
Trsutpilot のレビューは誰でも書くことができます。レビューを書いた人には自分の書いたレビューをいつでも編集したり削除したりする権限があり、それらのレビューはアカウントがアクティブである限り表示されます。
企業は、自動招待を介してレビューを依頼することができます。この方法で得られたレビューは、本物の経験に基づいたものであり、確認済みのラベルが付与されます。
他の種類のレビューについての詳細はこちらをご一読ください。
プラットフォーム保護のため、専門チームと高度なテクノロジーを駆使しています。偽レビューとの闘いについての詳細はこちらをご一読ください。
Trustpilot におけるレビュー プロセスの詳細についてはこちらをご覧ください。
よいレビューを書くための8つのヒントをご覧ください。
確認を行うことで、Trustpilot に投稿されるレビューが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実在の人物[LINK-END-PEOPLE] によって書かれたものであることの保証につながります。
レビューに対してインセンティブを提供したり、選択的にレビューを依頼したりすることは、TrustScore にバイアスを生む可能性があります。これは 当社のガイドラインに反します。








