レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

3.7

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3.5

5件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

En skÊndsel for god advokatskik og praksis

Advokat Arnesen skal man IKKE hyre, hvis man sÞger professionel bistand fra en fagkyndig og uvildig advokat med 'ekspertise' i rådgivning og overholdelse af en vedtÊgtsbestemt og lovmÊssig drift af f.eks. en grundejerforening. Selv var jeg d. 28. august 2021 vidne til en advokat, der kom 30 min. for sent til en generalforsamling med flere hundrede grundejere. Han var uforberedt, famlende og helt igennem pinagtig i sit hverv. Det var det mindste... det vÊrste var, at han ikke fulgte grundejerforeningens vedtÊgter og dermed tilsidesatte grundejerforsamlingens rettigheder. I stedet, bistod denne advokat en tyranniserende og korrumperet bestyrelse med deres forehavende, nemlig at fortsÊtte en årelang utilstedelig drift, tone og chikane af beboere i foreningen. For nÊrmere detaljer kan det anbefales at lytte til en aktuel podcast 'Krigen i Sommerbyen', produceret af Rasmus Visby, der beskriver en helt igennem skandalÞs advokatpraksis i henholdsvis en ejerforening i RÞdovre og en grundejerforening i Vellerup. Jeg daterer min oplevelse d.d. idet over 870 grundejere i skrivende stund aktuelt tvinges til at betale en ekstra advokatregning på 420.000 kr. til et personligt bestilingsarbejde ivÊrksat af den (fortsat korrupte) bestyrelse - ikke bestilt eller godkendt af de 'jÊvne' beboerne. En regning, der i Þvrigt til dato er mÞrklagt, udokumenteret og som vi ikke kan få lov til at se en faktura eller salÊrredegÞrelse på. Tilbagemeldingen på vores anke mod at skulle betale denne ekstraregning er, at vi mister vores stemmeret på en generalforsamling, hvis vi er i restance med betalinger.

2023幎1月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Jens Arnesens uanstÊndige advokatindsats i Vellerup Sommerby

Advokat Jens Arnesens dyrt betalte indsats som advokat for bestyrelsen i Grundejerforeningen Vellerup Sommerby har over en lÊngere periode vÊret under al kritik. Vi er mange af grundejerforeningens medlemmer, som er aldeles rystede pÃ¥ advokatstandens vegne. Lyt til podcast-serien “Krigen i Sommerbyen” fra Magtindsigt v. Rasmus Visbye, hvis der er interesse for en nÊrmere forklaring pÃ¥ kritikken. Advokat Jens Arnesen har taget sig dyrt betalt af vi grundejeres penge for at forsvare et voldsomt magtmisbrug i foreningen. Det er sÃ¥ uanstÊndigt.
Nedenfor skal dato for oplevelsen angives. Jens Arnesens uanstÊndige praksis i Vellerup Sommerbyen Grundejerforening har jeg oplevet over en lÊngere periode siden hans optrÊden som dirigent på vores generalforsamling i august 2021.
Hilsen Thyge Enevoldsen

2022幎12月17日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Retlig vildfarelse og Þkonomisk blodsugning

Nielsen og NÞrager har vÊret Grundejerforeningen Vellerup Sommerbys advokat gennem flere år. Advokaterne Thea PrÊstmark og partner Jens Arnesen har vÊret vÊret dirigenter ved flere generalforsamlinger. Begge har de bragt forsamlingen i retlig vildfarelse; Thea PrÊstmark i 2017 (jf. responsorium nov. 22 fra GALST) og Jens Arnesen i 2021. Jens Arnesen lod sig vÊlge som dirigent i 2021 ved brug af 220 påståede fuldmagter, hvormed foreningsformanden underkendte et stort flertal i salen. Da Jens Arnesens valg afhang af fuldmagter, var han inhabil til at godkende dem, hvilket ikke standsede ham. Arnesen var på forhånd bekendt med, at der var stor modstand mod brugen af fuldmagter, som mange fandt ulovlige. På trods af dette ulejligede Arnesen sig ikke engang med at kontrollere fuldmagternes Êgthed. I juni 2022 skrev Arnesen til alle medlemmer, at brugen af fuldmagter alligevel ikke var lovlig. Han har i fÞlge bestyrelsens - i Þvrigt mangelfulde - oplysninger til medlemmerne kostet foreningen i omegnen 500.000 for "rådgivning" og som advokat i retssager, der er direkte fÞlge af den retlige vildledning han selv har forårsaget.

2022幎11月27日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報