DLA Piper Denmark レビュー 13

Værste Advokat firma, overfakturerer timer for at nå deres "partner" mål. Overholder ikke deres aftaler. Overtræder advokat etiske regler. Advokat Ulrik Bangsbo Hansen løj for os om en fast pris aftale. Pludselig kunne han ikke huske at han havde lavet en aftale om at oplyse os hver 14 dag om påløbne timer hvis der kom flere på end vi havde aftalt...pinligt og amatør agtigt

For at tømme statskassen for at føre en sag mod skat kræv licensmoms tilbage der ikke kan vindes.

Banditter i habitter.....Deres adfærd er skruppelløs og grisk. Senest beskrevet i Børsen 29.10.24 ..., hvor man kan læse om hvorledes "de" beskytter hinanden via deres formandsskab i Advokatrådet ...føj

The new large advertisements on the cars, will deal with the corruption found in the bar council, and the lawyers' house, where the management, such as Supreme Court judge Kurt Rasmussen and Martin Lavesen DLA Piper, have deliberately and dishonestly worked to undermine the Danes' legal certainty, by depriving the client of self-determination, and depriving the client the right to a fair trial.

Since the Danish Government has major financial interests in the opposite party, the criminal Danish bank Jyske Bank.

Is it correctly understood that DlA Piper at Martin Lavesen chairman in Denmark.

Provided that Dla Piper has the same attitude towards their clients all over the world, as DLA Piper lawyers in
Denmark emphasize

Is it correctly understood that DlA Piper at Martin Lavesen chairman in Denmark.

Provided that Dla Piper has the same attitude towards their clients all over the world, as DLA Piper lawyers in Denmark emphasize.

Agrees that.
1.
The client of DLA Piper lawyers, does not have the right to decide on his own legal proceedings.

2.
The client of DLA Piper lawyers has no right to see either their own pleadings, or the opposing party's pleadings, in their own case.

IT IS CLER IN MY DOCUMENTS. THAT'S THE DANISH LAW FIRMS SUCH AS LUNDGRENS lawyers, HORTEN lawyers, LUND ELMER SANDAGER lawyers, LAWYERS, DLA Piper lawyers, Kromann Reumert lawyers, Danish business, Members of the Danish Supreme Court are all agree with the bar council.

THAT NO DANISH KLIENTENS HAVE THE RIGHT, TO DECIDE IN THEIR OWN CASES.

Since, according to Danish Supreme Court Judge Kurt Rasmussen, that have decided, that it is not a breach of good legal practice for lawyers, to withhold both plaintiff's and defendant's pleadings against their client, in the client's own case.

Who is behind the undermining legal business in Denmark, when lawyers and judges, together with the authorities, deprive the population of legal certainty, in the fight to protect Jyske Bank, i.e. to cover up Jyske Bank's crimes.

There is 100% agreement among the participating lawyers and judges, that a client who hires a lawyer in Denmark, does not have the right to decide on his own trial, Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers, Birgitte Frølund from Horten lawyers, Kurt Rasmussen from the Supreme Court, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård from the consumer complaints board, and Henrik Hyltoft from the Organization Dansk Erhverv, are agree that the client has no right to decide on his own trial.

A decision that Martin Lavesen from DLA Pipper lawyers all agree with.

You are therefore warned against DLA Pipper, who believes that bribery among lawyers is not a violation of good legal practice

BRUG DEM IKKE. DE HAR IKKE STYR PÅ DERES ARBEJDE. DE HAR TID TIL AT SKRABE DERES EGNE AFLØNNING IND, MEN SELVE RETSPROCEDURER ER MANGELFULD. B R U G D E M I K K E

Advokat Henrik Kring Smith fra, Dla Piber Denmark, skal man holde sig langt væk fra , det er en rigtig bedrager og går bag hans klienters ryk , og det er en utroværdig, støder, og er fugl af løgn , og total illoyalitet, han er også blevet indberetning til advokat samfundet for inhabilitet og groft tilside sat hans ubetinget tavshedspligt, den har han brudt ved flere gange en total løgnhals, og det samme gøres gældende overfor Advokat Per A Madsen fra Dla Piber Denmark, det er utroligt at de er partner og advokat i sådan et firma det siger jo barer at ledelsen er lige så dårligt, stil og mangler på morald og etik, har lydfil og dokumentation for at kan føres sandheds bevis for min information herfor og der er rigtig meget, de har gjort ulovligt, og helt sikkert gjort sig skyldig eventuelt i strafbart handling, i flere forskellige forhold det skriger til himlen de bude og få taget deres advokat bestalling for deres optræden og adfærd, og manipulation, og videre givelse af forskellige og fortrolige oplysninger, helt uhørt i Danmark, og skriver faktura ud for arbejde de ikke har udført, ja jeg kunne skrive hele natten og de simple advokater det er kun useriøst og ussel mammon de gå efter , de har ingen moral og etik

Brud på de advokat etiske regler, straffeloven og GDPR reglerne
Brud på de advokat etiske regler, dømt i advokatnævnet, klagesag ved Datatilsynet samt politanmeldelser med igangværende efterforskning.

I en sag hvor DLApiper repræsenterede min modpart, blev DLApiper i Advokatnævnet dømt for brud på de advokatetiske regler - de var inhabile i at føre en retssag mod mig. Dette skyldtes, at min advokat gennem mere end 20 år, var blevet en del af DLApiper. Den partner der førte sagen blev erklæret inhabil af Advokatnævnet og trak sig nødtvunget fra sagen.
Efterfølgende igangsatte en ny DLApiper advokat en ny sag mod mig, velvidende at de naturligvis også her var inhabile. Efter jeg meddelte managing partner i DLApiper, at de havde samme dag til at række sig fra sagen valgte DLApiper så, naturligvis, at trække sig fra også denne sag.
Derefter valgte DLApiper, med managing partners velsignelse, at udlevere personfølsomme data vedrørende mit mere end +20 år lange engagement, til et helt andet advokatselskab - Plessner. Et klokkeklart brud på straffelovens § 152 - tavshedspligten mellem klient og advokat. DLApiper har således forbrudt sig mod "grundloven" for advokater.

Ovenstående har resulteret i en sag ved Datatilsynet, indklagelse af 4 DLApiper advokater til advokatnævnet samt en politianmeldelse for brud på straffeloven, hvor der foregår aktiv efterforskning.
Under denne farce af en total knægtelse af alle advokat etiske regler, straffeloven mm. har DLApiper udleveret dokumenter vedr. min modparts sag mod mig, efter en GDPR forespørgsel.

DLApiper er i mine øjne et arrogant og ikke særligt kompetent advokat selskab. Skal du bruge hjælp så tag hellere et af de professionelle advokat selskaber der kan deres jura og som har etikken intakt.

Kommentar til DLApiper's svar af 14. juni 2021.

Jeg har været kunde ved DLApiper (tidligere Delacour) i mere end 20 år. DLApiper har mod min vilje udleveret over 1.600 siders klientdata omhandlende mig - til min modpart og det med Managing partner Martin Lavesens skriftlige accept. Ulovligt og en klar overtrædelse af straffelovens § 152 - tavshedpligt.
Efterfølgende har DLApiper udleveret, pga af den inhabilitet DLApiper er dømt for ved advokatnævnet, min modparts interne dokumenter i forbindelse med GDPR forespørgsel, da mine personoplysninger blev behandlet af DLApiper. DLApiper er en kæmpe, undskyld mig ordvalget, RODEBUTIK. Der ingen styr på hverken data, sager eller for den sags skyld etikken.
DLApiper er dømt, den 31. august 2020, for overtrædelse af de advokat etiske regler - FÆRDIG. Se dommen på Advokatnævnets hjemmeside.
4 navngivne advokater er igen indbragt for Advokatnævnet - DEN SAG VERSERER.
DLApiper er yderligere anmeldt til Politiet for overtrædelse af straffeloven - DISSE BRUD EFTERFORSKES.
Datatilsynet har en igangværende sag mod det eksterne Advokatselskab som DLApiper også har udleveret mine mere end 1.600 siders klientdata til - AFVENTER AFGØRELSE i indeværende år.

Det er dejligt, at begge parter har tillid til myndighederne, da de hidtil har forsvaret mine interesser overfor en gigant som DLApiper.
Når der foreligger endelige domme i dette morads af kriminalitet fra DLApipers side, så vil jeg love at det bliver offentliggjort.

Indtil da kan jeg kun opfordre ALLE til at søge juridisk assistance andetsteds end hos DLApiper.

Worst law firm in Denmark. We approached this law firm to undertake a specialist drafting of a document related to the law of a non-EU country. The fact is DLA Piper is just license agreement to use the name much like McDonalds. They are NOT an "international law firm" as they claim. The 6-page document they produced was complete and utter rubbish and the fact is they knew they could never produce the work. They even misunderstood basic facts fundamental to the matter. We had to get another law firm to re-do the entire job and it ended up being over 60 pages long. What is shocking is we never became a client of DLA Piper Denmark and sign no terms of business with them. Therefore we were never a client. Never-the-less months later they demanded DKK 40,000 plus tax, and when we refused to pay they filed a court case with the Danish courts. Scam company and looking at the reviews this is an opinion that is shared by many. This kind of law firm should be closed down.

UPDATE: Once this disgusting law firm saw this review they falsely claimed to Trust Pilot that it was fake. Thankfully Trust Pilot is a proper company and asked me for proof which I have produced. So this company doesn't even want the public to hear of all their scams and rather than change or try to resolve they resort to under-the-table tactics in order to scam more people.

Scam law firm.

UPDATE: Martin Lavesen (Managing Partner) himself issued me with a threat. They filed an invoice with the Danish courts and as my defence was in English wasn't accepted. These guys are crooks. Martin seems to be happy to invoice small start-up companies that were never a client and when they complain he gets his thug lawyers to issue court proceedings.

If you don't want to get ripped off by these crooks look for a different law firm.

UPDATE:

Anyone having issues with DLA Piper should refer the matter to the Danish Bar and Law Society - it is the only organisation that can stop their unethical pratices.

Ekstremt grådig virksomhed! Jeg skulle ligge et depositum på DKK 10.000 for genetablering af virksomhed, men blev forsikret om at de nok skulle gøre det så billigt som muligt, og så ville jeg få refunderet differencen bagefter. Det var trods alt kun et kort dokument fra revisoren der skulle læses igennem, og så en standard formular der skulle sendes videre på mail. Men alligevel endte den samlede pris sjovt nok på præcis DKK 10.000 så der ikke var én krone til overs. Det er virkelig dårlig og grådig stil! >:(

Utroligt man skal give en stjerne. For de fortjener den Ikke.. Magen til et korrupt firma med løgn og latin skal man lede længe efter