レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち3の評䟡

Im Allgemeinen sind die Artikel immer noch ausgewogen geschrieben. Allerdings nimmt die Qualitaet spuerbar langsam ab. Dazu kommt, dass inzwischen eine zusÀtzliche Huerde („NZZ Pro“ mit Zusatzabo... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

Leider ist der Kundenservice noch oberflÀchlicher geworden. Wiederholte technische Pannen beim Login, was offenbar keinen kÃŒmmert. Dazu kommt jetzt, dass die Artikel mit Gehalt und als Resultat von... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Ich habe versehentlich ein Abo abgeschlossen, welches mir nicht den Zugang zu allen Artikeln freischaltet. Eine Änderung bzw. Ein upgrade mit Zahlung der Diffeenz war nicht möglich, wie mir per email... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Es hilft der besten Zeitung nicht, wenn sich der Abo-Bereich von unseriösen Keilern kaum unterscheidet. Schliesst man ein (Digital) Abo ab, erhÀlt man keinerlei Information ÃŒber die Konditionen, sonde... もっず芋る

䌁業情報

  1. 新聞瀟
  2. メディア䌚瀟
  3. ニュヌス サヌビス

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

521 The Neue ZÃŒrcher Zeitung is a Swiss, German-language daily newspaper, published by NZZ Mediengruppe in Zurich.


連絡先

  • ZÃŒrich, スむス

  • nzz.ch

1.9

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2

155件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち3の評䟡

Zusaetzliche Huerden - NZZ Pro / NZZ Digital

Im Allgemeinen sind die Artikel immer noch ausgewogen geschrieben. Allerdings nimmt die Qualitaet spuerbar langsam ab. Dazu kommt, dass inzwischen eine zusÀtzliche Huerde („NZZ Pro“ mit Zusatzabo, NZZ Digital, 
) eingefÃŒhrt wurde, wodurch mir immer mehr Artikel verschlossen bleiben. Dies insbesondere Artikel, wie z.B. in der Wissenschafts Rubrik, die ich frueher gerne las. Auch die “heimliche” Erhoehung der Abo-preise zeigt in die gleiche Richtung. Der Leser wird je laenger je mehr “ausgenommen”, bei gleichzeitiger Reduktion der Qualitaet. Bald wird auch meine Schmerzgrenze ueberschritten werden. Schade!

Zusatz vom 1.4. Ein explizites Beispiel: Diese zusaetzliche Huerde (NZZ Digital only) wird auch fuer Berichte ueber existierende andere Artikel praktiziert. Beispiel: der Artikel von Swiss-Grid vom 31.3.26 (link zum Swissgrid Artikel- ist nicht erlaubt in den Kommentaren), wird in der NZZ am 1.4.26 kurz beschrieben, ist aber nur lesbar fuer NZZ Digital Abonnenten !
(Link zum NZZ artikel; leider nicht erlaubt im Kommentar). Wieso soll der Leser also zusaetzlich etwas bezahlen, fuers Wiederkauen von anderen Artikeln?
Bitte - so NICHT!

2026幎3月31日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Kein Kundenservice

Ich habe versehentlich ein Abo abgeschlossen, welches mir nicht den Zugang zu allen Artikeln freischaltet. Eine Änderung bzw. Ein upgrade mit Zahlung der Diffeenz war nicht möglich, wie mir per email mitgeteilt wurde. Das ist ein merkwÃŒrdiger Service.

2026幎3月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

The creeping loss of professionalism

An die NZZ – Deutschland
Die Neue ZÃŒrcher Zeitung hat ein gutes Renommee und schreibt elegantes, klares Deutsch.
Leider sind meine Erfahrungen mit der finanziellen Seite der NZZ Organisation weniger lobenswert.
Es handelt sich um einen illegalen Abzug von meinem Bank Konto von dem ich nichts wusste oder ahnte
Seit dem streite ich mich mit der NZZ , obwohl der Betrag klein ist das Prinzip aber groß.

Meine Recherchen haben festgestellt dass solche Praktiken illegal sind jedoch von vielen Media-firmen angewandt werden, im Glaube dass bei vielen Opfern solche strafbaren Handlungen unbemerkt bleiben oder toleriert werden.

Die Fakten:
Am 9 Oktober 2025 kaufte ich einen 3 Monate langen digitalen Zugang zur Neue ZÌrcher Zeitung von einem mÀnnlichen Agenten der NZZ der gerade einen kleinen Stand vor dem Buch GeschÀftshaus Dussmann in der Friedrichstrasse, Berlin, Deutschland, aufbaute.
FÃŒr EURO 20 wollte ich diese Zeitung drei monatelang lesen, da ich in einem English sprechenden Land lebe und mein Deutsch verbessern wollte.
Mein interesse am der NZZ war ihr gutes Renommee unddie QualitÀt der Deutschen
Sprache.
Ich bezahlte mit meiner Macquarie Bank debit card.

Der viele Verkehr und Straßen Krach verhinderte einen Beleg sowie genaue daten zur
LÀnge der Probewochen zu erhalten.

Es war mir selbstverstÀndlich dass diese Wochen im Januar 2026 enden wÌrden;
doch zu meinem Erstaunen und UnverstÀndnis bekam ich am 15 Januar folgendes
email :
Vielen Dank fÌr Ihr Vertrauen in die NZZ. Ihr Abonnement fÌr «NZZ Pro DE» wurde automatisch verlÀngert. Wenn Sie per Rechnung zahlen, senden wir Ihnen diese per E-Mail zu. Bei einer anderen Zahlungsmethode wird der Betrag direkt belastet. Ihre Rechnung finden Sie auch in Ihrem Benutzerkonto.
Das email enthielt keine Daten oder Kosten aber „mein Benutzerkont“ ? von dem
ich nichts wusste, und das nicht existiert.

Am 18 Januar zeigte mein Bank Konto eine Belastung von A$52.21.
NatÌrlich war ich empört das eine seriöse Zeitung wie NZZ ohne Erlaub fremde
credit/debit Karten belastet.

Seitdem habe ich NZZ drei oder vier Mal angeschrieben (email, messages und
NZZ webpage) erhielt aber nur eine Antwort von einem Mitarbeiter der NZZ der
mein Anliegen bestÀtigte :

Sehr geehrter Herr Gutjahr
Vielen Dank fÃŒr Ihre Nachricht.
Leider können wir Ihren Auftrag nicht finden. Um Ihren Auftrag wunschgemÀss ausfÌhren zu können, benötigen wir noch die genauen Angaben Ihrer registrierten E-Mail-Adresse (Digital-Abonnement), der Zustelladresse (Print-Abonnement) oder Ihre Kundennummer.

Herzlichen Dank fÃŒr Ihren baldigen Bescheid.
Freundliche GrÃŒsse
NZZ
Cédric Stark
NZZ Service

Das ist die einzige Nachricht von NZZ die ich bekam, sie bestÀtigt dass ich kein Abonnement bei NZZ habe und das ich der NZZ unbekannt bin.

Die Macquarie Bank (Australia) ist momentan dabei diese Belastung von $52.21 rÌckgÀngig zu machen.
Es handelt sich nicht um die kleine Summe sondern um das Prinzip: NZZ toleriert ihr automatisches abzocken ihrer „Kunden“. Leider ist diese Handlung illegal und nicht mit dem Renommee der Zeitung zu vereinbaren.

2026幎1月18日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Die Neue ZÃŒricher Zeitung erlaubt es


Die Neue ZÌricher Zeitung erlaubt es Herrn Malte Fischer, völlig absurde eigene Wertungen in der Zeitung abzugeben. Es handelt sich um Berichterstattungen, die alles andere als neutral sind, lediglich seine eigene Meinung widerspiegeln und Ìberhaupt nicht mit belegbaren Fakten begrÌndet werden können

2026幎2月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Leider ist der Kundenservice noch oberflÀchlicher geworden.

Leider ist der Kundenservice noch oberflÀchlicher geworden. Wiederholte technische Pannen beim Login, was offenbar keinen kÌmmert.
Dazu kommt jetzt, dass die Artikel mit Gehalt und als Resultat von gutem Journalismus (das können sie!) hinter einer „Pro“ Paywall stecken. Was man als zahlender Abonnent ohne Zusatzkosten erhÀlt, ist Durchschnitts-Info wie sie jedes andere Blatt auch zu liefern imstande ist. So schade, Alte Tante - so bist du bald nicht mehr mein Leibblatt.

2026幎2月28日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Sehr einseitige Berichtserstattung

Die Zeitung ist mMn alles andere als neutral, teilweise sehr einseitige Berichtserstattung und Artikel, scheint fast als wollen sie dem frei denkenden BÃŒrger eine Meinung auferzwingen. Vor allem im Genozid in Gaza wird Israel aktiv unterstÃŒtzt und alles negative als Opferrole Israels darsgestellt. Habe mein Abo gekÃŒndigt

2026幎2月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち4の評䟡

Im deutschsprachigen Raum verfÃŒgt die NZZ ÃŒber ein Alleinstellungsmerkmal

RegelmÀßig genieße ich die differenzierten BeitrÀge der NZZ und die gut recherchierten NZZ Pro-BeitrÀge. Leider erlaubt es mir meine Zeit viel zu selten, die sehr gute Feuilleton zu lesen. Schon oft habe ich dort Inspiration gefunden, mir doch das ein oder andere Buch zu kaufen oder einen bestimmten Film zu sehen, von dem ich sonst gar nicht erfahren hÀtte. Das schÀtze ich wirklich sehr.
Vor allem "der andere Blick" zeigt mir, dass es hier tatsÀchlich noch einen journalistisch einwandfreien kritischen Blick auf Politik und Gesellschaft gibt, der sich nicht vom Mainstream leiten lÀsst, sondern die ein oder andere verbliebene graue Gehirnzelle des geneigten Lesers zu mehr AktivitÀt anregt.
Das nervige Trump-Bashing hat aber auch hier Einzug gehalten, was mich etwas Àrgert, da ich von der NZZ weniger provinzielle Polemik, sondern mehr sachliche Auseinandersetzung erwarte (Wie wÀre es mit einem Beitrag im Ressort "der andere Blick"?).

Ich habe seit einiger Zeit ein NZZ Pro Abo und bislang bin ich weitestgehend zufrieden, zumal es im deutschsprachigen Raum keinerlei Alternativen mehr gibt.
HÀufig nutze ich die "Vorlesen-Option" im PKW oder im Haushalt, das ist wirklich ein Gewinn!

2026幎2月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Diese Zeitung betreibt ÃŒbles Clickbait

Diese Zeitung betreibt ÃŒbles Clickbait:
Auf LinkedIn: Ein Beitrag der Zeitung ÃŒber Gender. Darunter der Satz "Lies jetzt den ganzen Kommentar von [...]". Wie soll ich denn den, Zitat: "kompletten Artikel" lesen, wenn er hinter einer Paywall steckt?

Ich will jetzt auch erklÀren, warum das fÌr mich Clickbait ist. Es wird hier suggeriert, man könne tatsÀchlich den GANZEN Artikel, komplett, lesen, also ruft man die mit Werbung geladene Seite auf. Der Zeitung entstehen dadurch Einnahmen, die sie nicht hÀtten, wenn korrekt ein Hinweis auf einen "bezahlten Artikel", einen Artikel hinter einer Paywall, stehen wÌrde. Oder beispielsweise der Hinweis "Abo erforderlich". Ich hÀtte somit den Link NICHT aufgerufen, wenn ich gewusst hÀtte, dass dieser hinter einer Paywall steckt, und die Zeitung hÀtte weniger Einnahmen durch Werbung gehabt, wenn alle die, die wie ich, eben den kompletten Artikel lesen wollten, diese Seite ebenfalls nicht aufgerufen hÀtten.

Das ist das, was man "Clickbait" nennt. In Reinform.

2026幎1月23日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち4の評䟡

Gern gelesen, bisher keine Probleme

Die genannten Abo-Probleme kann ich nicht bestÀtigen. Bei mir funktioniert es prima, und auf Anfragen hat sich bisher immer mit etwas zeitlicher Verzögerung jemand gemeldet. Etwas verwirrend ist die wechselnde Werbung fÌr Probe- und andere Abos.
Die Berichterstattung in mehrheitlich sachlicher Form passt fÃŒr mich.

2026幎1月18日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Ich möchte mein Abo kÌndigen, doch schwer möglich

Ich möchte mein Abo kÌndigen, doch es ist enorm komplex herauszufinden, wo dies geht. Es wird einem sehr schwer gemacht. Auch die Website funktioniert schlecht und hat Verzögerungen und Bugs, wenn ich kÌndigen möchte.
Ich bin 21 Jahre alt - wenn ich schon mÃŒhe damit habe....

2026幎1月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Doppelte Zahlungsabbuchung

Die Zeitung ist sehr gut und fachlich einwandfrei.
Der Vertrieb jedoch ist mangelhaft.
Ich habe aktuell 2 x fÃŒr ein Abo gezahlt und es wird schlichtweg angezweifelt , dass dem so sei , dabei sind in meinen Account beide Abo pro angezeigt. Ich werde also 2x fÃŒr ein Jahresabo abkassiert . Dergleichen ist mir noch nie und wird mir auch nicht mehr passieren! Aufgrund der mangelhaften Internet Performance und der unehrlichen Zahlungsabbuchung rate ich von der NZZ ab!

2025幎12月14日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Sehr enger Meinungskorridor

Das Blatt brÌstet sich mit Meinungsoffenheit in der achso verengten Lage. Kampf gegen die Zensur (wo ist die eigentlich?). Aber alles, was sie tun ist die grÌne Meinung niederzuschreien, ohne wirkliche Auseinandersetzung oder gar AbwÀgung. Da fehlt komplett "Der andere Blick".

2025幎12月5日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Probeabo wird nicht zugestellt

Habe ein Probeabo fÃŒr die NZZ am Sonntag abgeschlossen und bezahlt. Die Zeitung wurde einfach nicht zugestellt. Die Damen beim Kundenservice sind sehr nett, aber es passiert nichts.
Fazit: die NZZ ist offensichtlich unfÀhig, abgeschlossene Abo-VertrÀge einzuhalten.

2025幎11月23日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報