Penta レビュヌ 

22
•
TrustScore 5段階評䟡の1.5

1.7

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Meget skuffende oplevelse. Min klare oplevelse er, at Penta Advokater har langt stÞrre fokus pÃ¥ at fakturere hver eneste krone end pÃ¥ at finde den bedste lÞsning for klienten. Jeg fÞlte mig mere som e... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Penta Advokater / Ida MÞller - SkudbÞl er total uprofessionelt med manglende juridisk indsigt, kunne ikke klare en almindelig boligsag, mÃ¥tte give op. Samtidig udnyttede de klienten Þkonomisk, uden... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

FAGLIGT UPROFESSIONELT PENTA Brug aldrig Advokat firmaet PENTA. De mest uerfarne og uprofessionelle advokater man kan finde. Magen til manglende faglig viden, manglende indsigt i juridisk gÊldende... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

I forbindelse med at skulle sÊlge andel i min virksomhed, valgte jeg at kontakte Penta advokater, og jeg har ikke fortrudt mit valg et sekund. Med kompetent hjÊlp og grundig gennemgang samt tilrettels... もっず芋る

䌁業情報

圓該䌁業による蚘述

Penta Advokater er et af Syddanmarks stÞrste advokatfirmaer. Vi yder specialistrådgivning til virksomheder og private. Få advokathjÊlp til din sag her.


連絡先

1.7

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

22件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌの 14に回答しおいたす

通垞1週間以内に回答

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

1.7

すべおのレビュヌ

(22)

過去12か月のレビュヌ数: 7ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Meget skuffende oplevelse

Meget skuffende oplevelse. Min klare oplevelse er, at Penta Advokater har langt stÞrre fokus på at fakturere hver eneste krone end på at finde den bedste lÞsning for klienten. Jeg fÞlte mig mere som en indtÊgtskilde end som en klient. Kan bestemt ikke anbefales.

2026幎9月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Rigtig dårlig oplevelse.

Rigtig dårlig oplevelse. Jeg kontaktede Penta Advokater i forbindelse med en ejerskifteforsikringssag. Det er min oplevelse, at jeg er blevet rigtig dårligt rådgivet, da jeg i flere tilfÊlde ikke er oplyst, om de muligheder der var, og samtidig har kommunikationen vÊret meget ustabil og uprofessionel. Der har vÊret svartider på flere måneder, hvor mails og opkald ikke besvares trods gentagne henvendelser, og advokat Anna Kragh vendte i et tilfÊlde tilbage efter flere ugers henvendelser med et svar om, at jeg selv kunne prÞve at kontakte retten med mine spÞrgsmål, da hun ikke kunne svare. Det har samtidig vÊret mere eller mindre umuligt at lave klare aftaler om mÞder, hvor sagen skulle gennemgås, og jeg har igen og igen på dagen for en aftalt tilbagevenden fået besked fra advokat Janne Mikkelsen om, at det blev i morgen. Det var helt umuligt at planlÊgge efter og helt uforståeligt uprofessionelt at udsÊtte sine kunder for. Den sidste advokat, der var på min sag, var Christian Parbo, og min oplevelse er, at min sag var fuldstÊndig underprioriteret og bare skulle overstås for hans vedkomne. Sidst i forlÞbet var han direkte ubehagelig at snakke med. Jeg har siden talt med andre advokater om min sag, som også har påpeget de klare fejl, Penta Advokater har begået i forlÞbet. Jeg kan derfor kun anbefale, at man henvender sig et andet sted, hvis man har brug for professionel advokatrådgivning.

2026幎4月29日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Det tager meget laaaang tid at få svar

Det tager meget laaaang tid at få svar. Vi har ventet siden en gang i december. Og venter stadig. Min tålmodighed er opbrugt nu. Gad vide hvornår vi får svar. Havde det vÊret mig der skulle bestemme, havde vi ikke valgt Penta varde.

2025幎12月17日
自発的なレビュヌ
Penta ロゎ

Penta からの回答

Hej Linette
Jeg kan forstå på min kollega, at vi har vÊret i dialog med jer omkring sagen. Mvh. Jacob

5぀星のうち1の評䟡

DÃ¥rlig Oplevelse

DÃ¥rlig Oplevelse
min far fik lavet testamente hos dem, blev dårlig rådgivet som har haft en uheldig fÞlge. Penta var udpeget til at vÊre Bobestyrer, arvinger og begunstiget fik ikke den fornÞdne oplysning i tide og blev dårlig vejledet, som igen fik uheldige fÞlge. Det var ligesom om at de ikke var interneret men tog med stor glÊde deres honorar og efter betalingen var alt hjÊlp lukket ( med mindre de mod honorar ville se på noget) jeg kan på ingen måde anbefalede Penta advokaterne

2025幎6月10日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DÃ¥rlig oplevelse

Jeg forsÞgte at tage en Ã¥ben dialog om en mulig fejl i forbindelse med en kontrakt, som jeg nu hÊfter for. Svaret jeg fik var: “Jeg mener ikke, at jeg har begÃ¥et nogen fejl” og derefter blev ansvaret lagt over pÃ¥ en tredjepart, et konkursramt selskab.

Én ting er selve konklusionen, den kan man vÊre uenig om.
Noget helt andet er måden, kommunikationen foregår på. I stedet for en ordentlig dialog blev der hurtigt lagt afstand og fralagt ansvar. Det giver desvÊrre et dårligt indtryk.

2025幎11月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Kan ikke anbefale Penta

Kan ikke anbefale Penta, jeg synes ikke rigtig vi kom med nogen tunge argumentationer, således forliget kunne vÊre stÊrkere. Derudover blev regningen nÊsten det dobbelte af hvad overslaget lÞd på, uden nogen form for varsling undervej. Den negative nyhed kom bare da regningen blev sendt.

2025幎3月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Langsomme

Langsomme, uforberedt og glemsomme.
Man skal ringe og rykke for tingene bliver behandlet.
Har fÞlelsen af det er sekretÊren der laver det hele selv da selve advokaten hele tiden er på ferie og glemmer papirerne når man skal til mÞde. Han virker meget uforberedt til selve retssagen.

2024幎10月24日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

FAGLIGT UPROFESSIONELT PENTA

FAGLIGT UPROFESSIONELT PENTA

Brug aldrig Advokat firmaet PENTA. De mest uerfarne og uprofessionelle advokater man kan finde. Magen til manglende faglig viden, manglende indsigt i juridisk gÊldende regler, herunder konkrete sager, kontakt til forsikrings selskab, mm., skal man lede lÊnge efter. Det eneste, som de til gengÊld mestrer, er at skrive fakturaer, herunder også fiktive fakturaer, i det hele taget tror PENTA, at det er et stort tag selv bord, hvis man hyrer dem, uden hensyntagen til deres manglende evne til at yde det, man betaler for. Brug dem aldrig.

2024幎1月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Tabt sag hvor far var hjemmegående i over et år...

Jeg var i retten ang en familiesag hvor jeg var hjemmegående husfar og mor var vÊk i over et år.
Den tabte jeg.

De var realt ikke sÊrligt optaget. Vi havde begge 30 min forsvar i byretten og 15 min i landsretten - Denne hÞring, er langt fra hvad der burde vÊre givet, men min advokat var passiv, som en salt stÞtte.
Dette er noget jeg har tÊnkt over et år på at skrive, men nu er vi her.

Ønsker man sig en passiv advokat, så brug hende her, ved penta
- Signe WorsÞe Horstmann

Min skuffelse vokser kun - hvordan kan man tabe en sag hvor far går hjemme og mor ikke var hjemme i over et ? ( hjemme en time om dagen!)

2022幎10月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Penta Advokater Kristina og Elisa

Penta Advokater Kristina og hendes sekretÊr Elisa, dem skal i holde jer vÊk fra, hvis i skal kÞbe eller sÊlge ejedomme. De snyder jer og kun ud efter jeres penge, vi havde en aftale og på skrift enda at de vil fuldfÞre arbejde fra A til Z, og det vil koste os 14800 kr, det eneste de har gjort er en kÞbsaftale og da de så vi hÊvede betalte de 14800 kr så skriver de at hvis de skal forsÊtte så vil Kristina have 3000 kr i timen inkl. Moms ud over det vi har betalt, selv om aftalen var de skal fuldfÞre arbejde. Så hold jer langt vÊk fra dem, alt andre sager kan anbefales ved at bruge Allan SÞrensen, Men aldrig Kristina til kÞb og salg af ejedomme.

2023幎6月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Penta Advokater / Ida MÞller

Penta Advokater / Ida MÞller - SkudbÞl er total uprofessionelt med manglende juridisk indsigt,
kunne ikke klare en almindelig boligsag, måtte give op.
Samtidig udnyttede de klienten Þkonomisk, uden aftale, som var indlagt på sygehus i ca. 3 mdr. med en blodprop i hjernen.
Total hen i “ hegnet”, hold jer vÊk , vÊk , vÊk

2023幎5月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DYBT uprofessionelle!

DYBT uprofessionelle!
Havde samarbejdet med dem i månedsvis for at lave et overslag på hvormeget jeg kunne holde til at betale i gÊldssanering...
Dagen fÞr vi skal i retten, sender de så UOPFORDRET en indsigelse til tallene vi har arbejdet med i månedsvis!!!
-Dommeren måtte på et tidpunkt FORLADE retten under min retssag, således at jeg kunne få sagens rette sammenhÊng forklaret!!! (jeg har hjerneskade)
-Jeg har en hjerneskade,ja! -Hvad faen er Penta-advokaternes undskyldning for ikke at forberede mig eller dem selv???

Min anbefaling? -Tag en våd karklud med når du skal i retten, i stedet for disse Penta-hyklere, der KUN tÊnker på, hvor meget de kan tjene på dig!!

2023幎3月10日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Kompetent hjÊlp og rådgivning

I forbindelse med at skulle sÊlge andel i min virksomhed, valgte jeg at kontakte Penta advokater, og jeg har ikke fortrudt mit valg et sekund. Med kompetent hjÊlp og grundig gennemgang samt tilrettelser af kontrakten fra Michael Duelund, fÞlte jeg mig 110% tryg ved at underskrive. Michael sÞrgede virkelig for at jeg var godt sikret, og alt i alt var det virkelig en effektiv men samtidig grundig process. Michael fik også forhandlet utrolig mange gode ting igennem med modpartens advokat, som på alle måder var til min fordel. Jeg er meget tilfreds, og er slet ikke i tvivl om, at valget også falder på Penta nÊste gang jeg får brug for en advokat. Tak!

2022幎9月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

KÊmpe regning for ingen resultat

Fik upersonlig, mangelfuld og uengageret sagsbehandling, af penta advokaternes Line Vendelbo Kudsk. Denne manglende og ugennemsigtige serviceydelse tog hun 31.000 kroner for. Dette til trods for, at hun ikke satte sig ordentlig ind i sagen, ikke svarede på flere af mine spÞrgsmål, formulerede sig upartisk og slÞset, skrev ukorrekte ting ind i forligssagens, som jeg selv måtte gÞre opmÊrksom på, og ikke kunne afslutte sagen, så jeg stod helt forladt med en kÊmpe regning, og ingen resultat. EfterfÞlgende fik jeg en helt fantastisk advokat Mogens Schnell, der lÞste min sag, fordi han faktisk gad at lytte til mig, og faktisk sÊtte sig ind i sagen. Mogens gav en utrolig både personlig, og professionel service. Fra fÞrste samtale med Mogens, stod det klart for mig, hvordan en advokat, bÞr yde service - desuden var både behandlingstiden og belÞbet hos Mogens både gennemskuelig og fair.

2021幎7月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Elendigt firma.

Elendigt firma.
Venlige i starten - uha som de kan yde dig hjÊlp, men hjÊlp får man ikke - tvÊtimod.
Vi havde alle kort på hånden til en god sag, men på grund af dårlig rådgivning fra Pentas advokat endte vi med en kÊmpe regning og ingen hjÊlp.
Det er dybt frustrerende, når man betaler mange penge for at få hjÊlp og så ender det hele bare med en kÊmpe regning.

2021幎7月8日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報