Berg Advokater レビュー 

Jeg havde Berg Advokater som advokat i en sag, hvor firmaet repræsenterede mig.

Den 21. april 2026 anbefalede firmaet skriftligt, at sagen blev hævet.

Efter at have modtaget deres begrundelse fulgte jeg anbefalingen og instruerede samme dag skriftligt firmaet om at meddele, at sagen skulle hæves.

Jeg bad samtidig om skriftlig bekræftelse på, at sagen blev hævet og formelt afsluttet.

Senere samme dag skrev firmaet, at hvis jeg ønskede at fortsætte sagen, ville der blive anmodet om udsættelse, så jeg kunne finde en anden advokat.

Dagen efter bad jeg om, at den videre kommunikation skete skriftligt, og at den aktuelle frist blev håndteret på skriftligt grundlag.

Min mail indeholdt ingen udtrykkelig tilbagekaldelse af min tidligere instruks om hævning.

Den 23. april indleverede firmaet ikke en hævningsmeddelelse.

I stedet blev tidligere ønsket vidneførsel fastholdt, firmaet meddelte, at det udtrådte af sagen, og der blev anmodet om udsættelse.

Jeg protesterede straks skriftligt og gjorde gældende, at min instruks om hævning ikke var blevet ændret eller tilbagekaldt.

Jeg klagede efterfølgende til Advokatnævnet.

Den 7. oktober 2026 afviste nævnet min adfærdsklage, fordi nævnet ikke fandt det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at god advokatskik var tilsidesat.

Nævnet lagde samtidig vægt på, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte advokatens og advokatfuldmægtigens vurdering af, hvordan mine mails skulle forstås.

Jeg er uenig i den vurdering, men gengiver den her, fordi den er en del af det samlede forløb.

For mig er det afgørende, at jeg først modtog en anbefaling om at hæve sagen, derefter fulgte anbefalingen og gav en udtrykkelig skriftlig instruks om hævning og at der to dage senere blev foretaget en anden proceshandling.

Hvis advokatfirmaet var i tvivl om, hvad jeg ønskede, havde jeg forventet, at det blev afklaret med mig, før der blev handlet anderledes.

På baggrund af mit samlede forløb ville jeg ikke vælge Berg Advokater igen.

Opdatering 12. oktober 2026 efter Berg Advokaters svar:

Berg skriver i sit svar, at firmaet samtidig med anbefalingen om at hæve sagen meddelte, at det udtrådte, og at jeg selv måtte henvende mig til retten for at hæve sagen.

Den skriftlige korrespondance viser efter min opfattelse et andet forløb på dette punkt.

Den 21. april skrev firmaet efter min hævningsinstruks, at det ikke ville udtræde, før den aktuelle frist var håndteret. Firmaet skrev samtidig, at der ville blive søgt udsættelse, hvis jeg ønskede at fortsætte sagen.

Den 23. april blev der derefter indleveret en skrivelse, som fastholdt vidneførsel, meddelte udtræden og anmodede om udsættelse. Det var denne proceshandling, jeg straks protesterede imod.

Mit kritikpunkt er derfor fortsat enkelt:

Jeg havde givet en udtrykkelig skriftlig instruks om hævning, og jeg mener ikke, at jeg efterfølgende gav en klar instruks om at ændre eller tilbagekalde den.

Hvis firmaet var i tvivl om mit ønske, mener jeg, at tvivlen burde være afklaret med mig, før der blev foretaget en anden proceshandling.

Berg henviser også til, at Advokatnævnet gav firmaet "fuldt medhold".

Vedrørende det kritikpunkt, som denne anmeldelse handler om, afviste nævnet min adfærdsklage, fordi det ikke fandt det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at god advokatskik var tilsidesat, og fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte firmaets vurdering af mine mails.

Afgørelsen indeholder ikke en konstatering af, at jeg faktisk tilbagekaldte hævningsinstruksen.

Manden tager bare imod klienter og ringer ikke til dem jeg ventede et halvt år og da jeg IGEN ringede svarer han ikke fordi det er fredag. Hans stakkels sekretær tager imod skideballerne og man får STADIG ikke opkald fra ham.

Dårligste levebrøds advokat nogensinde.

Jeg havde en rigtig god oplevelse med Berg Advokater, og særligt med advokat Søren Matthiesen, i forbindelse med en sag om tilbagebetaling af et online forløb, jeg havde købt, men som desværre ikke levede op til de løfter, der var blevet givet.

Søren trådte hurtigt ind i dialogen med modparten og formåede på en meget professionel og saglig måde at tydeliggøre alvoren i sagen gennem enkelte korrespondancer. Resultatet blev, at virksomheden erkendte delvist problemet og tilbagebetalte 50 % af beløbet.

Jeg oplevede Søren som kompetent, løsningsorienteret og let at kommunikere med gennem forløbet. Jeg følte mig tryg og godt rådgivet fra start til slut, og klar kommunikation omkring udgifter, som var en stor bekymring for mig eftersom jeg havde lagt hele min opsparing i det online forløb.

Jeg kan varmt anbefale Berg Advokater og Søren Matthiesen til andre, der har brug for professionel juridisk hjælp.

For at få delt en arv på 9.590 kr. Delt til 5 arvinger koster 5.000 kr.
Jeg synes det er en MEGET høj pris.

Jeg havde en personskade sag og havde flere advokater løbende igennem forløbet indtil jeg fik Søren Pinholt Matthiesen , der havde en fantastik kommunikation hele vejen igennem forløbet kan helt klart anbefale dette advokat firma Berg Advokaterne ( Haderslev ) og helt klart Søren har min støreste anbefaling herfra!

Den bedste advokat ever er Stephan Berg

En af de beste advokater jeg har haft. Og jeg har både haft Stefan og Søren

Dygtig og empatisk. God oplevelse

Stephan gjorde det fremragende, var rolig og gav gode råd undervejs.
Kan klart anbefale Berg Advokater i Vojens.!

Jeg har for nylig fået udarbejdet et testamente, da jeg er ugift og ingen børn har. Jeg er helt uerfaren med den slags, men jeg blev mødt af en meget imødekommende, hjælpsom, lyttende og jordnær advokatfuldmægtig: Søren. Søren var god til at forstå, hvad jeg ønskede, og han fik det omsat til lige præcis det testamente, jeg ønskede - på den måde jeg ønskede - på kort tid. Han hjalp endda med at lave en aftale med en notar, så jeg kunne skrive det i kalenderen i dag. Der har været et virkelig godt samarbejde under hele processen, og jeg fik gode råd og vejledning i forhold til oprettelsen af testamentet fra start til slut. jeg er supergodt tilfreds. Stor tak til Søren!

Konkret og saglig vejledning uden de store armbevægelser. Sagen vundet.

Utrolig dygtig advokat
Som gjorde det hvad der var muligt for mig
Kan kun anbefale Berg Advokaterne
Og vil anbefale dem til andre

Rigtig god faglig, professionel og menneskelig hjælp i en svær situation. Behandler deres klienter meget godt og taler ens sag på bedste vis. De gør det bedste for at gøre en tryg og komme godt igennem.

Jeg har kun rosende ord at sige til advokat Stephan R. Berg og hans team. Jeg følte mig taget seriøst og godt behandlet i hele proces forløbet.

Helt klart 5 meget store stjerner herfra.

Vi anvender Berg Advokater til vores erhvervsrådgivning. Berg Advokater yder konkret og kompetent rådgivning.
Selvom Berg Advokater er et mindre advokatkontor dækker de alle juridiske områder. De er tilgængelige og altid parate til at yde en god service.
Vi kan give Berg Advokater vores bedste anbefalinger.

Meget imødekommende og yderst kompetente i Haderslev afdelingen, som jeg brugte, i forbindelse med oprettelse og siden ændring af testamente. Utroligt gode til at forklare, så almindelige mennesker kan forstå det svære juridiske sprog. Jeg kan klart anbefale Berg Advokater i Haderslev.

På baggrund af nedenstående, skriver Berg Advokater, at jeg muligvis kan have haft ret i at vi er blevet fuppet af DCC energiservice, MEN at siden vi nu har betalt den voksende regning med rykkere fra DCC og trusler om retssag og yderligere omkostninger, skriver Berg Advokater så, at vi må have været enig i DCC metoder!! Nej! Selvfølgelig er vi fortsat meget uenige, og sagen slutter heller ikke her, men kommer forhåbentlig i DR Kontant. Berg Advokater ved udmærket, at der er stor sandsynlighed for, at folk på trods vælger at betale beløber under 5000 kr. oven på den slags trusler, hvor uretfærdigt det så end er! For man KAN jo risikere, at Berg vælger at føre en sagen for et fuskerfirma - OG vinde den! Og så står man med en endnu større regning. Berg Advokater skriver hertil hvorfor vi ikke har gjort "Indsigelser"!? For det første er vi ikke jurister og med trusler om retsag har I jo tydeligvis valgt side allerede, så man har da ingen som helst tro på at endnu en indsigelse skulle gøre spor forskel. Nej, lad jer ikke narre. Berg Advokater kender opskriften og lever fedt at stakler som os, der ikke tør bide skeer med den slags banditter i habitter. Herunder tråden forud:
…
fremsendte vars, at Bedømt til 1 ud af 5 stjerner
14. aug. 2024
Her er en ægte anmeldelse

Her er en ægte anmeldelse - altså ikke en bestilt af firmaet…
Vi tænker, at vi ikke er de eneste, som er blevet fuppet af DCC Energiservice?
 DCC sender en stribe sms'er med nedenstående indhold, som på ingen måde virker som et tilbud, men derimod noget, vi er forpligtet til som ejere af et gasfyr. Og som det ses, kan man IKKE sms'e tilbage. Så vi antager, at dette besøg er obligatorisk inden for en abonnementsordning, som vi allerede har betalt for.
Men teknikeren ankommer som varslet, og vi lukker ham ind. Han bruger en times tid på at gøre det, han mener skal gøres. Intet at bemærke. Fyret fungerer fint, får vi at vide. Ok, så tak og farvel.
Et par uger efter får vi så en regning fra DCC for dette servicebesøg - som vi ikke selv har valgt, og som vi ikke har haft umiddelbar mulighed for at annullere!
Vi ringer derefter til DCC og klager over deres metoder, men de fastholder, at det er helt normal procedure. Det er det så for DCC - MEN IKKE FOR DE ANDRE I BRANCHEN, bare så I ved det.
Vi ville ikke betale, så nu har vi fået et brev fra DCC's advokater, BERG ADVOKATER, med trusler om retssag og yderligere omkostninger.
Så kære ejere af gasfyr: Pas meget på DCC Energiservice og Berg Advokater som gladeligt udfører det beskidte arbejde!
…
Herunder en af de mange smser DCC Energiservice sendte os:

Hej …
Vi har planlagt et hovedeftersyn på Mosegårdsvej 59 imellem 26-02-2024 12:00 og 26-02-2024 16:00 på deres varmekilde.
Det forventes af servicebesøget tager ca 1-2 timer

Med venlig hilsen
DCC Energiservice A/S
Tlf. 70225532
**Denne SMS kan ikke besvares** (107)

Dato for oplevelse: 08. juli 2024

Redigér
Besvarelse fra Bergadvokater

For 4 timer siden
Hej Claus

Du har ikke købt et produkt eller en serviceydelse hos os.

Vi har derimod fået en inkassosag mod dig fra vores kunde DCC, med oplysning om, at du ikke har betalt for en af dem leveret ydelse. Sådanne sager får vi i hundredevis af, og de medfører meget sjældent indsigelser, idet folk erkender at være kommet til at skylde DCC penge.
Efter din sag overgik til inkasso hos os, har du ikke gjort indsigelse mod opkrævningen, men du har derimod betalt DCC's fulde tilgodehavende direkte til DCC, hvilket DCC oplyser os. Ditte indikerer umiddelbart, at du er enig i at du skyldte DCC penge. Vi afslutter herefter sagen.

Hvis du havde været uenig burde du rimeligvis have kontaktet os, så vi kunne forelægge din indsigelse overfor DCC. Måske havde du ret, men det valgte du ikke at gøre.

I stedet vælger du på Trustpilot at kritisere vores adfærd som inkassator og kalder det for "beskidt arbejde".

Din adfærd med kritik og en dårlig anmeldelse finder jeg ikke er fair og forstår den ikke.

Mvh.

Stephan Ravn berg, Advokat (H), Partner

Jeg fik for få år siden anbefalet at bruge Berg Advokater. Som jeg så har brugt i forbindelse med både retsag og erhvervs rådgivning. I begge sager har der været en stor hjælp med hvad mulige løsninger og eventuelle udfald der har kunne være og derved også været gode til at vejlede. Jeg vil til en hver tid både anbefale og bruge dem igen.

Li præcis Steffan Berg.!! gav mig så meget ro og orden i min sag både inden og efter
Har aldrig haft en mere forstående eller afdæmpet advokat. Han lagde bar alt ned til min fordel og hade en go stak forinden med retten. Den bedste mest forstående advokat jeg nogensinde har haft.❤️🙏💪

Dårligste Adokat firma i DK. selvom du får skriftelig samtykke at de ikke vil gøre noget uden din samtykke, tænker de kun på penge og køre sag videre.
vil aldrig anbefale dette advokat firma til nogen.
Hold jer væk. det er bare en penge maskine som lover over tlf. men ikke gør en skid. de taler bare efter munden.