UC SYD レビュー 7

Modbydelig modtagelse og fjendsk opførsel af Bettina fra “Team Optag” - dette er en satanisk organiseret hån mod ordentlige Danskere. Jeg har ingen ord for det råd I representerer og forherliger.

At gå på UC Syd er sikkert en fantastisk uddannelsesinstitution for de fleste, for hvis du er accepteret. Så går alt smurt for dig. Men er du ikke, så er det et andet billede. Ikke alle er velkommen på UC Syd, og det mærkes.
Nu drejer denne anmeldelse så ikke om, hvor vidt UC Syd og en studerende ikke matcher hinanden, men UC Syds måde at overholde eksamensbekendtgørelsen på. Det drejer sig både om at afholde en eksamen med ikke overholdte prøvebestemmelser jf. eksamensbekendtgørelsen. Dertil drejer det sig også om bedømmelsen af et bachelorprojekt i forhold til plagiering. På UC Syd eksisterede begrebet en individuel gruppeeksamen, indtil jeg udarbejdede en eksamensklage på det. Men det var en eksamen, hvor alle studerende skal skrive en individuel opgave og gå op til en gruppeeksamen uden at kende de andres skriftlige eksamensopgaver. Så skulle den studerende under den mundtlige eksamen forsvarer sin egen opgave, og det var så de studerendes eget ansvar at give plads til hinanden under eksamen, for vi var jo voksne studerende. Dermed sagt, at bedømmerne kunne give andre mere taletid end andre, og på den måde kunne de studerende de synes om få de gode karakterer og den studerende man ikke kunne lide, give en ringe karakter.
Heldigvis gav Uddannelses- og Forskningsstyrelsen mig medhold, og informerede mig om. Ifølge eksamensbekendtgørelsen skal alle studerende kende det skriftlige produkt i en gruppeeksamen. En individuel gruppeeksamen eksisterer ikke. Det er enten en individuel eksamen eller er det en gruppeeksamen.
Så retfærdighed sker fyldest, og jeg får en reeksamen.
Jeg fortsætter min uddannelse og får retfærdige eksamener, men nu hedder det så 7. semester – bacheloreksamen – afgørelsens time. Og ja det er den jo på mange måder, og især for den studerende, som tillod sig at udarbejde en eksamensklage som tidligere nævnt. Tro ikke, at det var blevet glemt. Men da det er et deltidsstudie, og med et fuldtidsarbejde ved siden af, som jo som sagt kan blive svært at få til at passe med studiedagene. Uheldig som jeg nu var, så lykkedes det mig ikke at komme til uddannelsesdagene pga. arbejde. Jeg kontakter semesteransvarlige skriftligt og bliver ignoreret fuldkommen. Forsøger at komme i kontakt med den tildelte vejleder - bliver ignoreret. Så jo det går jo rigtig godt, som jeg har betalt 10.000 kr. For hele studiet har jeg betalt 70.000 kr. for.
Men jeg må jo gå til den første eksamen og dumper selvfølgelig. Jeg har en vejleder, som vælger at råbe og skrige i forsøget på at få en dialog med min vejleder. Jeg vælger at klage over vejleder og eksamen, for der er ingen tillid overhovedet til den tildelte vejleder. Derved får jeg en ny vejleder, og bliver det bedre. NEJ absolut ikke det bliver en vejledning baseret på chikane og krænkelser, for nu er det jo en realitet. Jeg kommer ikke til at afslutte socialrådgiveruddannelsen på en god og retfærdig måde, for det er ligesom arrangeret.
Det gjorde det hellere ikke, og gik som forventet. Jeg får klaget over eksamen, og ud fra det jeg oplever i sagsbehandlingen af klagen. Rent ud sagt gider de ikke at bruge tid på eksamensklagen og om eksaminator rent faktisk har gennemgået mit bachelorprojekt i hvert fald i det henviste afsnit om en sætning, der er plagiering. Det tvivler jeg stærkt på, og Uddannelses- og Forskningsstyrelsen kunne jo også konstatere, at eksamensbekendtgørelsen hellere ikke her var overholdt. Så endnu en gang bliver den ikke overholdt. Om det medfører en reeksamen – NEJ. Men Styrelsen vil da tage UC Syds vurdering om ikke eksisterende plagiering i mit bachelorprojekt til efterretning.
Så dermed mistede jeg muligheden for en reeksamen og rent faktisk få et bedre resultat til bacheloreksamen - havde to prøveforsøg tilbage. Dette er baseret på, at UC Syd ikke overholder eksamensbekendtgørelsen i forbindelse med at handle på mistanke om plagiering, og det er faktisk en sætning, som er tydelig for enhver at se, hvor der mangler både citationstegn og kildehenvisning til, og som loven siger der skal være, for at undgå mistanke om plagiering. Det fremgår af prøvebestemmelser til bacheloreksamen, at ved den mindste mistanke om plagiering afvises bachelorprojektet. Der bliver set strengt på eksamenssnyd jf. UC Syds Juridiske Håndbog. Og bliver der det??? Nej det gjorde bedømmerne ikke eller var det den eksterne censors skyld??? når man som bedømmere har magten, så kan den jo udnyttes til fulde og som at lade et bachelorprojekt gå igennem, selvom det ved en nærmere undersøgelse blot ved at kopiere sætningen til Google og vupti vil uddannelsesinstitutionen vide, det var plagiering. Dette ser UC Syd meget strengt på???
Dette var, hvad jeg betalte 70.000 kr. for. Så hvis I har mistanke om, at UC Syd ikke behandler jer ordentlig. Så skynd jer væk derfra.

Fantastisk sted - super atmosfære, mega inkluderende og høj faglighed :)

Der er desværre efterhånden mange respektløse og nedladende medarbejdere på UCSYD. Det har jeg oplevet både med lærere der var stressede, og medarbejdere der har ansvar for at hjælpe studerende, men alligevel ikke gør det. Der er lærere som er utrolig stressede på den skole, fordi de acceptere at have hold over 42 elever, hvis afleveringer mv. de skal tage sig af. Jeg bliver for første gang jeg starter en uddannelse mødt af en lærer som laver adskillige aftaler med mig med forskellige tidspunkter. Sidst skriver læreren at vi skal mødes 10. 30 over et zoom møde. Da jeg næste dag møder op til mødet online begynder vedkommende nærmest at skælde ud på mig på trods af at jeg er mødt til tiden 10.30, som der også står i linket vedkommende har sendt via zoom. Læreren var tydeligvis stresset og det lader vedkommende gå ud over mig. Det er virkelig ikke i orden at behandler nye elever på så en nedværdigende og grim måde. SU-medarbejdere skal man heller ikke forventer den store hjælp fra, på trods af man forklarer tingene tydeligt, lytter de slet ikke på en elev og taler nedgørende og uhøfligt tilbage. Jeg kan se der er flere der skriver de har haft samme oplevelse med medarbejdere der er nedgørende og ingen pli eller medmenneskelighed har, og det kan jeg desværre kun give dem ret i.

Jeg er ved at være ved vejs ende på en diplomuddannelse ved UCsyd. Det fleste at kurserne har været absolut fremragende (dog primært båret af én specifik og usædvanlig dygtig underviser) og studiemiljøet er fint. De tekniske løsninger og informationsniveauet er middelmådigt, med klar plads til forbedring. I udgangspunktet lå UCsyd derfor til en 3-4 stjerner i min bog.
Det var hvis det ikke var for studieadministrationen og studievejledningen. Du kan ikke gennemgå en uddannelse ved UCsyd uden at skulle interagere med dem, og det har konsekvent været en ubehagelig oplevelse. Lange svartider (hvis der nogensinde bliver svaret), man bliver kastebolt imellem forskellige medarbejdere og jeg så har oplevet flere decideret nedladende svar. Som studerende er du tilsyneladende udelukkende til gene for studievejledningen.
Som studerende - og ja, kunde der betaler dyrt for uddannelsen - forventer jeg at mine henvendelser bliver ekspederet venligt, kompetent og effektivt. Med undtagelse af en enkelt medarbejder, møder jeg kun modvilje, fodslæben og sure opstød. Det dårlige oplevelser betyder jeg desværre ikke kan anbefale UCsyd.

Noget frustrerende er de inkompetente og uengagerede studievejledere. De er fuldstændig uduelige og har ikke bidraget med nogen form for hjælp eller vejledning, når der har været brug for det.

Alt i alt er min oplevelse at UCsyd pædagogseminarium ikke har formået at leve op til mine forventninger og krav, og jeg føler, at jeg desperat har spildt min tid ved at vælge denne uddannelse.

Jeg skriver for at tilføje endnu en kilde til min frustration med jeres uddannelsesprogram. Jeg blev behandlet dårligt på grund af mit helbred, og jeg måtte håndtere nedladende kommentarer fra min studievejleder da jeg snakkede om genoptagelse fordi de smed mig ud på baggrund af helbredet på Kolding Seminarium.

Studievejlederen var konstant stikkende mig i siden og fortalte mig gentagne gange, at jeg ingen mulighed havde for at bestå studiet på grund af mit helbred. Hendes manglende empati og forståelse var ekstremt skuffende, især for et studie, som skal forsøge at hjælpe de studerende.

Denne behandling har efterladt mig med en følelse af mistillid over for institutionen og dens evne til at støtte de studerende, der har behov for det.

Vejlederen på Kolding Seminarium har gjort gentagne nedladende kommentarer om mine evner til at bestå kurserne, og har informeret mig om, at jeg har svært ved at lære, hvilket ikke var tilfældet. Jeg fandt hendes holdning yderst nedladende og stødende. Undervisningen på seminariet var præget af manglende engagement og manglende forståelse for forskellige elevtyper.

Jeg blev tvunget til at vælge en anden uddannelsesinstitution, som har været langt bedre til at være der for deres elever og støtte dem uanset hvad de kommer med.

Er meget overrasket over studievejlederen i Haderslevs tilgang til forespørgsler. Hun var direkte nedladende, hånelig og ubehagelig. Det var tydeligt at hun ikke havde læst min mail, og heller ikke hørte hvad jeg sagde, overhovedet. Jeg håber ikke at hun møder sine studerende med samme manglende empati, aktive lytning og åbenhed! Måske hun selv skulle følge med i nogle af psykologitimerne!