レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち2の評䟡

Die Berichterstattung ist filigran manipulativ. Der Mörder der die 38 jÀhrigen Britin in Athen zerstÃŒckelt hat wird nicht als Aphganer bezeichnet. Es bleibt der Eindruck nach den Bericht das die Tat e... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

En la ciudad española de Ceuta, murieron cerca de 200 inmigrantes ahogados producto de una invasión. Residentes disconformes con la actuación del gobierno, salieron a protestar. Euronews lis califi... もっず芋る

5぀星のうち4の評䟡

Es ist eine seriöse Website mit einer leicht linken Ausrichtung. Die Behauptung, dass LÃŒgen verbreitet werden, stimmt nicht. Eine der Personen, die dieser Website 1 Stern gegeben hat, hat behauptet... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Basic analysis accompanied with poor ethics. Some news are pushed, like the funeral of the queen for example although UK is no longer in the EU. I wonder who read it to be honest...while others more... もっず芋る

䌁業情報

  1. テレビ局
  2. メディア䌚瀟
  3. ニュヌス サヌビス

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

Euronews is a European pay television news network, headquartered in Lyon, France.


連絡先

  • Quai Rambaud 56, 69002, Lyon-2E-Arrondissement, フランス

  • www.euronews.com

1.7

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

88件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

1.7

すべおのレビュヌ

(88)

過去12か月のレビュヌ数: 17ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Unnatural English language speakers

The one really great thing on Euronews is the "No Comment" segment, which speaks louder than any words, especially badly spoken ones.

Two major problems with Euronews are

1) the news coverage is totally superficial, without the remotest analysis in depth, a minor exception being the strangely titled "Brussels, My Love" program which at least presents some kind of panel discussion, with at least some sensible questions put by the (Irish female) presenter.

2) Worst of all, the speakers are appallingly, abysmally awful at speaking in the English language. They seem without exception to be non native English speakers, which does not have to be a bad thing, except that they seem to recruited perversely as the worst possible available, with pronunciation, phrasing, voices and accents usually more like Disney animated characters than actual human people. Is it possible these voices are artificially generated?? Certainly no English language speakers sound like them. Tonight, 27th Jan 2024, a female speaker, talking about the suspension of funding to UNRWA in Palestine, incredibly spoke the words "the who chief said...etc", oblivious to the meaning of the acronym "WHO", or its correct "W-H-O." pronunciation, as if the written phrase "the WHO chief etc...", was being read out either by a disabled person or by a robot.
For an English language service it is essential that speakers be native English speakers, for the benefit of both its English language viewers naturally, and even more importantly for its foreign viewers who will learn much more correct English by hearing it spoken correctly, rather than by unnatural sounding speakers which obviously only perpetuates the errors of these speakers.
Why then does Euronews seemingly go to extreme lengths, as if as a deliberate policy, to select and recruit almost exclusively the worst and most unnatural English speakers it can find ???

2024幎1月27日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Es un asustaviejas

Es un asustaviejas, super blanco, anti-inmigración, y claramente demarcado en una ideología de tipo centro-derecha. No muestra con ninguna sutileza una opinión distinta ni contrapunto. De hecho, la variedad de noticias brilla por su ausencia y es vergonzoso cómo eligen entrevistas y opiniones de ciudadanos asustados o consternados.

Todo es Ucrania, Israel, inversión en bolsa, terrorismo yihadista y un montón de europeos de centro-norte dándose premios a sí mismos.

2023幎10月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Schade um diesen frÃŒher qualitativ hochwertigen News-Kanal

Ich habe den Sender Ìber 10 Jahre gerne tÀglich konsumiert und er war bei mir auf dem Sendeplatz Nō. 1.

Leider hat die QualitÀt, NeutralitÀt und ObjektivitÀt in den letzten Jahren kontinuierlich abgenommen. UngefÀhr seit dem die Werbungen fÌr Katar die zeitgleich mit den "Charme-Reportagen" aus arabischen LÀndern starteten, hatte man das GefÌhl, dass der Sender aus diesen und anderen Bereichen beeinflusst wird und bestimmte kritische Themen gemieden werden.

Daher und aus anderen GrÌnden hat dieser Kanal seine QualitÀt und GlaubwÌrdigkeit fÌr mich verloren und ist nun auf Platz 31. Schade drum!

2023幎10月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Deludente testata giornalistica

Il giorno 14/9/23 alle ore 13,30 zero articoli sulla tragedia del migliaio di sbarchi di disperati sulle coste del Sud Italia e di Lampedusa in particolare. In compenso articolo sulla fuga di un lemure a Springfield.
Una vergogna.

2023幎9月14日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Biased writers

In a lot of their news coverage, it seems like either the writers are biased or the leadership force them to be.
One easy and not too controversial example is an article talking about Mastodon as a social network and competitor to Twitter. In the article is more than apparent that the writer is against Mastodon from the very start and doesn't even try to understand how the platform works, blaming it all on Mastodon.
I literally watched a 5 minutes video explaining how the platform works, there's nothing hard about it but apparently while documenting her experiences with the app in a 7 DAYS period she didn't even try to learn or search anything.
I'm not gonna talk about political biases too since so many other reviews already do, but I think the message is clear enough already.

2023幎8月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

I noticed that the influence of Arab


I noticed that the influence of Arab countries on Euronews is more evident. In one of the comments about Israel bellicose accion in Gaza you finish it saying that the "citizens of Israel went to the beach as nothing happen". I'm pretty sure some of them were against this accion, but you try to portrait all of them as criminals. I guess too many comercials from Abu Dhabi, or Qatar has something to do with it, hasn't it?

2023幎5月18日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

CAMBIOS EN LA PRESENTACIÓN DEL NOTICIERO (INFAMES)

Veo Euronews en tv imagenio desde algo más de las 2 décadas cuando se fundó. Hace poco tiempo, cambiaron drásticamente la presentación del noticiero y me he visto obligado a ver BBC solamente. Es el caso de los recuadros en letra minúscula que salen del lado derecho de la pantalla (los verá Superman). Ahora, cansonas e inútiles entrevistas que NO INTERESAN; entrevistados que hablan mucho sin concretar ni comprometerse en nada y entrevistadoras con CARA DE AMARGURA.
Por otra parte, el mejor pronóstico y visualización del clima ERA EL DE ESTE NOTICIERO; ahora desulta que solo salen las temperaturas (sin mapa) y CANARIAS AHORA NO ES COMUNIDAD EUROPEA (vivo en La Palma), ni aparece por ningún lado. Antiguamente se veían las corrientes de aire y sus previsiones (CALIMA) por ejemplo, da coraje ver esa información ahora.
Aspectos positivos: mejor colorido y textos resaltados (INSISTO: inútiles los recuadros del lado derecho), buenas imágenes y vídeos. Ojalá que retomen la forma de presentación anterior, manteniendo las mejoras que no cambian lo que más gusta del noticiero. Pareciera que como ocurre con frecuencia, algún mediocre y para justificar su puesto de trabajo; destruye la excelencia de los buenos profesionales (muy frecuente en la informática y relacionados). Saludos: Carlos Luis Castro Rodríguez.

2023幎3月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Nachrichten ...

... im Viertelstundentakt ist gut aber in Dauerschleife immer dasselbe nicht ! Auch dieser Sender ist seit der Umstellung der Frequenzen durch Vodafone erheblich gestört ! Aber die stört das nicht !

2022幎12月21日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Diritto di PENSIERO E PAROLA : Negato

Ho espresso la mia opinione nella sezione commenti Youtube, offrendo argomentazioni e tenendo una condotta impeccabile , ho trovato agghiacciante trovarmi censurato nell'espressione personale dei pensieri.
Non accade invece lo stesso per chi offende basandosi su elementi sensazionalistici .

Ho chiesto , mezzo mail, alla redazione di fornire una risposta in merito a questo brutto episodio, qualora dovessi ricevere risposte esaustive sarò pronto a rettificare questa recensione.
Rettifica (qualcosa che non ho avuto il piacere di riscontrare invece quando hanno fornito informazioni poi smentite dai fatti) .

2022幎11月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Shame, Disgrace Dishonesty of Euro News

More than 1000 people including childen were shot dead in Iran and bloody English speaking Euro News Reporter said 7 people. What is wrong with you liers. We know that Europeans were and still behind mullahs we know you were and still pirates and colonising people, the thief, so you can not be honest. We will remember this how dirty you are. Shame on you the hypocrit. You have no heart, no conscious and NO Ethics.

2022幎11月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Basic analysis accompanied with poor


Basic analysis accompanied with poor ethics. Some news are pushed, like the funeral of the queen for example although UK is no longer in the EU. I wonder who read it to be honest...while others more important were ommited.. poor selection of priorities... frequently biased, superficial reporting...TOO many ads ..it looks like an "adult" site :)

2022幎11月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ich bin irritiert

Ich bin irritiert. Wollte mir in der TÃŒrkei die ZÀhne machen lassen und habe mit großem Interesse Ihren Artikel vom 13.10.2022 gelesen. Soweit ich verstehe ist Frau Rida Azim die GeschÀdigte. Aber wer zur Hölle ist Azeeme? Warum setzen Sie doppelte AnfÃŒhrungszeichen oben? Ist das französische Grammatik? Und warum ist das Gesicht eingefallen, wenn Ihr doch noch gar nicht 16 ZÀhne gezogen wurden? Ihr Medium ist einfach niveaumÀssig zu hoch fÃŒr mich. Da komme ich mit meinem kleinen Hirn gar nicht mehr hinterher.

2022幎10月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Lies lies and propaganda

Lies lies and propaganda. Euronews is trash. Take what they say and turn it 180 degrees, and you will have some truth to what really is happening. Their anchors are ugly, unprofessional and really unpleasant to watch. I wish some really good news from Europe would be available in the US.

2022幎9月28日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報