レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報


連絡先

4.1

ほが満足

TrustScore 5段階評䟡の4

11件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち3の評䟡

DesvÊrre skuffende.

KÊre No.2 medarbejdere.

Igår holdte jeg min 30 års fÞdselsdag hos jer.Vi sad ved bord nr. 2. Vi gik desvÊrre derfra med en blandede fÞlelse.

Vi blev taget godt imod og syntes egentlig betjeningen var god, men vi blev også skuffet!

1. Vi bad om at få skruet ned for musikken - ingen sure miner, men vi sad lige ved hÞjtaleren og vi kunne ikke helt hÞre hinanden samt mit barn er lidt sensitiv - det blev åbenbart taget som en klage- det var ikke ment som en klage.

2. Vi vente lidt for lÊnge på hovedretten måske omkring 40 min og vi kunne godt forstå I havde travlt, men det blev lidt for lang tid bare at vente.. og da vi så fik maden så kunne de vakler godt havde tålt 2 min lÊngere, men det var fint nok.

3. Nu kommer det jeg bestemt ikke syntes var ok!! Jeg spurgte om jeg kunne få aftenmenuen,men lave forretten om til tatar - dertil sagde vores sÞde tjener det ville hun undersÞge med kÞkkenet, men det kunne nok godt lade sig gÞre- men at jeg måske skulle vÊre indstillet på at portionen måske blev mindre så den svarede til prisen eller jeg skulle betale lidt mere og det sagde vi ok til - hun kom aldrig tilbage, men jeg fik min tatar.. da vi så fik regningen kan vi se, at vi er blevet opkrÊvet en hel aftenmenu samt den ekstra tatar - ikke okay! Vi sagde ikke noget da min far var så sÞd at betale og ikke orkede at tage den kamp for 100 kr..

For mig handler det ikke om 100 kr, men I har fÃ¥et en michelin stjerne, sÃ¥ man kunne mÃ¥ske forvente bedre samt jeg fÞler vi sÃ¥ blev misinformeret. Havde jeg vidst at prisen ville stige med 100 kr. og betale for en ret vi ikke fik, sÃ¥ havde jeg aldrig sagt ja. I princippet syntes jeg I skylder for alt den vente tid og m desvÊrre syntes jeg ikke maden levede op til prisen
 det var skuffende.

Jeg syntes det er virkelig Êrgerligt!
Men I fik 100 kr. ekstra ;-) ikke fortjent, men grundt misinformering. Jeg vil helt klar ikke anbefale jer til andre - desvÊrre.

2025幎10月2日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Vi var et selskab pÃ¥ 12 herrer på 

Vi var et selskab på 12 herrer på restauranten d. 8/5-21.
Ved fremmÞdet var stemningen god og forventningerne til besÞget hÞje.

Efter forret og hovedret var de fleste af os lidt skuffede over maden og da desserten i form af is blev serveret blev der snakket meget diskret i selskabet om at der var tale om suppe, steg og is ift. menuen.

Efter maden glÊdede vi os til at skulle have nogle gode drinks i det gode selskab.

Til vores forblÞffelse kom en fra personalet og sagde at vi skulle forlade restauranten da vi havde vÊret hÞjtrÞstede.
Vi var mildest talt noget overraskede og spurgte til om det kunne bero på en misforståelse - men nej restauranten stod fast og vi valgte noget slukÞrede at forlade stedet efter dette.

Efter denne pinlige situation stod vi kort og talte om det udenfor, da alle var uforstående ift. det der lige var hÊndt.

Det skal siges at gennemsnits alderen i vores selskab er omkring 42 år og alle er fornuftige og rare mennesker og derfor stod alle uforstående tilbage uden at kunne afkode hvad der kunne afstedkommen denne situation og ikke mindst reaktion fra restaurantens side af.

Hvor om alt er så måtte vi konkludere at kva at vi blev bedt om at forlade bordene kl. 20.30 (på trods af at vÊre blevet lovet bordene lÊngere) så måtte det vÊre fordi man fra restaurantens side af Þnskede at belÊgge bordene en gang mere den aften.
Ihvertfald var det den eneste forklaring 12 forblÞffede herrer kunne komme på efter den behandling.

Hvis der skulle herske tvivl, så er der ikke mange fra selskabet der har mod på at vove pelsen/prÞve lykken igen på denne bevÊrtning.

PÃ¥ trods af dette blev det en hyggelig aften, men dette kan restauranten ikke tilskrives Êren for, og dog mÃ¥tte vi vÊlge at se det humoristiske i at vi nu havde prÞvet at blive “smidt” ud - hvilket ingen i selskabet ellers havde prÞvet.

2021幎5月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち3の評䟡

God mad

FÞrst til det gode og vigtigste.
Maden på No. 2 er rigtig god, velsmagende og interessant, og deres drinks er om muligt, de bedste i KÞbenhavn.

DesvÊrre er akkustikken i restauranten rigtig dårlig, hvilket bevirker at der er rigtig meget stÞj, som ÞdelÊgger hyggen.
Derudover virkede personalet lidt fortravlet ved vores besÞg. Det var Êrgerligt.

Ellers er alt som det skal vÊre. Alt i alt havde vi en rigtig god aften.

2020幎11月11日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Det blev desvÊrre en skuffelse med en


Det blev desvÊrre en skuffelse med en aftenmenu på Nr 2.

FÞrste forret: Makrel, noget smagslÞs, kun reddet af tilbehÞr.

Anden forret: Pighvar, desvÊrre komplet tÞrstegt.

Hovedret: Sommerbuk, heldigvis stegt smukt med rosa midte.

Dessert: Let og lÊkker Êrteparfait med jordbÊr.

Vin ok, men prisen i overkanten.

Serveringen var underbemandet og rodet. Lokalet fyldt med stÞjende gÊster, der gjorde det vanskeligt at konversere.

SkÞn udsigt.

2020幎7月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち3の評䟡

Top restaurant’s lillesÞster skuffer

Onsdag den 3.juni 2020
Restaurant No 2
Nicolai Eigtvedsgade 32
Christianshavn
1402 KÞbenhavn K

Ventetid – 5
Umiddelbar imÞdekommenhed
Alarmerende lang ventetid mellem retterne

Portioner og anretning – 6
Portionerne var lige lovligt små
Vi blev tilbudt trÞffel pomfritter som tilkÞb, men afslog, hvilket vi senere fortrÞd
Fine anretninger
Saucen var asketisk doseret ved alle retterne

Betjening og attitude – 4 (8)
Venlig
Uskarp
Lidt for hurtig til at komme videre
Sommelieren var god, da vi endelig fik lov til at tale med ham
Vi anbefaler, at kontakte sommelieren fra begyndelsen
NÊste gang vÊlger vi ikke menuen (så får vi måske ikke kun standard betjening)

Menukort – 6
BegrÊnset
Flot med en vegetarisk menu
Vinkortet var velassorteret – fint udvalg, men ikke noget tykt katalog

Maden – 5 (10)
Vi valgte menuen. Saltet torsk, pighvar, entrécõte og rabarber med havesyre
Lidt for anonym mad – manglede smag
For lidt sauce – hvor meget af smagen derimod kom fra
Desserten var god – frisk, ikke for sÞd, ikke kogt ud, god kontrast

Drikkevare – 5 (10)
VI fik fÞrst en flaske Meursault fra 2017 – lidt anonym til prisen (900 D.kr.)
DernÊst en Riesling. Den bedste pÃ¥ kortet (1100 D.kr.) – fÞrste glas smagte dejligt
Vinene var for dyre i forhold til kvaliteten

AtmosfÊre og indretning – 8
Rart at komme ind
Åbent lokale
God plads
Fantastisk udsigt
Siddekomforten er ikke optimal

Regningen lÞd på 3720 D.kr.

Samlet bedÞmmelse: 53 / 10 = 5,3

Anmeldt af:
"Druen, damen og dromedaren - restaurantsanmeldelserblog".
Vi er en selvbestaltet mad- og vinanmeldertrio bestående af tre modne gentlemen med god smag, Êstetisk sans og humor.

2020幎6月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

SÊrdeles usympatisk restaurantchef

Oplevede desvÊrre en sÊrdeles usympatisk restaurantchef. Elevatoren der er tilknyttet restaurantens p-kÊlder lukkede dÞren da vi steg ind i den her til aften og det var ikke muligt at nÞdåbne eller betjene panelet. DesvÊrre lider en af gÊsterne af svÊr klaustrofobi. Efter at have aktiveret nÞdkaldet sidder vi fast i 10 minutter - elevatoren bevÊger sig derefter og kÞrer op til restauranten. Restaurantchefen der kalder sig John meddeler os at vi skulle have trykket 0 (alle taster blev aktiveret og der er tillige ikke anfÞrt navne ud for hver etage) og at det ikke var hans problem - det er PFAŽs bygning og deres elevator. "Vi kommer ikke videre" var hans arrogante svar på trods af at stod foran en chokeret gÊst. "Lad det sive" var meldingen til personalet i vores påhÞr. En simpel undskyldning og en forsikring om at restauranten ville tage sig af sagen kunne have lÞst sagen - istedet Þdelagde han det der skulle have vÊret en god oplevelse.

2017幎2月17日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち3の評䟡

Vinmenu ikke opdateret/serverer yngre vin

Jeg har nu besÞgt no. 2 to gange, og begge gange har jeg oplevet at de serverede en yngre vin end ellers beskrevet i vinmenuen. Da vi kommenterede det reagerede tjeneren knap nok, hvilket indikerer at det er et generelt problem. Vinen smagte godt alligevel, så derfor er det rigtig Êrgerligt at de ikke sÞrger for at holde deres menuer opdaterede eller i det mindste informerer omkring dette ved bestillingen.
Maden er ok i forhold til pris, men synes der findes flere restauranter i KBH der servere bedre mad til samme pris.

2016幎8月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち4の評䟡

LÊkker mad, fantastisk udsigt, men skuffende afslutning

Nummer2 på Christianshavn kan det hele. Lokalet er top lÊkkert, udsigten er fÊnomenal og maden er velsmagende, veltilberedt og smukt anrettet.

Så alt i alt en vellykket aften ... Lige til vi kommer til betalingen. Vi er 7 personer og vi betaler hver for sig ... Regningen er på over 7.000 kr. Da alle har betalt udbryder den unge dame at vi mangler over 3.000 kr. Det er vi ikke enige i, og hun regner om ... Og om igen. Til sidst når hun frem til at det passer, men da vi alle har lagt ekstra, spÞrger vi om det kun passer? NÊ, der er lidt mere ...

Nu er der ingen af os der er fedtede, så vi fÞler Êrlig talt at vi har en undskyldning til gode. Det er jo trods alt lidt af en anklage hun har lagt over den ellers gode stemning. Men vi får et kort tak. Og så er hun vÊk!

Så vi gik faktisk derfra med en rigtig dårlig smag i munden. Ikke lige det man har lyst til efter et restaurantbesÞg.

2015幎6月20日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報