レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

The frames provided at Better Spectales were fragile and fell apart on 3 occassions over two years the very expensive lenses which did not correct My problem of "swimming' when changing focus f... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Expérience lunettes / Afflelou Toulouse St Cyprien. De trÚs bons opticiens, mais des verres Rodenstock de qualités médiocres. Sur deux paires de vue une est finalement un peu floues (je remets mes... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Seit Jahren trage ich Gleitsichtbrillen. Bisher immer mit hochwertigen GlÀsern von HOYA Lens. Damit hatte ich nie Ärger. Nachdem ich jetzt erstmals ein noch teureresGlaspaket von Rodenstock georder... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

Jeg har deres bic-glas som jeg har vÊret mega glade for, men
 glassene er 3,5 Ã¥r gamle om coatningen pÃ¥ glassene er krakkeleret sÃ¥ nu er det som at kigge ud af konstant fedtede glas. Der er 3 Ã¥rs gara... もっず芋る

䌁業情報

  1. 県鏡卞業者
  2. 県科センタヌ
  3. 県鏡・レンズの卞売業
  4. 県鏡屋

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

Rodenstock GmbH is a German manufacturer of ophthalmic lenses and spectacle frames.


連絡先

1.6

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

48件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

The frames and lenses provided at Better Spectales
were not acceptable

The frames provided at Better Spectales were fragile and fell apart on 3 occassions over two years

the very expensive lenses which did not correct My problem of "swimming' when changing focus from to near
When I complained that the frames were too fragile they suggested I buy another frame even though the one I purchase was advised by them
The lense were fragile and scratched easliy
I would not reccomend the (Naples) store to ANYONE even though the stafefwas professional the service they provided was terrible

2026幎3月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Expérience lunettes / Afflelou Toulouse


Expérience lunettes / Afflelou Toulouse St Cyprien. De trÚs bons opticiens, mais des verres Rodenstock de qualités médiocres. Sur deux paires de vue une est finalement un peu floues (je remets mes lunettes antérieures pour voir correctement.) et l’autre est inutilisable, car la périphérie est complÚtement voilée et pleine de distorsion. La solution réduire la taille des verres et changer la monture
. Mouais

De plus danger sur la route (bonjour le trottoir) et même lorsque je marche, je titube dans le couloir du bureau.
Bref, mauvaise expérience également.
Gamme Informance / High protective coating

2026幎1月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち3の評䟡

Rodenstock verres progressifs

Je ne suis pas là pour dénigrer tel ou telle marque, je donne juste mon avis et mon ressenti.

PremiÚre paire de lunettes de ma vie pour corriger la myopie, soit vision de loin.
J'ai eu différentes marques de verre dont je ne citerai pas toutes les marques ici. La derniÚre que j'ai eu était de la marque Rodenstock et j'en ai été super satisfaite.
Au bout de quelques années, ma vue a baissé et j'ai dû passer sur des verres progressifs.
PremiÚre paire de verres progressifs de marque Essilor physio 3D. Correction : -0,75 / +1,50 ( pas d'astigmatisme).

J'ai été super satisfaite de cette marque de verre Essilor ( Varilux Physio 3d Orma EPS) : adaptation trÚs rapide et facile en quelques jours. verres de bonne qualité, vision nette et ultra précise.

Au bout de 15 mois, ma vue baisse malheureusement, mais uniquement de loin.
Correction : -1,25 / + 2 ( pas d'astigmatisme).

On me propose la marque Rodenstock en verres progressifs. Je me dis pourquoi pas, on va tester.
Quelle déception !
Premier essai de verres : vision de loin et de prÚs impeccables ; vision intermédiaire : nulle, troubles, flous, maux de tête...
On me propose de changer et on me refabrique une deuxiÚme paire de verres : vision de loin et de prÚs impeccables ; vision intermédiaire toujours nulle, voir pire avec maux de têtes violents et muscles oculaires douloureux. J'ai tenu 15 minutes avec ce 2e essai.
Je retourne chez l'opticien qui me refabrique une troisiÚme paire de verres, toujours de marque Rodenstock : vision de prÚs et de loin impeccables ; vision intermédiaire, il y a du mieux mais ce n'est pas génial. La vision périphérique est plutÎt moyenne , mais bon j'arrive à travailler sur ordinateur, mais je n'ai pas le même confort que mes anciens verres, et lorsque je te regarde une personne assise en face ou à cÎté de moi, j'ai toujours un peu de flou.
J'ai demandé à mon opticien quelle était la qualité de ces 3eme verres, et il me confirme que c'est le haut de gamme chez Rodenstock....
(Informance Élite PXI 1,50 protect plus 2).

Même si ma correction a changé, je considÚre que ce n'est pas une forte correction et que le changement est minime. D'autant plus, que c'est uniquement de loin que j'ai un peu perdu...
Je pense que Rodenstock n'est pas bon dans ses verres progressifs ou que la fabrication n'est pas bien maîtrisée. En tout cas, personnellement leurs verres ne me conviennent pas.

Conclusion
Je regrette d'avoir essayé ces verres Rodenstock, je changerai la prochaine fois je repartirai sur des verres Essilor.

2026幎2月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Erstmals Rodenstock - GlÀser = maximale EnttÀuschung

Seit Jahren trage ich Gleitsichtbrillen. Bisher immer mit hochwertigen GlÀsern von HOYA Lens. Damit hatte ich nie Ärger. Nachdem ich jetzt erstmals ein noch teureresGlaspaket von Rodenstock geordert habe, bin ich schockiert.
Schon nach wenigen Wochen löste sich bei beiden GlÀsern die Beschichtung. Zudem waren die GlÀser rasch vollstÀndig zerkratzt. Wohlgemerkt: Bei derselben, sorgsamen Nutzung und Behandlung, die alle meine Brillen erfahren.
Jetzt werde ich meine GlÀser wieder woanders kaufen mit ordentlicher QualitÀt.

2025幎12月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Beschichtung defekt, Gleitsichtbrille Vollkatastrophe

Das hier schon öfter genannte Problem der Ablösung der Beschichtung ist mir auch widerfahren. Es waren aber Ìber 2 Jahre nach Kauf vergangen. Ich bin selber Schuld, hÀtte schneller reklamieren mÌssen. Kulanz bei einer fast 1700 Euro Brille und schon x- Brillen in der Vergangenheit dort gekauft war ....0,00 Euro.
" Tut uns leid, sie hÀtten sich frÃŒher melden sollen! " Auf meine Anregung hin, dass es sich hier doch um einen versteckten Mangel handelt, wurde nicht eingegangen. Dann also neue Brille gekauft, da ich die " Alte " dann fÃŒr Gartenarbeit etc. verwenden wollte und mir eine neue Brille fÃŒr 1800 Euro gegönnt habe. Lt Aussage des Optikers : Super neue QualitÀt, automatische Ausmessung, absolute High-Tech! Ich war gespannt auf das neue Wunderwerk. Ergebnis war ( Gleitsicht GlÀser, dÃŒnnste und teuerste Variante) : Keine Weitsicht möglich. Teilweise nach lÀngerer Autofahrt Schwindel, Übelkeit. Reklamiert. Neu ausgemessen, diesesmal von Hand, ohne den tollen Automaten. Ergebnis: Besser, aber bei Weitem nicht so gut wie meine alte Brille.
Optiker angerufen, der Chef möchte sich bitte nochmal melden wenn im Haus, da noch immer nicht OK. Ein Anruf erfolgte auch nach Wochen nicht! Ich renne grundsÀtzlich keinen StÃŒmpern hinterher. Wenn ich als Fachbetrieb in dritter Generation nach außen auftrete, muss ich auch als Profi handeln. Sowohl Rodenstock als auch dem Optiker habe ich die Freundschaft gekÃŒndigt. So auch meine Familie. "Werbung" mache ich ÃŒber diese Fehlleistungen selbstverstÀndlich persönlich an jeder möglichen Stelle, denn alle Bekannten sollen nicht auch auf diesen Laden wie Rodenstock reinfallen. Rodenstock benenne ich hier namentlich. Den kleinen Laden in Rheda-WiedenbrÃŒck verschone ich hier mit öffentlicher Namensnennung.

2025幎4月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DÃ¥rlig coating

Jeg kÞbte et par af de dyreste Rodenstock-glas med alle anbefalede coatinger for at få den bedst mulige kvalitet. Efter kun 2,5 år er coatingen begyndt at krakelere, hvilket er helt uacceptabelt i forhold til prisen og det lovede kvalitetsniveau. Meget skuffende oplevelse.

2025幎9月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Retour d’expérience personnel

Retour d’expérience personnel avec Rodenstock France

Rodenstock se pavane avec sa soi-disant « excellence allemande », se présentant comme une marque d’exception, mais ce n’est qu’un leurre bien orchestré. DerriÚre le bling-bling du marketing, la réalité est tout autre !
Leur soi-disant qualité, c’est du vent : ni qualité, ni fiabilité, ni respect du client. J’ai eu le malheur d’acheter leurs verres, et je n’ai trouvé que du mépris et de l’indifférence derriÚre leur façade publicitaire luxueuse.
Non seulement leurs verres (loin de la qualité vantée) m’ont causé des problÚmes réels (défauts, gêne, inconfort),
Mais leur service client est un leurre. Une illusion totale ! Il est tout simplement inexistant, ou plutÃŽt fuyant quand il s’agit de résoudre les problÚmes, laissant ses clients dans l’abandon total.
Malgré plusieurs messages et démarches, aucune réponse, aucun suivi, rien. Rodenstock fait la sourde oreille, ignore totalement mes réclamations et refuse tout simplement de répondre.
Visiblement, je les dérange profondément avec mes problÚmes, au point qu’ils cherchent à m’éviter.
Ce qui est présenté comme du haut de gamme n’est en réalité qu’un marketing vide et mensonger, avec zéro service, zéro SAV et des verres loin d’être à la hauteur, et un mépris total pour ses clients.
Rodenstock vous vend surtout une belle marque vide de substance, c’est surtout un logo et un discours, sûrement pas la qualité ni le respect client. C’est une honte absolue.
Si vous voulez de la vraie qualité et du respect, cherchez ailleurs, car Rodenstock brille surtout par son mépris et son silence quand ça compte vraiment.
À éviter absolument.
Choisissez une marque qui a le sens du respect et du service !
À bon entendeur, salut.  🖐

2025幎9月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

FÃŒr 1600€ erwarte ich mehr

Meine Erfahrungen zu einer Rodenstock B.I.G. EXACT Act 1.60 mit Solitaire LayR X-tra Clean fÃŒr 1600€ sind durchweg schlecht. Beim ersten Versuch lag eine Fehlmessung vor, so das beim zweiten Versuch die SehstÀrke deutlich besser passte. Allerdings konnte ich im Fernbereich der Brille nichts auf der rechten Seite scharf erkennen (z.B. Verkehrsschilder beim Autofahren auf 50 - 100m sind links super scharf und am rechten Fahrbahnrand bereits in der unschÀrfe). Alles, was sich am rechten Fahrbahnrand befindet, ist nur unscharf wahrzunehmen. Das ist völlig irritierend und ein absolutes no-go im Straßenverkehr.
Das habe ich bei meinem Optiker mehrfach moniert und die Brille wurde zu Rodenstock eingeschickt. Angeblich waren die GlÀser perfekt, dennoch hat Rodenstock neue GlÀser mit einem anderen Design auf Kulanz eingebaut. Mit den drittem Versuch kann ich zumindest einigermaßen gut sehen, aber auch nur einigermaßen. Meine 300€ billige CE zugelassene Arbeitsbrille steht der teuren Rodenstock nichts nach. Rodenstock selbst hat GlÀser mit 2 unterschiedlichen Beschichtungen verbaut?!?
Auf mein Nachfragen beim Optiker ob das so richtig sei, gab es erneut neue GlÀser auf Kulanz von Rodenstock und sollten identisch mit den vorigen sein. Es stellte sich aber schnell heraus, das auf der rechten Seite im Fernbereich wie bei der zweiten Brille kein scharfes Sehen möglich ist, links schon. Ich habe mir darauf hin wieder die Alten einsetzen lassen, die Rodenstock in mein Brillengestell eingebaut hatte. Damit ist das Sehen einigermaßen akzeptabel.
Von dem was Rodenstock auf ihrer Webseite und in der Reklame beim Optiker verspricht, ist meine Brille ganz weit entfernt, deutlich schlechter als was Rodenstock unter herkömmliches Gleitsichtglas betitelt. Die 2 Sterne gebe ich fÌr Freundlichkeit und Kulanzverhalten.

2025幎7月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Bei meinen selbsttönenenden GlÀser löst


ÌBei meinen selbsttönenenden GlÀsern löst sich zum zweiten Mal die Beschichtung nach 1,5 Jahren.
Beim ersten Mal nach 2, 5 Jahren hat mein Optiker neuen GlÀser auf Kulanz besorgt. Rodenstock lehnte kostenlosen Ersatz ab. Jetzt löst sich wieder nach 1,5 Jahren die Beschichtung, dadurch entstehen Flecken wenn die GlÀser sich durch die Sonne verdunkeln. An
der Pflege liegt es nicht, meine GlÀser weisen keine
Kratzer auf. Ich reinige die GlÀser immer mit Wasser und FlÌssigseife und tupfe die GlÀser trocken. Schonender geht es nun wirklich nicht. Das kann es echt nicht sein, dass GlÀser nur 1,5 Jahre brauchbar sind. Ich werde mir keine GlÀser mehr von Rodenstock anfertigen lassen.
Bin gespannt wie mein Optiker mit dem Thema umgeht.

2025幎7月27日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Wir wechseln zu Zeiss

Seit ÃŒber 50 Jahre ist meine Familie Rodenstock treu gewesen. Jetzt wird zu Zeiss gewechselt. Sonnenbrille im Auto gelassen - wie immer - leider gingen die GlÀser dabei kaputt. Nette BegrÌßung von der GeschÀftsfÃŒhrung. Dann gleich knallhart, dass keine Kulanz möglich ist. Das bei einer Familie die nahezu ausschließlich bei Rodenstock gekauft hat. Das war es dann eben !

2025幎7月24日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Beschwerde

Hallo, ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich von dieser Brillenfirma zutiefst enttÀuscht bin. Ich habe mir bei Apollo Pep MÃŒnchen eine Brille mit mehreren Optionen gekauft, Sonnenschutz, Lesebrille, Fernbrille auf dem Brillenglas und 2 1/2 Jahre nach Ablauf der Garantie ist eine Schicht der GlÀser trÃŒb geworden, wodurch sie in der Sonne fleckig aussehen und die Brille hat ÃŒber tausend Euro gekostet. Ich bin zutiefst enttÀuscht. Nach einer ÜberprÃŒfung unter ultraviolettem Licht sagten die Leute im Mall Pep, dass eine Schicht der Linse verbrannt sei und sie nichts tun könnten, außer neue zu kaufen. NIEMALS von dieser Firma! Rodenstock! Keine QualitÀt, sie sagten, ich hÀtte auch einen Schutz gegen Kratzer, aber das stimmt nicht. Sie verkaufen etwas, das nicht wahr ist!

2025幎4月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Rodenstock-Gleitsichtbrille totale EnttÀuschung

Meine zweite Gleitsichtbrille. Die erste vor vier Jahren aufgesetzt, sofort problemloses Sehen. Dort wurde aber ein Glas von zwei nach ca. 2 Jahren beginnend immer gelblicher. Reklamation nach mehr als 2 Jahren wie bekannt aussichtslos, daher komplett neue Brille bestellt. Die alten GlÀser vom Typ her gab es auch nicht mehr. Zuviele Reklamationen? In der Hoffnung auf Neu = Besser ging ich voran. Jetzt absolute Vollkatastrophe ab Tag 1. Ich kann nachts kein Auto fahren, da Gegenlicht mit Blendwirkung.
Auch bei sonstigen hellen Lichtquellen wie TV kein entspanntes Sehen mehr möglich. Die Fernsicht ist generell tagesunabhÀngig wesentlich schlechter als bei der alten Brille, sprich beim Autofahren kann ich die Beschilderung erst im letzten Augenblick sehen. Das Sehen strengt ÃŒber den Tag sehr an, wodurch man sehr angespannt wird, teilweise mit leichter Übelkeit. Da die Brille bei rd 1.700 Euro liegt, habe ich reklamiert. Es wurde neu vermessen. Neue Werte, neue GlÀser. Gleiches Problem. Demzufolge kein Thema falscher SehstÀrke sondern ein Material-Problem. Teuerste GlÀser mit allen Beschichtungen. Rodenstock werde ich und meine Familie nie wieder kaufen! Wohlgemerkt : Es liegt an den neuen GlÀsern, denn mit der alten Brille kann ich nach wie vor entspannt und gut sehen. Die GelbfÀrbung eines Glases hat mich optisch gestört. Und ich habe auch nicht sofort die Flinte ins Korn geworfen! Seit 2 Monaten quÀle ich mich mit den neuen GlÀsern rum!

2025幎4月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Under 1Ã¥r efter at jeg havde kÞbt


Under 1år efter at jeg havde kÞbt briller hos Pilborg Optik i Greve, blev cotningen på venstre glas mat. Pilborg ville ikke bestille nyt glas, men brillen skulle sendes til Rodenstock, forklaringen var at hvis glasset kunne repareres ville Pilborg hÊnge på regningen til det nye glas når det defekte efterfÞlgende blev sendt. Da jeg ikke kan undvÊre mine briller, måtte jeg bestille nogen briller, de billigste var kun til langsyn og kostede kr 2066. Så hold jer langt vÊk fra Rodenstock glas

2025幎2月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Beschichtung defekt

Bei einer sehr teure Brille (ca. 750 € pro Glas ohne Gestell) ist schon wieder die Beschichtung defekt. Die Brille wurde ausnahmelos mit SpÃŒlmittel und weichem Baumwolltuch gereinigt, nie mit Papiertuch o.À. Das ist bereits die zweite Brille mit Rodenstock-GlÀsern, die viel zu frÃŒh kaputt geht - garantiert aber die letzte. Zum Vergleich - ich habe fÃŒr größere Arbeiten eine ca. 15 Jahre alte Brille gleicher Machart mit Seiko-GlÀsern, die nach wie vor in Ordnung sind.

2025幎2月10日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

Krakkeleret coating

Jeg har deres bic-glas som jeg har vÊret mega glade for, men
 glassene er 3,5 Ã¥r gamle om coatningen pÃ¥ glassene er krakkeleret sÃ¥ nu er det som at kigge ud af konstant fedtede glas. Der er 3 Ã¥rs garanti pÃ¥ glassene, og Rodenstock vil ikke dÊkke nye glas, endsige lave halv skade. Som jeg forstÃ¥r det er det et generelt problem hos firmaet, sÃ¥ pas pÃ¥ med at vÊlge deres glas. Jeg forstÃ¥r at der er gÃ¥et mere end 3 Ã¥r fÞr jeg klagede, men at betale 12000 for glas der krakkelerer lige nÃ¥r garantiene udlÞber, er surt show.

2025幎1月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Extrem schnell zerkratzt.

Extrem schnell zerkratzt.
Putze die Brille nur mit SpÃŒlmittel und Wasser. Lasse vorher immer erst Wasser drÃŒber, damit grobe Schmutzpartikel weggespÃŒlt werden. Anschließend trage ich vorsichtig SpÃŒli mit Wasser auf. Wasch es ab und tupfe mit weichen KosmentiktÃŒchern die GlÀser trocken.
Und trotzdem habe ich Kratzer in der Beschichtung. Von meinen alten GlÀsern von Essilor kenn ich das nicht. Die sehen nach 3 Jahren noch besser aus als die GlÀser von Rodenstock nach 2 Wochen. Mein neuer Optiker bietet leider nur Rodenstock. Die ersten GlÀser hatten zudem auch noch unterschiedliche Restreflexe. Die neuen jetzt nicht. Zerkratzt sind beide. FÃŒr knapp 400€ wÃŒrde ich mehr erwarten. Selbst meine Fielmann BilligglÀser sind nicht so empfindlich. Finde es schade, da insbesondere Rodenstock kleine inhabergefÃŒhrte Optiker beliefert.

2024幎12月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Beschichtung hat sich gelöst

Hab im Febr. 2021 eine Gleitsichtbrille mit Rodenstock-GlÀsern gekauft (1310 € fÃŒr 2 GlÀser). Ende Nov. 2023, also nach 2,75 Jahren hat sich die Beschichtung gelöst. Beim Optiker wurde auch mir gesagt, ich hÀtte die Brille falsch geputzt. Ich hatte schon viele Brillen, aber noch keine so teuer und so empfindlich. Jetzt muss ich mir ne neue kaufen, obwohl die SehstÀrke noch passen wÃŒrde. Diesmal dann keine Rodenstock-GlÀser mehr...

2023幎11月27日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Die optische QualitÀt

Die optische QualitÀt, die minimalen Verzerrungen, die Farbtreue sind wichtige Merkmale fÌr mich, daher RodenstockglÀser. Einmal leider vom Optiker auf eine andere Marke gelockt worden und es bereut.

2024幎8月17日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報