The frames provided at Better Spectales were fragile and fell apart on 3 occassions over two years the very expensive lenses which did not correct My problem of "swimming' when changing focus f... ãã£ãšèŠã
ã¬ãã¥ãŒã¯ã¬ãã¥ã¢ãŒã®å人çãªæèŠã§ãããããç¹å®ã®èšèŒå å®¹ãæ€èšŒããããšã¯ãããŸããããã ããããžãã¹äžã®ååŒãè¡ãããããšã確èªã§ããå Žåãã¬ãã¥ãŒã«ãç¢ºèªæžã¿ãã®ã©ãã«ãä»ããå ŽåããããŸãã詳现ã¯ãã¡ã
ãã©ããããŒã ã®å¥å šæ§ãç¶æãããããåœç€Ÿã®ãã©ãããã©ãŒã äžã®ãã¹ãŠã®ã¬ãã¥ãŒã¯ãç¢ºèªæžã¿ãåŠãã«ãããããã幎äžç¡äŒã§çšŒåããèªåãœãããŠã§ã¢ã«ãã£ãŠå¯©æ»ãããŠããŸãããã®ãã¯ãããžãŒã¯ãæ¬åœã®çµéšã«åºã¥ããŠããªãã¬ãã¥ãŒãªã©ãã¬ã€ãã©ã€ã³ã«éåããã³ã³ãã³ããç¹å®ããåé€ããããèšèšãããŠããŸãããã ãããã¹ãŠãæ€ç¥ã§ããããã§ã¯ãããŸããã®ã§ããæ°ã¥ãã®ç¹ãããããŸããããã©ãããç¥ãããã ããã詳现ã¯ãã¡ã
ã¬ãã¥ã¢ãŒã®ã³ã¡ã³ããèŠãŠã¿ãŸããã
Expérience lunettes / Afflelou Toulouse St Cyprien. De trÚs bons opticiens, mais des verres Rodenstock de qualités médiocres. Sur deux paires de vue une est finalement un peu floues (je remets mes... ãã£ãšèŠã
Seit Jahren trage ich Gleitsichtbrillen. Bisher immer mit hochwertigen GlÀsern von HOYA Lens. Damit hatte ich nie Ãrger. Nachdem ich jetzt erstmals ein noch teureresGlaspaket von Rodenstock georder... ãã£ãšèŠã
Jeg har deres bic-glas som jeg har vÊret mega glade for, men⊠glassene er 3,5 Ã¥r gamle om coatningen pÃ¥ glassene er krakkeleret sÃ¥ nu er det som at kigge ud af konstant fedtede glas. Der er 3 Ã¥rs gara... ãã£ãšèŠã
äŒæ¥æ å ±
ããŸããŸãªå€éšãœãŒã¹ããæäŸãããæ å ±
Rodenstock GmbH is a German manufacturer of ophthalmic lenses and spectacle frames.
é£çµ¡å
Avenida Beaucheff 1581, Santiago, ããª
- www.rodenstock.com
ãã®äŒæ¥ãé²èЧãã人ã¯ã以äžã®äŒæ¥ãé²èЧããŠããŸãã
The frames and lenses provided at Better SpectalesâŠwere not acceptable
The frames provided at Better Spectales were fragile and fell apart on 3 occassions over two years
the very expensive lenses which did not correct My problem of "swimming' when changing focus from to near
When I complained that the frames were too fragile they suggested I buy another frame even though the one I purchase was advised by them
The lense were fragile and scratched easliy
I would not reccomend the (Naples) store to ANYONE even though the stafefwas professional the service they provided was terrible
Expérience lunettes / Afflelou ToulouseâŠ
Expérience lunettes / Afflelou Toulouse St Cyprien. De trÚs bons opticiens, mais des verres Rodenstock de qualités médiocres. Sur deux paires de vue une est finalement un peu floues (je remets mes lunettes antérieures pour voir correctement.) et lâautre est inutilisable, car la périphérie est complÚtement voilée et pleine de distorsion. La solution réduire la taille des verres et changer la montureâŠ. MouaisâŠ
De plus danger sur la route (bonjour le trottoir) et même lorsque je marche, je titube dans le couloir du bureau.
Bref, mauvaise expérience également.
Gamme Informance / High protective coating
Rodenstock verres progressifs
Je ne suis pas là pour dénigrer tel ou telle marque, je donne juste mon avis et mon ressenti.
PremiÚre paire de lunettes de ma vie pour corriger la myopie, soit vision de loin.
J'ai eu différentes marques de verre dont je ne citerai pas toutes les marques ici. La derniÚre que j'ai eu était de la marque Rodenstock et j'en ai été super satisfaite.
Au bout de quelques années, ma vue a baissé et j'ai dû passer sur des verres progressifs.
PremiÚre paire de verres progressifs de marque Essilor physio 3D. Correction : -0,75 / +1,50 ( pas d'astigmatisme).
J'ai été super satisfaite de cette marque de verre Essilor ( Varilux Physio 3d Orma EPS) : adaptation trÚs rapide et facile en quelques jours. verres de bonne qualité, vision nette et ultra précise.
Au bout de 15 mois, ma vue baisse malheureusement, mais uniquement de loin.
Correction : -1,25 / + 2 ( pas d'astigmatisme).
On me propose la marque Rodenstock en verres progressifs. Je me dis pourquoi pas, on va tester.
Quelle déception !
Premier essai de verres : vision de loin et de prÚs impeccables ; vision intermédiaire : nulle, troubles, flous, maux de tête...
On me propose de changer et on me refabrique une deuxiÚme paire de verres : vision de loin et de prÚs impeccables ; vision intermédiaire toujours nulle, voir pire avec maux de têtes violents et muscles oculaires douloureux. J'ai tenu 15 minutes avec ce 2e essai.
Je retourne chez l'opticien qui me refabrique une troisiÚme paire de verres, toujours de marque Rodenstock : vision de prÚs et de loin impeccables ; vision intermédiaire, il y a du mieux mais ce n'est pas génial. La vision périphérique est plutÎt moyenne , mais bon j'arrive à travailler sur ordinateur, mais je n'ai pas le même confort que mes anciens verres, et lorsque je te regarde une personne assise en face ou à cÎté de moi, j'ai toujours un peu de flou.
J'ai demandé à mon opticien quelle était la qualité de ces 3eme verres, et il me confirme que c'est le haut de gamme chez Rodenstock....
(Informance Ãlite PXI 1,50 protect plus 2).
Même si ma correction a changé, je considÚre que ce n'est pas une forte correction et que le changement est minime. D'autant plus, que c'est uniquement de loin que j'ai un peu perdu...
Je pense que Rodenstock n'est pas bon dans ses verres progressifs ou que la fabrication n'est pas bien maîtrisée. En tout cas, personnellement leurs verres ne me conviennent pas.
Conclusion
Je regrette d'avoir essayé ces verres Rodenstock, je changerai la prochaine fois je repartirai sur des verres Essilor.
Erstmals Rodenstock - GlÀser = maximale EnttÀuschung
Seit Jahren trage ich Gleitsichtbrillen. Bisher immer mit hochwertigen GlÀsern von HOYA Lens. Damit hatte ich nie Ãrger. Nachdem ich jetzt erstmals ein noch teureresGlaspaket von Rodenstock geordert habe, bin ich schockiert.
Schon nach wenigen Wochen löste sich bei beiden GlÀsern die Beschichtung. Zudem waren die GlÀser rasch vollstÀndig zerkratzt. Wohlgemerkt: Bei derselben, sorgsamen Nutzung und Behandlung, die alle meine Brillen erfahren.
Jetzt werde ich meine GlÀser wieder woanders kaufen mit ordentlicher QualitÀt.
Beschichtung defekt, Gleitsichtbrille Vollkatastrophe
Das hier schon öfter genannte Problem der Ablösung der Beschichtung ist mir auch widerfahren. Es waren aber Ìber 2 Jahre nach Kauf vergangen. Ich bin selber Schuld, hÀtte schneller reklamieren mÌssen. Kulanz bei einer fast 1700 Euro Brille und schon x- Brillen in der Vergangenheit dort gekauft war ....0,00 Euro.
" Tut uns leid, sie hÀtten sich frÃŒher melden sollen! " Auf meine Anregung hin, dass es sich hier doch um einen versteckten Mangel handelt, wurde nicht eingegangen. Dann also neue Brille gekauft, da ich die " Alte " dann fÃŒr Gartenarbeit etc. verwenden wollte und mir eine neue Brille fÃŒr 1800 Euro gegönnt habe. Lt Aussage des Optikers : Super neue QualitÀt, automatische Ausmessung, absolute High-Tech! Ich war gespannt auf das neue Wunderwerk. Ergebnis war ( Gleitsicht GlÀser, dÃŒnnste und teuerste Variante) : Keine Weitsicht möglich. Teilweise nach lÀngerer Autofahrt Schwindel, Ãbelkeit. Reklamiert. Neu ausgemessen, diesesmal von Hand, ohne den tollen Automaten. Ergebnis: Besser, aber bei Weitem nicht so gut wie meine alte Brille.
Optiker angerufen, der Chef möchte sich bitte nochmal melden wenn im Haus, da noch immer nicht OK. Ein Anruf erfolgte auch nach Wochen nicht! Ich renne grundsÀtzlich keinen StÃŒmpern hinterher. Wenn ich als Fachbetrieb in dritter Generation nach auÃen auftrete, muss ich auch als Profi handeln. Sowohl Rodenstock als auch dem Optiker habe ich die Freundschaft gekÃŒndigt. So auch meine Familie. "Werbung" mache ich ÃŒber diese Fehlleistungen selbstverstÀndlich persönlich an jeder möglichen Stelle, denn alle Bekannten sollen nicht auch auf diesen Laden wie Rodenstock reinfallen. Rodenstock benenne ich hier namentlich. Den kleinen Laden in Rheda-WiedenbrÃŒck verschone ich hier mit öffentlicher Namensnennung.
DÃ¥rlig coating
Jeg kÞbte et par af de dyreste Rodenstock-glas med alle anbefalede coatinger for at få den bedst mulige kvalitet. Efter kun 2,5 år er coatingen begyndt at krakelere, hvilket er helt uacceptabelt i forhold til prisen og det lovede kvalitetsniveau. Meget skuffende oplevelse.
Retour dâexpérience personnel
Retour dâexpérience personnel avec Rodenstock France
Rodenstock se pavane avec sa soi-disant « excellence allemande », se présentant comme une marque dâexception, mais ce nâest quâun leurre bien orchestré. DerriÚre le bling-bling du marketing, la réalité est tout autre !
Leur soi-disant qualité, câest du vent : ni qualité, ni fiabilité, ni respect du client. Jâai eu le malheur dâacheter leurs verres, et je nâai trouvé que du mépris et de lâindifférence derriÚre leur façade publicitaire luxueuse.
Non seulement leurs verres (loin de la qualité vantée) mâont causé des problÚmes réels (défauts, gêne, inconfort),
Mais leur service client est un leurre. Une illusion totale ! Il est tout simplement inexistant, ou plutÃŽt fuyant quand il sâagit de résoudre les problÚmes, laissant ses clients dans lâabandon total.
Malgré plusieurs messages et démarches, aucune réponse, aucun suivi, rien. Rodenstock fait la sourde oreille, ignore totalement mes réclamations et refuse tout simplement de répondre.
Visiblement, je les dérange profondément avec mes problÚmes, au point quâils cherchent à mâéviter.
Ce qui est présenté comme du haut de gamme nâest en réalité quâun marketing vide et mensonger, avec zéro service, zéro SAV et des verres loin dâêtre à la hauteur, et un mépris total pour ses clients.
Rodenstock vous vend surtout une belle marque vide de substance, câest surtout un logo et un discours, sûrement pas la qualité ni le respect client. Câest une honte absolue.
Si vous voulez de la vraie qualité et du respect, cherchez ailleurs, car Rodenstock brille surtout par son mépris et son silence quand ça compte vraiment.
à éviter absolument.
Choisissez une marque qui a le sens du respect et du service !
à bon entendeur, salut. âŠð
FÌr 1600⬠erwarte ich mehr
Meine Erfahrungen zu einer Rodenstock B.I.G. EXACT Act 1.60 mit Solitaire LayR X-tra Clean fÃŒr 1600⬠sind durchweg schlecht. Beim ersten Versuch lag eine Fehlmessung vor, so das beim zweiten Versuch die SehstÀrke deutlich besser passte. Allerdings konnte ich im Fernbereich der Brille nichts auf der rechten Seite scharf erkennen (z.B. Verkehrsschilder beim Autofahren auf 50 - 100m sind links super scharf und am rechten Fahrbahnrand bereits in der unschÀrfe). Alles, was sich am rechten Fahrbahnrand befindet, ist nur unscharf wahrzunehmen. Das ist völlig irritierend und ein absolutes no-go im StraÃenverkehr.
Das habe ich bei meinem Optiker mehrfach moniert und die Brille wurde zu Rodenstock eingeschickt. Angeblich waren die GlÀser perfekt, dennoch hat Rodenstock neue GlÀser mit einem anderen Design auf Kulanz eingebaut. Mit den drittem Versuch kann ich zumindest einigermaÃen gut sehen, aber auch nur einigermaÃen. Meine 300⬠billige CE zugelassene Arbeitsbrille steht der teuren Rodenstock nichts nach. Rodenstock selbst hat GlÀser mit 2 unterschiedlichen Beschichtungen verbaut?!?
Auf mein Nachfragen beim Optiker ob das so richtig sei, gab es erneut neue GlÀser auf Kulanz von Rodenstock und sollten identisch mit den vorigen sein. Es stellte sich aber schnell heraus, das auf der rechten Seite im Fernbereich wie bei der zweiten Brille kein scharfes Sehen möglich ist, links schon. Ich habe mir darauf hin wieder die Alten einsetzen lassen, die Rodenstock in mein Brillengestell eingebaut hatte. Damit ist das Sehen einigermaÃen akzeptabel.
Von dem was Rodenstock auf ihrer Webseite und in der Reklame beim Optiker verspricht, ist meine Brille ganz weit entfernt, deutlich schlechter als was Rodenstock unter herkömmliches Gleitsichtglas betitelt. Die 2 Sterne gebe ich fÌr Freundlichkeit und Kulanzverhalten.
Bei meinen selbsttönenenden GlÀser löstâŠ
ÃBei meinen selbsttönenenden GlÀsern löst sich zum zweiten Mal die Beschichtung nach 1,5 Jahren.
Beim ersten Mal nach 2, 5 Jahren hat mein Optiker neuen GlÀser auf Kulanz besorgt. Rodenstock lehnte kostenlosen Ersatz ab. Jetzt löst sich wieder nach 1,5 Jahren die Beschichtung, dadurch entstehen Flecken wenn die GlÀser sich durch die Sonne verdunkeln. An
der Pflege liegt es nicht, meine GlÀser weisen keine
Kratzer auf. Ich reinige die GlÀser immer mit Wasser und FlÌssigseife und tupfe die GlÀser trocken. Schonender geht es nun wirklich nicht. Das kann es echt nicht sein, dass GlÀser nur 1,5 Jahre brauchbar sind. Ich werde mir keine GlÀser mehr von Rodenstock anfertigen lassen.
Bin gespannt wie mein Optiker mit dem Thema umgeht.
Wir wechseln zu Zeiss
Seit ÃŒber 50 Jahre ist meine Familie Rodenstock treu gewesen. Jetzt wird zu Zeiss gewechselt. Sonnenbrille im Auto gelassen - wie immer - leider gingen die GlÀser dabei kaputt. Nette BegrÃŒÃung von der GeschÀftsfÃŒhrung. Dann gleich knallhart, dass keine Kulanz möglich ist. Das bei einer Familie die nahezu ausschlieÃlich bei Rodenstock gekauft hat. Das war es dann eben !
Beschwerde
Hallo, ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich von dieser Brillenfirma zutiefst enttÀuscht bin. Ich habe mir bei Apollo Pep MÃŒnchen eine Brille mit mehreren Optionen gekauft, Sonnenschutz, Lesebrille, Fernbrille auf dem Brillenglas und 2 1/2 Jahre nach Ablauf der Garantie ist eine Schicht der GlÀser trÃŒb geworden, wodurch sie in der Sonne fleckig aussehen und die Brille hat ÃŒber tausend Euro gekostet. Ich bin zutiefst enttÀuscht. Nach einer ÃberprÃŒfung unter ultraviolettem Licht sagten die Leute im Mall Pep, dass eine Schicht der Linse verbrannt sei und sie nichts tun könnten, auÃer neue zu kaufen. NIEMALS von dieser Firma! Rodenstock! Keine QualitÀt, sie sagten, ich hÀtte auch einen Schutz gegen Kratzer, aber das stimmt nicht. Sie verkaufen etwas, das nicht wahr ist!
Rodenstock-Gleitsichtbrille totale EnttÀuschung
Meine zweite Gleitsichtbrille. Die erste vor vier Jahren aufgesetzt, sofort problemloses Sehen. Dort wurde aber ein Glas von zwei nach ca. 2 Jahren beginnend immer gelblicher. Reklamation nach mehr als 2 Jahren wie bekannt aussichtslos, daher komplett neue Brille bestellt. Die alten GlÀser vom Typ her gab es auch nicht mehr. Zuviele Reklamationen? In der Hoffnung auf Neu = Besser ging ich voran. Jetzt absolute Vollkatastrophe ab Tag 1. Ich kann nachts kein Auto fahren, da Gegenlicht mit Blendwirkung.
Auch bei sonstigen hellen Lichtquellen wie TV kein entspanntes Sehen mehr möglich. Die Fernsicht ist generell tagesunabhÀngig wesentlich schlechter als bei der alten Brille, sprich beim Autofahren kann ich die Beschilderung erst im letzten Augenblick sehen. Das Sehen strengt ÃŒber den Tag sehr an, wodurch man sehr angespannt wird, teilweise mit leichter Ãbelkeit. Da die Brille bei rd 1.700 Euro liegt, habe ich reklamiert. Es wurde neu vermessen. Neue Werte, neue GlÀser. Gleiches Problem. Demzufolge kein Thema falscher SehstÀrke sondern ein Material-Problem. Teuerste GlÀser mit allen Beschichtungen. Rodenstock werde ich und meine Familie nie wieder kaufen! Wohlgemerkt : Es liegt an den neuen GlÀsern, denn mit der alten Brille kann ich nach wie vor entspannt und gut sehen. Die GelbfÀrbung eines Glases hat mich optisch gestört. Und ich habe auch nicht sofort die Flinte ins Korn geworfen! Seit 2 Monaten quÀle ich mich mit den neuen GlÀsern rum!
Under 1Ã¥r efter at jeg havde kÞbtâŠ
Under 1år efter at jeg havde kÞbt briller hos Pilborg Optik i Greve, blev cotningen på venstre glas mat. Pilborg ville ikke bestille nyt glas, men brillen skulle sendes til Rodenstock, forklaringen var at hvis glasset kunne repareres ville Pilborg hÊnge på regningen til det nye glas når det defekte efterfÞlgende blev sendt. Da jeg ikke kan undvÊre mine briller, måtte jeg bestille nogen briller, de billigste var kun til langsyn og kostede kr 2066. Så hold jer langt vÊk fra Rodenstock glas
Beschichtung defekt
Bei einer sehr teure Brille (ca. 750 ⬠pro Glas ohne Gestell) ist schon wieder die Beschichtung defekt. Die Brille wurde ausnahmelos mit SpÃŒlmittel und weichem Baumwolltuch gereinigt, nie mit Papiertuch o.À. Das ist bereits die zweite Brille mit Rodenstock-GlÀsern, die viel zu frÃŒh kaputt geht - garantiert aber die letzte. Zum Vergleich - ich habe fÃŒr gröÃere Arbeiten eine ca. 15 Jahre alte Brille gleicher Machart mit Seiko-GlÀsern, die nach wie vor in Ordnung sind.
Krakkeleret coating
Jeg har deres bic-glas som jeg har vÊret mega glade for, men⊠glassene er 3,5 år gamle om coatningen på glassene er krakkeleret så nu er det som at kigge ud af konstant fedtede glas. Der er 3 års garanti på glassene, og Rodenstock vil ikke dÊkke nye glas, endsige lave halv skade. Som jeg forstår det er det et generelt problem hos firmaet, så pas på med at vÊlge deres glas. Jeg forstår at der er gået mere end 3 år fÞr jeg klagede, men at betale 12000 for glas der krakkelerer lige når garantiene udlÞber, er surt show.
Extrem schnell zerkratzt.
Extrem schnell zerkratzt.
Putze die Brille nur mit SpÃŒlmittel und Wasser. Lasse vorher immer erst Wasser drÃŒber, damit grobe Schmutzpartikel weggespÃŒlt werden. AnschlieÃend trage ich vorsichtig SpÃŒli mit Wasser auf. Wasch es ab und tupfe mit weichen KosmentiktÃŒchern die GlÀser trocken.
Und trotzdem habe ich Kratzer in der Beschichtung. Von meinen alten GlÀsern von Essilor kenn ich das nicht. Die sehen nach 3 Jahren noch besser aus als die GlÀser von Rodenstock nach 2 Wochen. Mein neuer Optiker bietet leider nur Rodenstock. Die ersten GlÀser hatten zudem auch noch unterschiedliche Restreflexe. Die neuen jetzt nicht. Zerkratzt sind beide. FÌr knapp 400⬠wÌrde ich mehr erwarten. Selbst meine Fielmann BilligglÀser sind nicht so empfindlich. Finde es schade, da insbesondere Rodenstock kleine inhabergefÌhrte Optiker beliefert.
Beschichtung hat sich gelöst
Hab im Febr. 2021 eine Gleitsichtbrille mit Rodenstock-GlÀsern gekauft (1310 ⬠fÌr 2 GlÀser). Ende Nov. 2023, also nach 2,75 Jahren hat sich die Beschichtung gelöst. Beim Optiker wurde auch mir gesagt, ich hÀtte die Brille falsch geputzt. Ich hatte schon viele Brillen, aber noch keine so teuer und so empfindlich. Jetzt muss ich mir ne neue kaufen, obwohl die SehstÀrke noch passen wÌrde. Diesmal dann keine Rodenstock-GlÀser mehr...
Over twice The cost not worth it
Over twice The cost not worth it. These are a total rip off. Iâve been wearing progressive lenses for many years and twas told that this would expand the viewing. It didnât know such thing.
Die optische QualitÀt
Die optische QualitÀt, die minimalen Verzerrungen, die Farbtreue sind wichtige Merkmale fÌr mich, daher RodenstockglÀser. Einmal leider vom Optiker auf eine andere Marke gelockt worden und es bereut.
ALT FOR DYRT OG Dà RLIG KVALITETâŠ
ALT FOR DYRT OG DÃ
RLIG KVALITET !!!!!!!!
Skal for 4. gang have nye briller, da glassene igen begynder at krakelere, efter 3 år.
Trustpilot ãšã¯ã¹ããªãšã³ã¹
Trsutpilot ã®ã¬ãã¥ãŒã¯èª°ã§ãæžãããšãã§ããŸããã¬ãã¥ãŒãæžãã人ã«ã¯èªåã®æžããã¬ãã¥ãŒããã€ã§ãç·šéãããåé€ãããããæš©éãããããããã®ã¬ãã¥ãŒã¯ã¢ã«ãŠã³ããã¢ã¯ãã£ãã§ããéã衚瀺ãããŸãã
äŒæ¥ã¯ãèªåæåŸ
ãä»ããŠã¬ãã¥ãŒãäŸé Œããããšãã§ããŸãããã®æ¹æ³ã§åŸãããã¬ãã¥ãŒã¯ãæ¬ç©ã®çµéšã«åºã¥ãããã®ã§ãããç¢ºèªæžã¿ã®ã©ãã«ãä»äžãããŸãã
ä»ã®çš®é¡ã®ã¬ãã¥ãŒã«ã€ããŠã®è©³çްã¯ãã¡ãããäžèªãã ããã
ãã©ãããã©ãŒã ä¿è·ã®ãããå°éããŒã ãšé«åºŠãªãã¯ãããžãŒãé§äœ¿ããŠããŸããåœã¬ãã¥ãŒãšã®éãã«ã€ããŠã®è©³çްã¯ãã¡ãããäžèªãã ããã
Trustpilot ã«ãããã¬ãã¥ãŒ ããã»ã¹ã®è©³çްã«ã€ããŠã¯ãã¡ããã芧ãã ããã
ããã¬ãã¥ãŒãæžãããã®8ã€ã®ãã³ããã芧ãã ããã
確èªãè¡ãããšã§ãTrustpilot ã«æçš¿ãããã¬ãã¥ãŒã [LINK-BEGIN-PEOPLE]å®åšã®äººç©[LINK-END-PEOPLE] ã«ãã£ãŠæžããããã®ã§ããããšã®ä¿èšŒã«ã€ãªãããŸãã
ã¬ãã¥ãŒã«å¯ŸããŠã€ã³ã»ã³ãã£ããæäŸããããéžæçã«ã¬ãã¥ãŒãäŸé Œãããããããšã¯ãTrustScore ã«ãã€ã¢ã¹ãçãå¯èœæ§ããããŸãããã㯠åœç€Ÿã®ã¬ã€ãã©ã€ã³ã«åããŸãã








