TrÊttende moderation!
Forvirrende regler og et imponerende behov for kontrol
Jeg/ Vi har brugt Scor i omkring 8â9 Ã¥r, og jeg er Êrligt talt ved at vÊre godt trÊt.
Scor blokerer gentagne gange min singleprofil, fordi de har besluttet, at man fra en singleprofil ikke mÃ¥ sÞge pÃ¥ egne og sin partners vegne â selvom der, pudsigt nok, ingen steder i reglerne stÃ¥r, at det er forbudt. Jeg er fuldt transparent pÃ¥ profilen om at vÊre en del af et par, sÞger bÃ¥de alene og indimellem sammen med min partner, og profilen styres udelukkende af mig. Alligevel bliver profilen lukket ned med henvisning til âfalsk markedsfÞringâ.
Den aktuelle situation er, at jeg fra min singleprofil lavede et nytÃ¥rsopslag, hvor jeg sÞgte et ekstra par eller to fyre til en nytÃ¥rsaften, jeg holder sammen med min partner og en anden kvindeprofil. AltsÃ¥ et setup, hvor vi sÞger som en lille gruppe â ikke bare som et klassisk par. Det var Ã¥benbart stadig forkert, alene fordi jeg ogsÃ¥ har en parprofil. Det er rart, nÃ¥r tingene er sÃ¥ enkle.
Senest har de derfor ikke bare blokeret min profil â som jeg i forvejen betaler den svimlende sum af 149 kr. om mÃ¥neden for â oven i det betaler vi selvfÞlgelig ogsÃ¥ det samme for de to andre profiler, vi har. Alt i alt sender vi omkring 450 kr. om mÃ¥neden til Scor, hvilket tilsyneladende stadig ikke er nok til at fÃ¥ klare regler eller konsekvent moderation. Man kan jo ikke fÃ¥ det hele.
Som en lille ekstra service fjernede de ogsÃ¥ et QuickScor-opslag, jeg havde betalt ekstra for. Det mÃ¥ vÊre det, man kalder en strÞmlinet premiumoplevelse. Normalt vis har det ikke vÊret refunderbare, men nu efter denne anmeldelse - blev det refunderet trods alt ððŒ tal for de 25 kr refunderet scor - det dÊkker dog ikke helt for alle de potentielle ko takter og aftaler der nu hÊnger i luften - som jeg ikke kan svare pÃ¥, fordi profilen er lukket.
Scors forklaring er, at de vil tage hensyn til mÊnd, der fÞler sig snydt, når de skriver til en kvindeprofil og senere opdager, at kvinden ikke er single. Profiltekster eksisterer ellers netop for at blive lÊst, men det er åbenbart nemmere at regulere dem, der faktisk er Êrlige om, hvad de sÞger.
Logikken bliver for alvor kreativ, hvis man fÞlger den hele vejen. Skulle man oprette en ny parprofil hver gang, man laver en midlertidig konstellation? Hver gang man mÞder en fremmed, aftaler kemi â og bagefter finder ud af, at man gerne vil invitere en ekstra mand eller kvinde med? Det begynder at ligne et system, der ikke helt er bygget til de mennesker som platformen ellers skulle henvender sig til.
Derudover virker Scor ikke voldsomt interesseret i de situationer, hvor kun den ene part i et par Þnsker at vÊre på Scor, og den anden ikke vil oprette profil eller MitID-validere sig. De konstellationer findes ellers i stor stil i virkeligheden, men åbenbart ikke i regelgrundlaget(som ikke findes )
Det mest imponerende er dog inkonsekvensen. Man ser jÊvnligt identiske opslag fra de samme profiler igen og igen, uden at der sker noget, mens andre pludselig bliver lukket ned. Der er ikke meget rÞd tråd, men til gengÊld en hel del kreativ fortolkning.
Scor er efterhÃ¥nden blevet dyrt i forhold til vÊrdien og mere optaget af at styre brugernes adfÊrd end af at facilitere et velfungerende community. Den eneste grund til, at vi stadig er der, er vane efter mange Ã¥rs brug â og fordi man har ventet pÃ¥ et bedre alternativ.
Platforme som Spicy Match er i vÊkst, og hvis den udvikling fortsÊtter, er det svÊrt at se, hvorfor man skulle blive hÊngende her.
âïžâïž
(for potentialet â ikke for regelfortolkningen eller moderationens kreativitet)
2025幎12æ29æ¥
èªçºçãªã¬ãã¥ãŒ