Stoelting レビュヌ 

5
•
TrustScore 5段階評䟡の2.5

2.5

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

2.5

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2.5

5件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.5

すべおのレビュヌ

(5)

過去12か月のレビュヌ数: 5ä»¶

レビュヌを曞く

レビュヌの確認を行いたす

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Google Bewertung wird gelöscht

Bewertungen auf Google werden durch das Unternehmen gelöscht!
Hier meine Google-Bewertung, die aktuell gelöscht ist:

Als WohnungseigentÃŒmer innerhalb einer von der Hausverwaltung Stölting betreuten WEG bin ich zunehmend enttÀuscht ÃŒber die Art und Weise der VerwaltungsfÃŒhrung – insbesondere im Hinblick auf Kommunikation, Reaktionszeiten, Transparenz und Schadenbearbeitung.

Konkret geht es um einen erheblichen Wasserschaden in meiner Sondereigentumseinheit, der bereits am 28.04.2025 von mir gemeldet wurde. Seither habe ich mehrfach und mit Nachdruck umfangreiche Bilderdokumentationen, KostenvoranschlÀge (u. a. vom 12.05.2025, 28.05.2025) sowie eine finale Rechnung vom 04.06.2025 eingereicht. DarÌber hinaus wurde ein Angebot per Einschreiben am 20.05.2025 an die Verwaltung Ìbermittelt. Dennoch blieb bislang jegliche inhaltliche Reaktion auf diese Unterlagen aus.

Der zwischenzeitlich gefÃŒhrte telefonische Kontakt mit der Verwaltung am 06.06.2025 um 12:00 Uhr brachte keine KlÀrung – im Gegenteil: Nach kurzem und wenig lösungsorientiertem Austausch wurde das GesprÀch seitens der Verwaltung abrupt beendet. Eine angemessene Sachbearbeitung ist fÃŒr mich als EigentÃŒmer daher nicht erkennbar.

Parallel zu diesem Vorgang habe ich Akteneinsicht beantragt – insbesondere in die Vertragsunterlagen zur GebÀudeversicherung, in die Zahlungsbelege bzw. KontoauszÃŒge, sowie in die digitale Sachbearbeitung zum genannten Schadenfall. Auch hier: keine substanzielle Reaktion der Verwaltung.

Bereits im Vorfeld waren mir VersÀumnisse aufgefallen, etwa im Zusammenhang mit Hausgeldabrechnungen, fehlenden RÌckmeldungen zu gemeldeten SchÀden und unzureichender Transparenz in der VerwaltungsfÌhrung.

Hinzu kommt ein aus meiner Sicht besonders gravierender Punkt:
Anfang 2023 gab es plötzlich keinen Wirtschaftsplan mehr, da die Verwaltung keine EigentÃŒmerversammlung hat stattfinden lassen. Auf meine Nachfragen, welche Zahlungen aktuell ÃŒberhaupt geleistet werden sollen bzw. wann ein neuer Wirtschaftsplan herbeigefÃŒhrt wird, erfolgte erneut keine RÃŒckmeldung. Zwei Jahre spÀter sah ich mich dann gezwungen, auf Akteneinsicht zu klagen, um ÃŒberhaupt prÃŒfen zu können, ob und auf welcher Grundlage Zahlungspflichten bestehen und ob WirtschaftsplanbeschlÃŒsse oder Versammlungen ordnungsgemÀß durchgefÃŒhrt wurden.

Im Dezember 2025 hat das Amtsgericht Duisburg-Hamborn entschieden, dass ich als EigentÃŒmer Akteneinsicht nehmen darf – was selbstverstÀndlich auch meinem gesetzlichen Recht entspricht. Dennoch wird diese Akteneinsicht durch die Hausverwaltung Udo Stölting bis heute faktisch verhindert. Es wurde lediglich ein kleiner Teil gewÀhrt – und das in einem heillosen Chaos aus Aktenordnern. Der ÃŒberwiegende Teil der geforderten Unterlagen ist bis heute nicht einsehbar.

Besonders auffÀllig: Im Rahmen dieser Teileinsicht ist mir ein Kontoauszug in die HÀnde gefallen, aus dem hervorgeht, dass Udo Stölting einen „Hausmeisterdienst“ fÃŒr einen Thermostatwechsel fÃŒr rund 700 € beauftragt hat – und zwar im Sondereigentum. Aus meiner Sicht sind das völlig ÃŒberhöhte Rechnungen fÃŒr Arbeiten, die das Sondereigentum betreffen. Das ist nur eines von vielen Beispielen, die mich als EigentÃŒmer inzwischen nur noch sprachlos machen.

Das Amtsgericht hat im Januar ein Zwangsgeld beschlossen; im Februar habe ich erneut ein Zwangsgeld beantragt, weil die Umsetzung weiterhin ausbleibt. Ich möchte niemandem etwas unterstellen – aber aus meiner Sicht liegt hier massiv etwas im Argen, und ich als EigentÃŒmer muss offenbar ernsthaft Sorge um mein Geld und um den werterhaltenden Umgang mit der Immobilie haben.

Trotz mehrfacher Hinweise am 11.06., 13.06. und 17.06.2025 auf beschÀdigte Heizungsrohre in der Zwischendecke (Gemeinschaftseigentum) erfolgte keine RÃŒckmeldung. Es kam, wie es kommen musste: In der Nacht vom 07. auf den 08.07.2025 wurde das Rohr undicht – mit massiven FolgeschÀden sowohl in der darunterliegenden Wohnung als auch erneut in meiner Einheit. Dies, obwohl ich die erste Bautrocknung lÀngst auf eigene Kosten veranlasst und abgeschlossen hatte.
Besonders bitter: Auf der Website der Verwaltung wird auf einen „Hausmeisterdienst“ verwiesen. Dieser war zwar telefonisch erreichbar, besitzt aber weder SchlÃŒssel fÃŒr den Heizungskeller noch eine Bereitschaft zur Schadenshilfe. Die sogenannte Notfallnummer der Verwaltung war zweimal erreichbar, danach war das Mobiltelefon abgeschaltet.
Da mir das Ganze auf Dauer zu lÀstig und nervenaufreibend wurde, habe ich die Immobilie inzwischen verkauft. Und selbst in diesem Zuge wird einem die Verwalterzustimmung verwehrt – Reaktion wie immer: keine.

2026幎3月2日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ich habe bei Stölting gearbeitet und


Ich habe bei Stölting gearbeitet und leider sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Arbeitsstunden wurden ohne Absprache gekÃŒrzt oder gar nicht bezahlt. Am Ende musste ich sogar einen Anwalt einschalten, um meine AnsprÃŒche durchzusetzen. Die Arbeitsbedingungen waren zudem sehr streng – Trinken wÀhrend der Arbeit war kaum erlaubt. Ich kann die Firma leider nicht empfehlen.

2025幎10月7日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報