ChcielibyÅmy odnieÅÄ siÄ do opiniiâŠ
ChcielibyÅmy odnieÅÄ siÄ do opinii wystawionej przez Pana Nilsa oraz przedstawiÄ rzeczywisty przebieg sytuacji.
Pan Nils wynajmowaÅ nowy, luksusowy apartament przez okres jednego miesiÄ
ca. Niestety, w tym czasie doszÅo do powaÅŒnych zniszczeÅ mienia, których wartoÅÄ przekracza 20 000 zÅ. Szkody obejmowaÅy m.in. zniszczone meble oraz znaczne zabrudzenia wymagajÄ
ce specjalistycznego sprzÄ
tania.
GÅównym problemem byÅa niewÅaÅciwa opieka nad zwierzÄciem najemcy. Pomimo wyraźnych ustaleÅ i zasad obowiÄ
zujÄ
cych w budynku, pies byÅ pozostawiany bez nadzoru z otwartym dostÄpem do balkonu, skÄ
d wychodziÅ na ogród lub zaÅatwiaÅ potrzeby fizjologiczne zarówno na balkonie, jak i wewnÄ
trz mieszkania. Sytuacja ta byÅa uciÄ
ÅŒliwa nie tylko dla nas jako wÅaÅcicieli, ale równieÅŒ dla innych mieszkaÅców.
Pomimo licznych upomnieÅ oraz oficjalnych skarg ze strony administracji budynku (która rozwaÅŒaÅa nawet zgÅoszenie sprawy do sanepidu), Pan Nils nie podjÄ
Å ÅŒadnych dziaÅaÅ majÄ
cych na celu poprawÄ sytuacji ani wÅaÅciwej opieki nad zwierzÄciem.
W zwiÄ
zku z powyÅŒszym, po miesiÄ
cu najmu zostaliÅmy zmuszeni do rozwiÄ
zania umowy i zakoÅczenia wspóÅpracy z najemcÄ
.
Z przykroÅciÄ
przyjmujemy fakt, ÅŒe po caÅej tej sytuacji Pan Nils zdecydowaÅ siÄ wystawiÄ nam negatywnÄ
, jednogwiazdkowÄ
opiniÄ, która w naszej ocenie nie odzwierciedla rzeczywistego przebiegu zdarzeÅ.
Zawsze dokÅadamy wszelkich staraÅ, aby zapewniÄ naszym goÅciom wysoki standard pobytu, jednak oczekujemy równieÅŒ poszanowania mienia oraz przestrzegania podstawowych zasad wspóÅÅŒycia i odpowiedzialnoÅci.







