Dansk MiljÞrÃ¥dgivning A/S レビュヌ 18

•
TrustScore 5段階評䟡の2

2.1

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報

Dansk MiljÞrÃ¥dgivning A/S に぀いお

圓該䌁業による蚘述

DMR A/S (Dansk MiljÞrådgivning A/S) er et landsdÊkkende, privatejet rådgivende ingeniÞrfirma.

Hos DMR er kunden altid i centrum og det er vores målsÊtning i tÊt samarbejde med kunden at målrette vores rådgivning og lÞsningsforslag i forhold til kundens aktuelle formål og krav. Vi vil derfor i ethvert kundeforhold tilstrÊbe at levere ydelser og produkter, hvis omfang og kvalitet, svarer til kundens forventninger og krav.

LÊs mere om DMR på www.dmr.dk


連絡先

2.1

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2

18件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Dybt korrupt!!

Dybt korrupt!!! Forstår simpelthen ikke, at dette firma kan få lov at eksistere!! FÞj I må ha dårlig smag i munden over, hvor mange mennesker I snyder og bedrager!!

2026幎1月23日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Dobbelt standarder for kvalitetssikring

Hvad er DMRs begrundelse for at opfordre til kvalitetssikring, generelt, i div skrivelser, retningslinjer, men ikke når DMR bliver bestilt af en boligforening?

Adspurgt i min skrivelse til DMR "bÞr der foretages kvalitetssikring efter sanering af kanaler til genvekst system" DMR har udtaget prÞven, der konkludere skimmelsvamp vÊkst.

Hvad er den faglige begrundelse for at svare: "det er ikke et lovkrav"!?

Agere DMR som rådgiver eller advokat for jeres kunder?

Er det ikke DMRs opgave at vejlede på samme måde, uagtet at kunden er udlejer, når lejer oplever udfordringer i lejemålet, og 2 dage efter kanalerne blev renset, blev tilset af lÊge, uden tegn på infektion, og alligevel fik recept på penicillin, fordi mine lunger havde mislyde, samt recept på astma medicin?
Jeg har ikke opholdt mig i boligen siden, og kan ikke opholde mig i boligen.

Det er ret tydeligt, at DMRs vejledning tydeligt er forskellige alt afhÊngig af, hvorvidt det er en privat person, virksomhed eller en udlejer DMR skal vejlede.
Jeres svar "der er ikke noget om krav om kvalitetssikring", det er beskÊmmende og viser en vis kynisme, der går igen og igen ned igennem div anmeldelser.
Forskellen på hvem der bliver anbefalet kvalitetssikring, og hvem der får et juridisk svar, står ret klart, DMR er på ingen måde upartisk.

Jeg har downloadet min.6 forskellige rapporter, vejledninger fra samme pågÊldende medarbejder, der har besvaret mine spÞrgsmål, hvor kvalitets sikring altid anbefales, ligesom DMR henviser til SBI anvisninger , men ikke ved mig, i ventilations kanaler, det er påfaldende!
Lidt for påfaldende.

Det er kynisme, og fortÊller sin helt egen historie, men det må DMR stå på mål for i retslig henseende, eftersom DMRs rapport og svar er udslagsgivende for, at boligforeningen ikke foretager sig yderligere, hvilket selvfÞlgelig kommer til at medfÞre en retslig tvist mellem boligforeningen og jeg.

Jeg har heldigvis taget mine egne forholdsregler, da jeg blev oplyst, at DMR skulle udfÞre indeklima undersÞgelsen, hvilket jeg stillede mig undrende over, og så alligevel ikke.
Ingen anbefalinger herfra.

2025幎11月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DMR er et uacceptabet firma

Vi kan på 7 måned ikke bo i vores hus som EFI har vurderet ubeboeligt.

DMR har vÊret på ejendommen bestilt af deres "uvildige" samarbejdspartner GJENSIDIGE.
Vi er endt i prÊcis sådan sag der gentagne år er sendt i Kontant. Det er under alt kritik at i indspist forsÞger at prÊge os, blander jer på bopÊlen i forsikrings betingelser, finder ny undersÞger men stadig gamle undersÞger kÞrer kvalitetskontrol. Det er UNDER alt kritik at i og Gjensidige har VENDT os ryggen, trods der er utallige specialister i samme fag som siger hvordan den her sag er. Det er uacceptabelt og jeg har meddelt Gjensidige at jeg går til pressen med det her sammen med diverse andre på SoMe grupper.
Det er under alt kritik at man ikke kan stole på nogen. Og at man har kÞbt et hus til over 2. millioner som er ubeboeligt fordi i kÞrer et eller andet spil i samarbejde med Gjensidige. Jeg tier ikke mere. Har fået nok, fÞrste gang vi havde en ude måtte vi stille spÞrgsmål, pludselig var personen gået af sagen og vil ikke engang svare.
Udover det siger i at i stiller med nyt syn og alligevel kÞrer den fÞrste kvalitets kontrol. I ignorerer at undersÞge forhold selvom i har fået GO. Det er DYBT godnat. I ÞdelÊgger vores liv.
Vores historie er ikke enestående

2025幎8月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DÃ¥rligt firma

DMR manipoler med tekst og svar. Er klart på kundes side. De forslår rengÞring af alt skimmel. Så gÞres noget .
De påstår at farlige skimmel arter ikke er farlige for indeklimaet . Har test at holde det op på at de tester anderledes en et andet firma på samme sag og samme kunde med 6 dages mellem rum . Det kan ikke lade sig gÞre.

2025幎2月6日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Partisk og mangelfuld vurdering – fÞlger ikke Sundhedsstyrelsens anbefalinger

Vores oplevelse med DMR, sendt af Gjensidige Forsikring, har vÊret yderst skuffende og uprofessionel. Det var åbenlyst, at DMR ikke agerede objektivt, men snarere partisk i forhold til forsikringsselskabet, som de flere gange refererede til som deres "klient". Rapporten, udfÞrt af DMRs Kontorleder i Frederikssund, var fyldt med unÞjagtigheder og manglede den nÞdvendige neutralitet og faglighed, hvilket rejser alvorlig tvivl om deres vurderinger.

Der blev fundet skimmelniveauer på 796 enheder/m³ i sovevÊrelset, hvilket ifÞlge Sundhedsstyrelsens anbefalinger er et sundhedsfarligt niveau. Derudover var allergenniveauet målt til 5292 enheder/m³, som klart overskrider sikre niveauer. DMR valgte alligevel at nedtone resultaterne og ignorere Sundhedsstyrelsens anbefalinger, hvilket er uacceptabelt og farligt for beboernes sundhed.

At DMR afviser betydningen af så hÞje skimmel- og allergenniveauer viser tydeligt, at deres rapport er tilpasset forsikringsselskabets Þnsker, og ikke baseret på reelle sundhedsfaglige vurderinger. Jeg fortryder dybt, at jeg undlod at få en uvildig vurdering fra starten. Nu står vi med behovet for at få en anden, trovÊrdig virksomhed til at rette op på det kaos, DMR har efterladt.

Jeg vil på det kraftigste fraråde at bruge DMR, isÊr hvis de er sendt af et forsikringsselskab. Jeg har lÊrt det på den hårde måde, og det har kostet tid, penge og potentielt sundhed.

2024幎11月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Fremragende og Êrlig service

Vi skulle have lavet en miljÞrapport og fik fat i Morten Moos fra Silkeborg. Det var en meget oplysende og kundevenlig dialog, hvor Morten oplyste alle priser inkl. moms og samtidig var meget Êrlig omkring det forventede omfang af prÞver (og dermed også den endelige pris).

Alt viste sig at holde stik.

Derudover fik vi en meget god service fra Morten i form af gode råd til - og opfÞlgning vedrÞrende - vores påtÊnkte nedrivning af hus. Det havde han ikke behÞvet - og vi havde ikke forventet det - så det gjorde et stort og godt indtryk.

En sjÊldent god, Êrlig og meget serviceorienteret proces, der fortjener stor ros.

2023幎1月17日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Du er i trygge professionelle hÊnder

En virksomhed som egentlig henvender til andre virksomheder, men gav mig som privatperson en super behandling. De er meget informative og venlige. I en situation hvor jeg ikke aner hvad der skal til for at lÞse opgave, gjorde de mig helt trygge ved at jeg kun fik det der lige prÊcis var brug for. Andre der bÞd på opgaven solgte mig meget mere end der var behov for. Så tak for det DMR.

2023幎1月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Super radonrådgivning

Vi havde markant forhÞjet radonniveau i vores nykÞbte hus. Ejerskifteforsikringen nÊgtede at dÊkke for radonsug, selv om vi havde skrevet en rÊkke argumenter for, at de burde dÊkke. Med Ronni Dreier JÞrgensens hjÊlp, fra DMR, lykkes det heldigvis at Êndre forsikringens afgÞrelse, så de endte med at dÊkke det meste. Varm anbefaling til at bruge Ronni til radonspÞrgsmål/problemer. Han har indgående viden om radon, som sÊtter forsikringsselskaberne skakmat.

2022幎1月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Fantastisk rådgivning!

Jeg fik telefonisk rådgivning, som var både forståelig og sÊrdeles faglig uddybende, således jeg fremadrettet kan agere mest hensigtsmÊssigt i forhold de problematikker jeg har oplevet i min bolig og dens indeklima. Jeg giver 5 store stjerner til (Rasmus) afdelingen i Jerslev for en super fantastisk og kompetent rådgivning og service!

2021幎1月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Helt igennem uprofessionelt, tak for kaffe.

Bestilte dmr Ry til at undersÞge et lille hus på 70 kvm for skimmelsvamp.
Rune kommer og undersÞger huset, og tager 2 prÞver af svampen den 24 april. (Tog under 1 time.)
Tak for faktura den 24 juni, kun 9091,98kr. BelÞbet dÊkker kun den tid vi har brugt på sagen - herunder kÞrsel. Hvad med besigtigelsesrapporten som jeg ikke har modtaget i nu.
Får at vide at besigtigelsesrapporten kan udarbejdes pr. medgået tid - typisk med omkostninger på 1-3000 kr ex moms.
Tak for hjÊlpen, vi er ikke blevet klogere på problemet.

2020幎7月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Tak for god rådgivning og rigtig fin service

Taknemmelig over at I var villige til at svare på spÞrgsmål og give god rådgivning i forhold til radon dosimetre, selv om jeg startede med at oplyse at jeg ikke var kunde hos jer. Med den super fine service er det helt klart jer vi vÊlger nÊste gang vi får behov for rådgivning. Et stort tak.

2020幎4月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Uovertruffen service !!!

Uovertruffen service !!!
Jeg stod i en situation hvor tiden var knap i en sommerferie periode, skulle have en geoteknisk rapport.
Den blev udfÞrt og leveret på kortere tid end aftalt, det bliver ikke bedre.
Mange tak for hjÊlpen.

2019幎8月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Helt igennem uprofessional og uden byggeteknisk viden

I forbindelse med en ombygning af mit hus, som jeg kÞbte i 2016, finder jeg fugt og skimmel i loftet. Der er kraftig tegn på skader forårsaget af vand. HåndvÊrkene siger det er kondensvand pga af manglende ventilation.
Forsikringen sender DMR ud for at lave en undersÞgelse. Da de kommer kan jeg slet ikke tro mine egne Þre - det er helt normalt at tagpladerne er sorte. Det er helt normalt at der er tegn på at vand lÞber ned af spÊrrene. Ved fÞrste besÞg er det en meget varm dag, så fordampningen af det åbne loft er kraftig. Uden at tage nogen målinger går de igen. Da de kommer tilbage måler de 16,5% trÊfugt (hvor skimmel vokser). De skriver det er helt normalt.
Deres prÞver direkte på trÊet viser kraftig skimmelvÊkst og sundhedsskadelige typer, men de skriver at alt er normalt. De skriver videre de har taget stÞvprÞver i flere rum. Da jeg var hjemme på tidspunktet ved jeg det ikke er rigtigt. De tog en stÞvprÞve på mit spisebord, som regelmÊssigt bliver tÞrret af. Da den var negativ konkludere de at der ikke er nogen skader eller sundhedsrisiko. På baggrund af deres rapport nÊgter forsikringen at dÊkke noget. Jeg skal nu bruge 20.000 kr på at få en ordentlig undersÞgelse udfÞrt.

2017幎9月4日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報