レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Jag Àr ENDAST intresserad av DN:s e-tidning. Den enda typ av prenumeration dÀr e-tidningen ingÃ¥r kostar 399:-, och dÃ¥ ingÃ¥r en rad andra funktioner som jag Àr helt ointresserad av, men ÀndÃ¥ tvingas... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Detta gÀller pappersformatet som Àr under all kritik. MÃ¥ndagarna Àr ett skÀmt att dom delar ut tidningen! Det rÀcker knappt att torka sig dÀrbak med pappret. Sporten som jag gillar Àr obefintlig och... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Oberoende liberal vill DN vara, men det Àr en tydlig övervikt för "centre-left"-tongÃ¥ngar i artiklarna. Jag anvÀnder det engelska ordet dÀrför att det speglar vad jag anar att redaktionen nÀrmast tar... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

DN Àr kanske Sveriges bÀsta nyhetsförmedlande tidning. Som oberoende liberal ligger den bra i Sveriges mittfÃ¥ra. Den tappade dock sin fjÀrde stjÀrna i dagarna nÀr möjligheten att kommentera de f... もっず芋る

䌁業情報

  1. ニュヌス サヌビス
  2. 新聞瀟

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

Nyheter, fördjupning, sportnyheter, ekonominyheter, utrikesnyheter, debatt, ledare, kultur, webb-tv och bloggar. DN.se Àr utsedd till Sveriges bÀsta nyhetstidning på nÀtet.


連絡先

  • Gjörwellsgatan 30, 112 60, スりェヌデン

  • dn.se

1.6

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

97件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Hutlöst dyr e-tidning

Jag Àr ENDAST intresserad av DN:s e-tidning. Den enda typ av prenumeration dÀr e-tidningen ingår kostar 399:-, och då ingår en rad andra funktioner som jag Àr helt ointresserad av, men Àndå tvingas betala för: Expressen digitalt, Expressens e-tidning, 60 lokala nyhetssajter, mer Àn 50 lokala e-tidningar, Privata AffÀrers sajt och e-tidning och magasinappen Arcy med 100 magasin digitalt.

Jag försökte resonera med DN:s kundtjÀnst angående detta, men möttes av kalla handen. Jag kommer att avsluta min prenumeration nu på grund av detta. Jag ska övervÀga att komma tillbaka som kund den dagen DN inför en billigare prenumeration av e-tidningen, utan alla dessa obligatoriska extratjÀnster.

2026幎5月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Telefontrakasserier

Ringer och stör en på dagarna med irriterande telefonfördsÀljning. Fattar inte företag att telefonförsÀljning och påtrÀngande beteende enbart gör att den totala kundupplevelsen dras ner rejÀl?

Blev ordentligt förbannad nÀr de ringde mig 3 gånger samma dag och störde mig under arbetstid, sÀkerligen för att jag köpt någon artikel/kort abonnemang av dem för lÀnge sedan.

Inte konstigt ingen vill ha DN. Dessutom

2026幎4月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

FruktansvÀrd upplevelse

Tog del av erbjudande för DN i tre månader för 99 kr i månaden som dÀrefter skulle gå över till 249 kr månaden.

Efter tre månader började DN dra 519 kr från mig, plus skickade extra avgifter på 50 kr med jÀmna mellanrum.

NÀr jag efter första fakturan på 519 kr försökte avsluta prenumerationen fick jag igen erbjudande om 99 kr i månaden som jag tackade ja till. DÀrefter drog de ytterligare 519 kr tre gånger.

Försökte avsluta men de fortsatte dra pengar. KundtjÀnst erkÀnde att det hade hade uppstått ett tekniskt fel men vÀgrade betala tillbaks mer Àn 519 kr.

Pratade med olika mÀnniskor på kundtjÀnst under loppet av 24 timmar. KÀndes som att jag blev runtkastad till mÀnniskor som hade noll avsikt att lösa problemet.

2025幎11月28日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DN de ny bedragarna

DN Àr bedragare som man verkligen inte kan lita på. Dom har faktiskt lyckas lura mig på pengar under 4 år med dubbel prenumeration. Har inte rÀknat ihop det exakt men det rör sig om ca 7500:-.
Möjligheten för dem att blåsa mig uppstod då comhem lade ner sin email verksamhet.
Abbonemanget står på email adressen tydligen, primÀrt, och bostadsadress sekundÀrt.
NÀr jag efter 4 år upptÀckte att dom drog dubbla avgifter/abbonemang meddelade jag DN att dom skulle ersÀtta mig. Dn informerade att dom inte kommer att ersÀtta detta.
DN vet så klart att jag hade två familje abbonemang och en Comhemaddress som inte fungerat sedan 2021.
Jag sÀger att de har passerat grÀnsen för kriminell verksamhet i detta fallet, kanske inte juridiskt men i avseende hållbart beteende har dom dabbat sig grovt.

Dan Karlssom

2025幎6月13日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ignorerar information om många års


Ignorerar information om många års analys av hur vissa svenska myndigheter i sitt agerande påminner om den gamla svenska rashygienen samt ang hur polisens arbete styrs av dumhet, med flera goda nya exempel.
Men hÀnvisning till DN:s egen artikel från 1999 ang detta.
DÀrmed styrs DN numera av samma problem.

2025幎7月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Icke fungerande prenumeration omöjlig att inhibera!


BestÀllde den 3/7 2025 en prenumeration pÃ¥ DN/Bonniers -> betalning med kreditkort. Glad över bestÀllningen, försöker jag logga in. Fungerar inte. Ser att jag TILLDELATS en mejl-adress som alls inte Àr min -> detta ger en "lÃ¥sning"; jag kan alls inte komma i kontakt med DN. Försöker gÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng utan nÃ¥gon framgÃ¥ng. BestÀmmer mig dagen dÀrpÃ¥ - 4/7 - att Ã¥beropa ÅNGERRÄTT som nu Àven Àr en EU-lag, dvs jag vill annullera prenumerationen pÃ¥ DN (som ju inte fungerar). I mina försök att hÀva prenumerationen, dyker det upp en sida - Just.Answer.com - ett AI-stöd som sÀger sig kan lösa problemet - dock osÀkert om "advokaten" samarbetar med DN/Bonniers. "HjÀlpen" guidar mig tillbaka till det formulÀr som har en för mig frÀmmande mejl-adress (SOM JAG INTE KAN ÄNDRA TILL MIN RIKTIGA MEJL-ADRESS!!!). Tar en titt pÃ¥ mitt kreditkort som visar att Just.Answer.com debiterat mig med 422 + 10 SEK och jag Àr tillbaka pÃ¥ ruta ett. Enda kunskapsvinst: varning för DN/Bonniers och Just.Answer.com -> en AI-advokat med nÀrmast Àr en grav oligofreni med tydlig kognitiv svikt och dÀr jag nu förlorat mer pengar Àn vad prenumerationen kommer att kosta. Och fortfarande har jag inte fÃ¥tt möjlighet att annullera prenumerationen pÃ¥ DN (och Àn mindre fÃ¥tt access till tidningen!). SÀllsamt trÃ¥kigt och jag undrar om det ligger nÃ¥gon Geisteswissenschaft bakom som i Sverige uttrycker sig i att det skall vara omöjligt (vÀgran) att fÃ¥ Ã¥ngra en prenumeration pÃ¥ DN. Lika omöjligt som det Àr för ett hungrigt barn i Gaza att fÃ¥ ett skÃ¥lpund mat ...? Uselt - men inte förvÃ¥nande - DN (och Bonniers)!

2025幎7月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Utebliven tidning men rÀkning

Jag har prenumeration för papperstidningen helger. Sedan prenumerationen började i mars har jag inte fått en enda tidning men rÀkningar. Har skrivit till dem flera gånger dÀr de sÀger att ansvaret Àr mitt att sÀga till och trots att jag skrivit meddelande till dem flera gånger har jag fortfarande inte fått någon tidning men de vill att jag ska betala!! Alltså utan att jag fått produkten. De har telefontid några timmar en dag i veckan och övrig tid hamnar man hos en boot eller i chat eller mail men det spelar ingen roll vad jag skriver dÀr, har fortfarande ingen tidning men dÀremot rÀkningen. VÀldigt besviken. Har prenumererat på DN papperstidning sedan 80-talet och Àlskat att sitta med den en lördag och söndag. Vad de gör nu med sina prenumeranter Àr vÀldigt tråkigt.

2025幎6月30日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Detta gÀller pappersformatet


Detta gÀller pappersformatet som Àr under all kritik. Måndagarna Àr ett skÀmt att dom delar ut tidningen! Det rÀcker knappt att torka sig dÀrbak med pappret.
Sporten som jag gillar Àr obefintlig och dessutom oftast gamla nyheter. Landsortstidningarna har t.o.m. flera sidor med lokal sport. Bedrövligt och oförståeligt att pappersformatet överlever!

2025幎6月30日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち4の評䟡

En tidning som har full koll pÃ¥ vÀrlden


En tidning som har full koll på vÀrlden med kunniga fasta reportrar ,gör bra analyser och håller hög nivå rent allmÀnt inom många områden. Borde lÀsas av politiken eftersom mÀngder av förslag, konstaterande och idéer hur många av de problem som sÀnkt mycket i landet kan åtgÀrdas. Kultursidan Àr intressant om Àn huvudstadsviktad. De redaktioner utanför huvudstaden mÀrks knappt. TyvÀrr Àr tidningen rejÀlt dyr och det gÀller Àven e-tidningen som Àr mycket bekvÀmare Àn pappersdito. Men varför så mycket reklam för vin?

2025幎4月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Till Mats J Larsson på DN som Àr

Till Mats J Larsson på DN som Àr
insÀndarredaktör;

I två månader har jag mailat dig för att få svar på om min inskickade insÀndare kommer att publiceras eller inte. Du har inte svarat mig alls, vilket visar att du inte bryr dig om andra mÀnniskor alls och bara tÀnker på dig sjÀlv. Du borde byta yrkesroll till något annat yrke som passar dig bÀttre.

I övrigt så finns det ett stort missnöje gentemot DN om man lÀser omdömena hÀr på Trustpilot. Så dÀrför tycker jag att ni ska vÀlja att lÀsa en annan tidning som har en mer human mÀnniskosyn.

2025幎2月15日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報