レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Schade kann man keine Minussterne geben! Dieses Dreckblatt nau.ch mit der KI welche willk̎rlich sachliche Kommentare/Kritik einfach so wegzensiert kann man sich schenken. Da sieht man einmal mehr wie... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Zu viel Zensur. Es ist nicht möglich, einen ehrlichen Kommentar zu schreiben, da die KI dahinter sehr wertend ist und zu viele Interpretationen und Annahmen ÃŒber Äusserungen trifft. Es folgt ein rot... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

Nau bietet viele Informationen ÃŒber allerlei Themen. Die Artikel sind kurz und knapp gehalten. Ideal fÃŒr Pendler, die nicht viel Zeit haben, sich umfangreich zu informieren. Journalistisch fÃŒr eine G... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

Auf diesem Portal sind Leute unterwegs, die totalen Unsinn schreiben. Zum Teil mit hundertfachen Kopien. Es wird auch beleidigt, Gewalt verherrlicht und massiv gelogen. Oft gehen die Kommentare total... もっず芋る

1.3

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

170件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Jetzt wird es Rot!

Nun wurde also in den Kommentarspalten die Zensur einer KI Ìbertragen. Dieses Robot-System bewertet auf eine brutal unlogisch konsequente Art - interessanterweise werden gewisse sachliche Kommentare falsch interpretiert und als negative Kritik an nau wegzensuriert. Die Maske ist gefallen, zumindest weiss man jetzt, wie die Redaktion tickt - frÌher wurde einfach unbegrÌndet wegzensuriert. Diese moderne scheussliche Einrichtung zeigt uns, wohin wir mit KI gelangen können. Leider gibt es auf Trustpilot nicht die Möglichkeit, Null oder Minus-Sterne zu verteilen - jetzt wÀre die Gelegenheit dazu.

2026幎3月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ultralinker Zensur-Bot

Es scheint, dass Nau seit MÀrz 26 einen KI-Bot fÃŒr die Zensur bei den Kommentaren nutzt. Dieser Bot ist pÀpstlicher als der Papst und „woke as hell“. Somit werden alle Kommentare rechts der SP zensiert. Hasta la vista, Nau!

2026幎3月22日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Selektive Zensur in den Kommentaren

Zu viel Zensur.
Es ist nicht möglich, einen ehrlichen Kommentar zu schreiben, da die KI dahinter sehr wertend ist und zu viele Interpretationen und Annahmen ÃŒber Äusserungen trifft. Es folgt ein roter Text der falsche Aussagen schreibt, den Verfasser beleidigt und in ein schlechtes Licht rÃŒckt. Kommentare die andere Nutzer diskreditieren und schlecht machen werden hingegen veröffentlicht. Möglicherweise stammen diese von der Nau Redaktion selbst.
Wenn das die Zukunft mit KI wird, muss ich nach einer Alternative in einer weniger autoritÀren "Kultur" suchen.

2026幎3月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

User wÌnschen anderen den Tod , Kommentare werden trotz Meldung nicht gelöscht.

Nau verzichtet auf eine Moderation der Kommentare aus monetÀren GrÌnden. Dadurch können Kommentare anonym gepostet werden. Es wird ohne Konsequenz Hass verbreitet. AuslÀnder werden als Abfall bezeichnet. Etliche frauenfeindliche, homophobe, rassistische Kommentare unter praktisch allen Artikel. Egal um was es im Artikel handelt. Verschwörungstheorien machen ca. 20% aller Kommentare aus. Nau löscht auch gemeldete Kommentare nicht. Ein Beispiel: ein User stellte die Behauptung auf dass tÀglich tausende durch AutounfÀlle sterben. Ich habe darauf mit einer Statistik des Bundesamt fÌr Verkehr geantwortet dass es im Schnitt weniger als einen Todesfall pro Tag sind, nicht tausende. Der betreffende User hat mir darauf den Tod gewÌnscht ! Er sagte dass er hoffe dass ich einer dieser knapp 1% sein werde. Obwohl ich den Kommentar mehrmals bei Nau gemeldet habe, war der Kommentar am nÀchsten Tag immer noch online.

2025幎12月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Linksversifftes Propaganda Medium

Nau ist nicht fÀhig neutral zu berichten. Auch lassen sie gerne wichtige Infos weg. zB heute: "Trump wirft SÌdafrika agression gegen Farmer vor" wÀhrend dort tausende Christen ermordet wurden, darÌber berichtet wird aber nicht? Nau ist ein linksideologisch unterwandertes propaganda-medium und nicht empfehlenswert.

2025幎11月21日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ein Paradebeispiel, wie man es nicht macht

nau.ch ist ein Paradebeispiel fÃŒr schlechten Journalismus: Abschreiben statt recherchieren, Quellen fehlen, tendenzielle Hetze gegen Deutsche, Kommentare werden selektiv gelöscht. OberflÀchlich, unseriös, fast wie SchÃŒleraufsÀtze. Im europÀischen Vergleich extrem schwach – stehen Schweizer wirklich darauf? Ein Portal, das man meiden sollte, wenn man echten, verlÀsslichen Journalismus erwartet.

2025幎11月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Die offene Kommentarspalte ist ja gut

Die offene Kommentarspalte ist ja gut, aber die Zensur die von nau betrieben wird, um die Meinung dahin zu lenken, wie sie in ihren Artikel dies bereits tun, geht leider in der Kommentarspalte weiter. Daher ein Unding und hat mit Journalismus gar wenig zu tun.

2025幎10月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Brief an die GeschÀftsleitung von Nau.ch

Dringende Bitte um verstÀrkte Moderation und Massnahmen gegen Trolle im Kommentarbereich

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wende mich heute im Namen zahlreicher Nutzerinnen und Nutzer Ihrer Plattform an Sie, da die Situation im Kommentarbereich von Nau.ch zunehmend untragbar wird. Trotz mehrfacher Hinweise haben Sie bisher keine ausreichenden Massnahmen zur EindÀmmung von Trollen, beleidigenden oder unsachlichen BeitrÀgen ergriffen.

Dies fÌhrt dazu, dass der Austausch von sachlichen und konstruktiven Kommentaren massiv beeintrÀchtigt wird und die QualitÀt der Diskussion erheblich leidet. Besonders bedenklich ist der Eindruck, dass problematische BeitrÀge nicht nur unbeachtet bleiben, sondern möglicherweise sogar toleriert oder indirekt unterstÌtzt werden.

Auf der Plattform Trustpilot haben viele Nutzer ihre Unzufriedenheit dokumentiert; diese Kritik möchten wir Ihnen hiermit nochmals zusammengefasst Ìbermitteln. Wir fordern Sie nachdrÌcklich auf, unverzÌglich Massnahmen zu ergreifen, die

- eine wirksame und konsequente Moderation gewÀhrleisten,
- das Verbreiten von Trolling und Beleidigungen unterbinden,
- den Schutz sachlicher Diskussionen sicherstellen und
- das Nutzererlebnis insgesamt verbessern.

Sollte es dabei Probleme geben, bieten wir gerne UnterstÌtzung bei der Suche nach geeigneten Lösungen an. Wir sind Ìberzeugt, dass nur eine aktive und transparente Moderationsstrategie das Vertrauen der Nutzerschaft wiederherstellen und langfristig die QualitÀt Ihrer Plattform sichern kann.

Wir hoffen sehr, dass Sie diese berechtigte Kritik ernst nehmen und zeitnah handeln. FÃŒr RÃŒckfragen stehen wir gerne zur VerfÃŒgung.
Mit freundlichen GrÃŒssen
FV

2025幎7月28日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Bedenkliche Online-Plattform

Es ist bedenklich, wie sich bestimmte Nutzer auf Nau.ch immer wieder ÃŒber die Grenzen des respektvollen Umgangs hinwegsetzen. Ein besonders negatives Beispiel ist der User „Nummern-Pludi“ auch bekannt als Butler Bloch und anderen Psyeudonymen. Wiederholt fÀllt er durch das Verbreiten von Falschinformationen sowie durch gezielte Hasskommentare und Hetze gegen andere User auf. Solche BeitrÀge vergiften die Diskussionskultur und untergraben den Anspruch von Nau.ch, eine Plattform fÃŒr sachlichen und fairen Austausch zu bieten. Es ist höchste Zeit, dass die Redaktion und Moderation von Nau.ch entschlossen eingreift. Wer systematisch gegen die Netiquette verstösst, sollte nicht weiterhin ungehindert kommentieren dÃŒrfen. Eine tolerante Diskussionsplattform darf nicht zur BÃŒhne fÃŒr persönliche Angriffe und Desinformation werden. Nau.ch trÀgt hier eine Verantwortung – gegenÃŒber der Mehrheit der Nutzer, die sich faire und konstruktive Debatten wÃŒnschen.

2025幎5月13日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報