レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Wer hier irgendwie etwas fÃŒr bare MÃŒnze nimmt oder sagar noch finanziert sollte sich vielleicht erst einmal fragen ob er noch alle Tassen im Schrank hat! Was hier fÃŒr nen Humbuck verbreitet wird ha... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Verbreitet selbst in Serie Fake-News und sucht sich ausgesprochen selektiv die Themen aus. Noch nie wurden z.B. die stÀndig falschen Aussagen des Ministers fÃŒr Fake News (BGM Lauterbach) einer Faktena... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Wie treffsicher die Recherchen des "volksverpetzers" sind sieht man an den ganzen angepissten Kommentaren von Impfgegnern, Schwurblern und Rechtsradikalen die hier versuchen den Ruf zu ruinieren.... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Lassen leider keine anderen Meinungen zu. Jeder Kommentar oder User, der auch nur ansatzweise nachweisen kann, das ein Faktencheck nicht wirklich stimmen kann, wird gelöscht bzw. blockiert. Darum sieh... もっず芋る

䌁業情報

  1. ブロガヌ
  2. ・
  3. ニュヌス サヌビス
  4. メディア䌚瀟

圓該䌁業による蚘述

Wir werden vollstÀndig aus Kleinspenden finanziert und bekommen keinerlei Geld von Stiftungen, Parteien oder dem Staat. Uns Àrgern Hass, Hetze, Fake News und Verschwörungsmythen in Social Media genau wie alle anderen. Als Anti-Fake-News-Blog versuchen wir, die tolle Arbeit anderer Faktencheck-Projekte mit kreativen Aktionen, Witz, Satire und ebenso ausfÌhrlichen Recherchen zu ergÀnzen. Wir versuchen, mehr als nur trockene Faktenchecks zu liefern, sondern eher, auch mal emotional, mal satirisch, mal sachlich die Narrative und Behauptungen von Extremist:innen und Verschwörungsideolog:innen zu entlarven und zu zeigen, wie man Ìber Social Media mit Framing und LÌgen deine Meinung manipulieren will.


連絡先

2.9

たあたあ

TrustScore 5段階評䟡の3

1326件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

2.9

すべおのレビュヌ

(1,326)

過去12か月のレビュヌ数: 9ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Unseriös

Volksverpetzer hat meine Bewertung vom 11. MÀrz 2023 entfernen lassen. Inhalt der entfernten Bewertung war: "..alles andere als KritikfÀhig 👎"

Peinlicher geht's wohl kaum. Der Volksverpetzer framt, verdreht und lÀsst bewusst Fakten weg.

2025幎5月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Überdurchschnittlicher Meinungsjournalismus, journalistisch unterdurchschnittlich

Die Artikel, insbesondere die von H. Laschyk selbst, sind so unbeholfen geschrieben das man sich allzu oft beim Lesen eines Artikels aus einer SchÌlerzeitung wÀhnt. Vom Inhalt und eindimensionalen Duktus sÀmtlicher Artikel ganz zu schweigen. Allzu oft, fast schon pathologisch, wird versucht krude Thesen mit Pseudofakten zu begrÌnden, die sich bei nÀherer Recherche dann als nicht faktenbasierte Behauptungen herausstellen. Eines selbsternannten Faktencheckers und Musterdemokraten unwÌrdig.

2025幎5月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Macht einen sprachlos

Unglaublich, wie auf diesem Portal sÀmtliche Instrumente des Faktenverdrehens und -verfÀlschens geradezu virtuos benutzt werden, um Hetze gegen die zu betreiben, die nicht ins eigene Weltbild passen. Das ist nicht nur aggressiv, fÌr mich hat das sogar etwas von dem Versuch bewusster gesellschaftlicher Brandstiftung. Man kann sich woanders weit besser informieren, selbst wenn man eher zur politischen Linken tendiert.

2025幎4月14日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

"Volksverpetzer" Name ist Programm

Wie der Name schon sagt, eine Plattform gegen das Volk um linken woken mÃŒll des Staates zu verbreiten. Volksverpetzer ist nichts anderes als eine als "Faktenchecker" getarnte Propaganda Maschinerie gegen den deutschen BÃŒrger. So etwas sollte verboten werden.

2025幎4月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Der Volksverpetzer hat seinen Faktencheck-Prozess nicht ausreichend offengelegt und ist im Gegensatz zur DPA, DW und Correctiv KEIN Mitglied beim IFCN

Der Volksverpetzer behauptet auf seiner Internetseite, dass sie "neutral" sind. Allerdings werden weder der Prozess des Faktenchecks noch Interessenkonflikte offengelegt. Eine solche Offenlegung ist der Standard bei seriösen Faktencheckern und ist fÌr eine Mitgliedschaft und Zertifizierung durch das "The International Fact-Checking Network (IFCN)" Voraussetzung. Die Faktenchecker von DPA, Correctiv und Deutsche Welle sind alle Mitglieder dieser Organisation und entsprechend zertifiziert. Der Volksverpetzer ist KEIN Mitglied und NICHT zertifiziert! Wenn ihr eine möglichst neutrale Bewertung der Fakten erhalten wollt, schaut Euch die Faktenchecker von DPA, DW oder Correctiv an. Wenn ihr Eure linksorientierte Sichtweise bestÀtigt sehen wollt, seid ihr beim Volksverpetzer am richtigen Ort.

2025幎2月22日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Politische Bildung mit Transparenz

Ich bin sehr interessiert und selbst aktiv in der politischen Bildung und finde die Arbeit von Volksverpetzer sehr wichtig. In den sozialen Medien und den sogenannten "Alternativen Medien" wird viel unseriöse Meinungsmache betrieben - ohne Fakten und mit fragwÌrdigen Quellenangaben. Das decken die Volksverpetzer auf und liefern gleich auch noch transparent ihre Quellen mit - das ist seriöser Faktenjournalismus. Dabei nehmen Sie auch Kritik an und korrigieren sich, wenn man sie darauf hinweist. Top!

2025幎2月19日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Volksverpetzer, Àusserst informativ

Korrekte und Àusserst informative AufklÀrung mit Quellen Angabe, damit der Tatsachenverhalt auch anderweitig ÌberprÌfbar ist.
Das sich hier aber auch viele extrem Negativ und verleumderisch Ìber den "Volksverpetzer" Àussern, lÀsst sich auf Grund ihrer leicht erkennbare Gesinnung erklÀren.

2025幎2月15日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報