Berlingske Media レビュヌ 

41
•
TrustScore 5段階評䟡の1.5

1.4

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Har holdt Berlingeren i over 20 Ã¥r, men da jeg flyttede til Jylland fra SjÊlland, gik det galt. Har stort set mÃ¥tte reklamere 2 gange om mÃ¥neden pga mangelfuld levering. FÃ¥r den sÊdvanlige pladdersnak... もっず芋る

5぀星のうち3の評䟡

Synd at de mennesker der laver tillÊgget Å koda med titlen De rigtig rige ikke kender til Carsten Niebuhr, nÃ¥r stavekontrollen pÃ¥ en helt almindelig pc eller smartphone faktisk gÞr det og foreslÃ¥r det... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Har for 3 uger siden betalt for et digitalt abonnement. Efter et par dage skrev jeg, for at meddele, at jeg ikke kunne lÊse artiklerne (jeg kunne ikke logge ind). Efter 14 dages forlÞb, fik jeg... もっず芋る

䌁業情報


連絡先

1.4

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

41件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

最近のレビュヌ䟝頌の蚘録はありたせん

この䌁業は最近、顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

ネガティブなレビュヌに回答しおいたせん

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

1.4

すべおのレビュヌ

(41)

過去12か月のレビュヌ数: 2ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Betalingspåmindelse,..uden hold i virkelighedeng

Ud af det blå modtager jeg en betalingspåmindelse på mit årsabonnement på Berlingske.

Jeg har så (troskyldigt) betalt her til aften.

SÃ¥ viser det sig at Berlingske, senere idag, undskylder for rykkeren, - som var en fejl -

Ja det må jeg da nok sige!!

Jeg håber jeg får mine penge hurtigt retur, det er trods alt kr. 6.290,-

2022幎1月13日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

GravrÞvere

GravrÞvere.
Når man ikke kan komme på noget originalt kan man altid stjÊle fra de andre. I har jo absolut intet at tilbyde nogen som helst.

2021幎12月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Berlingske bog

Berlingske står som udgiver af en bog: SÞren Schauser. Klassisk musik-
Bogen er af teknisk dårlig kvalitet. Elendig indbinding så siderne nu er lÞse.
Har kontaktet Berlingske - både reklamationsafdelingen og direktionen.
De gider ikke svare.
Så kÞb ikke varer fra Berlingske.

2021幎5月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Dette er ikke en anmeldelse af avisen


Dette er ikke en anmeldelse af avisen Berlingske, men derimod det firma, som der bruges til at bringe aviserne ud.

Gennem flere år er der gentagne gange klaget over at buddet kÞrer ind på lukkede stisystemer med en larmende knallert, hvor al fÊrdsel på cykler, knallerter og motorcykler er forbudt. Så ud over at det er et decideret lovbrud, så er der flere beboere, der vÊkkes grunden stÞjen. Her i nat kom stÞjhelvedet kl 2.21 og klokken er nu 5.20 og jeg har ikke kunnet falde i sÞvn efter at vÊre blevet vÊkket.

Bare i den blok jeg bor, er der potentielt beboere i 24 lejligheder, der kan vÊre blevet vÊkket for at 1 avis skal leveres.

Det er dybt uacceptabelt og da det er "jeres" avis, der bringes ud, har I også et ansvar for at få firmaet til at rette op på problemet.

Min tålmodighed er brugt op nu, for mine hverdage hÊnger slet ikke sammen, når jeg har ligget vågen i flere timer, så jeg kontakter politiet senere i dag og hÞrer hvordan de kan vÊre behjÊlpelige ift at der kÞres ulovligt på stisystemerne

2020幎1月24日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

AOK: hvor blev du af ?

AOK:

KÊre Berlingske,

I begyndelsen af 2018 forsvandt AOK. Jeg fik tidligere informative mails om, hvad der sker i KBH. Det får jeg ikke mere. Nej må jeg finde det i Berlingske.

Men hvor er det dog Êrgerligt, at jeg ikke kan benytte AOK som tidligere. Det var Super fint, derfor var det også populÊrt, hvis man skulle finde ud af, hvad byen havde at byde på.

Nu er AOK blandet med ALT muligt andet på b.dk, og er ikke til at finde rundt i.

Jeg har opgivet AOK. Jeg har opgivet B.dk

2018幎12月9日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Utroligt!

Har gentagne gange skrevet - ringet et utal af gange uden resultat.
Beder om at fÃ¥ min avis uden for dÞren pÃ¥ mÃ¥tten - dette er for svÊr en opgave, som man Ã¥benbart ikke kan lÞse- har nu stÃ¥et pÃ¥ i 3 mdr☹
Weidinger

2018幎5月12日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DÃ¥rlig behandling af kunder

Har annonceret for over 100.000 ex moms i 2015, men advokat gebyr, RKI indmeldelse og overgivet til fogedretten, mens man vÊlger ikke at svare på min henvendelse om hvorfor min betaling ikke er registreret som rettidig (lÊs indsigelse) Da jeg hverken gider bÞvle med RKI eller fogedret vÊlger jeg at betale, men reklamerer herefter ikke lÊngere i Berlingske Tidende, deres tillÊg eller BT.
Stadig ingen officiel respons er efterfÞlgende modtaget, sÊlgeren har kontaktet mig for at fortÊlle at det ikke kun er mig, men også andre af deres gode kunder der er rÞget den tur igennem.
Bad for business..

2016幎9月30日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Groft bondefangeri - udnyttelse af gamle demente mennesker

Vil Berlingske virkelig lÊgge navn til bondefangeri??

Grov udnyttelse af gamle demente mennesker.

Min gamle demente mor kom desvÊrre for nogle måneder siden i klÞerne på en sÊlger fra Berlingske. SÊlgeren fik overbevist min mor om, at hun skulle have et abonnement til en speciel pris for en periode.

Min mor er gammel, smådement, forvirret og forstår ikke konsekvenserne af at sige ja til et sådan tilbud. Til trods for det, var hun åndsfrisk nok til gentagne gange at sige, at hun ikke skulle fortsÊtte abonnementet efter tilbuddets udlÞb. Dette er jeg sikker på er sket, da hun fortalte mig det flere gange, da jeg hÞrte at hun havde sagt ja til tilbuddet kort efter. Jeg var bekymret for, om hun var blevet bondefanget, men hun var overbevist om at det ikke var tilfÊldet, fordi sÊlgeren havde lovet hende flere gange, at abonnementet ikke vil fortsÊtte automatisk. Hun ved godt, at hun meget nemt bliver forvirret, og derfor ville hun sikre sig, at hun ikke skulle foretage sig noget efter at tilbuddet udlÞb.

Alligevel viser det sig, at Berlingske har fortsat hendes abonnement automatisk, så pludselig er der trukket 3.099 kroner for et seks måneders abonnement via betalingsservice!

Min mor opdager desvÊrre fÞrst efter noget tid, at der er trukket penge via Betalingsservice. Hun kontakter Berlingske Kundeservice Þjeblikkeligt, der desvÊrre ikke udviser hverken forstÃ¥else eller service. De vil ikke stoppe abonnementet med det samme, men forlanger, at hun skal betale abonnementet i to mÃ¥neder (juni og juli). Det er stadig mere end 1.000 kroner – for en pensionist, der ikke ejer salt til maden – og som pÃ¥ ingen mÃ¥de Þnsker eller har bedt om abonnementet.

Da jeg finder ud af, hvad der er sket, tager jeg selv kontakt til Berlingske Kundeservice for at forklare dem situationen – og jeg er faktisk ikke i tvivl om, at nÃ¥r jeg forklarer, at de har haft fÃ¥et fat i en dement dame, vil de stoppe abonnementet med Þjeblikkelig virkning. Men desvÊrre viser det sig, at Kundeservice er fuldstÊndig afvisende. Medarbejderen jeg taler med er decideret uforskammet og ender i Þvrigt med at knalde rÞret pÃ¥.

PÃ¥ trods af at jeg forklarer at det er udnyttelse af en syg person, at der er sket en FEJL, og derudover forklarer, at det har alvorlige konsekvenser for hende Þkonomisk – hun ejer simpelthen ikke den slags penge – vises der ingen forstÃ¥else eller service - og de holder fast i, at abonnementet skal fortsÊtte juli mÃ¥ned ud.

Jeg beder om at tale med en overordnet, da jeg ikke kan acceptere, at der ikke udvises forståelse for, at der er tale om grov udnyttelse af en gammel syg dame. Jeg får at vide, at jeg kan skrive en mail til Kundeservice – men som jeg siger, så skriver jeg jo bare til de samme personer, så det får jeg ikke noget ud af, hvilket han gav mig ganske ret i.

Jeg er dybt chokeret over, at Berlingske for det fÞrste lÊgger navn til den slags metoder, og at de forsvarer, at de pÃ¥ den mÃ¥de udnytter gamle og demente personer. Det er bÃ¥de usmageligt og uvÊrdigt. Det er snyd og bondefangeri. Jeg er ogsÃ¥ dybt chokeret over, at Berlingske Kundeservice udviser den form for mangel pÃ¥ forstÃ¥else og service – det er uanstÊndigt.

Der er ingen tvivl om at sÊlgeren har vidst at han talte med en gammel og forvirret dame – hun hÞrer ekstremt dÃ¥rligt, har en ”rystende” stemme og bliver tydeligvis nemt forvirret, nÃ¥r man taler med hende. Jeg kan ikke andet end at konkludere, at han mÃ¥ have udnyttet situationen og lovet hende noget, der ikke er sandt, for at fÃ¥ solgt et abonnement.

Min mor er dybt ulykkelig og siger igen og igen, at hun blev lovet flere gange i telefonen, at abonnementet ikke ville fortsÊtte automatisk. Og selvom hun ikke har opsagt abonnementet i tide, som Berlingske kundeservice argumenterer for, sÃ¥ mÃ¥ der vÊre mulighed for en pÃ¥rÞrende til en syg dame at fÃ¥ stoppet et abonnement, der ikke er oprettet efter eget Þnske. Kundeservice holder stÊdigt fast i ”deres abonnementsbetingelser” – men der mÃ¥ vÊre mulighed for at fravige disse betingelser, nÃ¥r der tydeligt er sket en fejl.

Det er med stor Êrgrelse, at jeg oplever dette – jeg troede, at Berlingske var et velanset, professionelt og anstÊndigt foretagende. Jeg er naturligvis ogsÃ¥ dybt frustreret over, at lÞbe panden mod en mur. Og sÃ¥ er jeg bekymret for, at lige prÊcis dette sker for andre gamle, syge, demente, forvirrede mennesker.

2016幎6月29日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Utrolig dårlig kundeservice

For tilsendt regning hvor der står, at det er for abonnementsperiode, som ikke er opkrÊvet rettidigt.
DER står intet om, hvad det er for, og hvilken periode. Ringer til kundeservice og får at vide det er en 9 MDR gammel sag. Vi har ikke modtaget opkrÊvning og avisen har ikke gjordt stort indtryk, da vi dårligt kan huske at havde lÊst den.
Bliver utrolig dårligt behandlet i kundeservice, send jeres medarbejdere på kursus!!!!!!

2015幎6月22日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Umuligt at blive fri for berlingske media nyhedsbrev. " Usmageligt "

Ang.: Berlingske media:

Jeg har haft ringet mere en 15 gange for at bede om at stoppe med at send nyhedsbreve til mig.
Jeg har prÞvet at afmelde flere gange deres nyhedsbrev,men dette har vÊret forgÊves.
Når jeg trykker på afmeld nyhedsbrev, kommer en blank hjemmesidde frem. Er det mon med vilje man ikke kan annullere ?????, fakta er at dette ikke har kunne lade sig gÞre i mere end et år.
Sidste gang jeg kontaktede dem med problemet var d. 17. april, hvor jeg talte med en Julie og Ida ; De lovede mig endnu engang, at jeg fra den dag ikke ville modtage flere mail.
Jeg kan se på TrustPilot at andre også har problemer.
Det er sÞrgeligt at de ikke Þnsker at respektere menneskers Þnsker og det skaber vrede hos mig forbrugere.

Vh, Ann Pedersen

2015幎5月21日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報