レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Jeg har oplevet at bÃ¥de egne og andres indlÊg censureres bort i stort tal, selv om de er sobre og ikke overtrÊder nogen skrevne eller uskrevne regler for god opfÞrsel. De mÃ¥ vÊre meget, meget bange fo... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Videnskab.dk er bare en fed side som har en flot grafisk side i forhold til f.eks. IngeniÞren (ing.dk) og formidler viden pÃ¥ en interessant mÃ¥de. bl.a. via brugernes egne spÞrgsmÃ¥l hvilket gÞr a... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Videnskab.dk er en af mine nyere former for tidsfordriv, og jeg elsker det! De har nogle spÊndende, spÞjse artikler og temaer, formidlet til unge uden et tÞrt og kedeligt sprog. De forskelli... もっず芋る

䌁業情報

  1. ニュヌス サヌビス
  2. ブロガヌ

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

Videnskab.dk - nyt om forskning og videnskab


連絡先

4.1

ほが満足

TrustScore 5段階評䟡の4

21件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Tro ikke på hvad du lÊser herinde.

Tro ikke på hvad du lÊser herinde.
Nogle af tingene ved de selv så lidt om de eksempelvis anbefaler ikke at bruge gift pga. Sundhedsrisiko for dig, men som tip 5 anbefaler du betaler for spredning af stÊrkerer gift.
Dansk wikipidia udover det ikke er alle der har adgang.
Slet det for guds skyld.

2021幎12月28日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Jeg har oplevet at både egne og andres 


Jeg har oplevet at både egne og andres indlÊg censureres bort i stort tal, selv om de er sobre og ikke overtrÊder nogen skrevne eller uskrevne regler for god opfÞrsel. De må vÊre meget, meget bange for at blive udfordret inde på videnskab.dk, siden de ikke er i stand til at acceptere almindelige diskussioner og anderledes holdninger end deres egne. Hvor er den frie forskning og udveksling af tanker og idéer, når redaktÞrerne på forhånd har bestemt, hvad der må bringes?

2018幎1月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Videnskab.dk = False News.

Videnskab.dk = False News.
Ikke altid. Men nÊsten hver gang de skriver om noget jeg kva min baggrund har faglig viden om - så kan jeg blot ryste på hovedet.

videnskab.dk publicerer helt ukritisk vildledende artikler.
Maskirovka?
I nogle tilfÊlde kan man konkludere, at videnskab.dk har modtaget PENGE af instanser, som har interesse af, at falsk information vedr. bestemte ting prÊsenteres som "videnskab"!

De bliver ved med, at gå uredelige "forskeres" Êrinder.
Videnskab.dk skader syge menneskers muligheder for at få en korrekt behandling både i vores sundhedsvÊsen - men også af kommunerne.

Det vÊrste er, at andre medier viderefÞrer videskab.dk's falske informationer.
Beklageligt at man er nÞdt til at give en stjerne.
Trustpilot burde indfÞre negative stjerner.

jeg har afmeldt deres nyhedsbrev. Fik til sidst NOK af False News.

Catharina Holm

2017幎8月27日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Falsk viden og useriÞse undersÞgelser

Videnskab.dk indeholder mange sjove historier. DesvÊrre er mange af dem fyldt med så mange fejlkilder, som de ikke engang selv påpeger, at hvis man har sin logik med i sin lÊsning, så er det ikke svÊrt at se fejlene.

Det er rent faktisk en farlig hjemmeside, da der også er meget god og nyttig viden placeret på hjemmesiden. Altså som ikke kan anfÊgtes i deres viderebringelse, hvilket gÞr det meget svÊrt at skelne mellem sandt eller falsk, hvis man bare bruger hjemmesiden til at få lidt hurtig underholdning med indhold.

2014幎4月19日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Hvis du vil have viden på den sjove måde! men også professionelle

Videnskab.dk er bare en fed side som har en flot grafisk side i forhold til f.eks. IngeniÞren (ing.dk) og formidler viden på en interessant måde. bl.a. via brugernes egne spÞrgsmål hvilket gÞr artiklerne så meget mere interessante når du finder en som faktisk har spurgt om lige det du gik og tÊnkte på..

Deres side er nogenlunde overskuelig og du har muligheden for at få deres nyhedsbrev med en mail om interessante emner for dagen.

Det kan ikke blive nemmere, har du selv en lille videnskabsmand i maven kan du også selv kommentere artiklerne i bunden af hver artikel.

Giv it a try det er vanedannende og vÊsentligt mere udbytterigt tidsfordriv end facebook. ;o)

2011幎9月22日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報