Nutzungsdauer.com レビュヌ 18

•
TrustScore 5段階評䟡の4

3.9

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

䌁業情報

  1. 財産鑑定士

圓該䌁業による蚘述

Nutzungsdauer.com agiert als deutschlandweites Gutachternetzwerk mit Fokus auf SachverstÀndigengutachten Ìber die wirtschaftliche Restnutzungsdauer von Immobilien. Wir sind seit 2017 auf die Erstellung von Gutachten zur Nutzungsdauer spezialisiert und haben seitdem bundesweit tausende von Objekten bewertet.


連絡先

3.9

ほが満足

TrustScore 5段階評䟡の4

18件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

ネガティブなレビュヌの 25に回答しおいたす

通垞1カ月以䞊経っおから回答

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち5の評䟡

Meine Erfahrungen waren durch und durch


Meine Erfahrungen waren durch und durch positiv.

Wir haben ein Gutachten ein Gutachten fÃŒr den Kauf unserer Immobilie gebraucht. Nachdem wir online die wesentlichen Parameter eingegeben haben, hatten wir innerhalb der gleichen Woche ein Angebot und einen Termin fÃŒr die Begutachtung. Vor Ort haben wir uns auf einen Zeitplan zur Gutachtenerstellung vereinbart. Die Begutachtung und das Gutachten selber wurde professionell ausgefÃŒhrt, fristgerecht fertig und vom Finanzamt, der Bank und dem Notar anerkannt. So stelle ich mir das vor. Reibungslos.

2025幎5月18日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Ich bin mit Nutzungsdauer.com sehr


Ich bin mit Nutzungsdauer.com sehr zufrieden. Der gesamte Ablauf war professionell, transparent und deutlich unkomplizierter als erwartet. Besonders positiv fand ich die schnelle Kommunikation und die verstÀndliche ErklÀrung der einzelnen Schritte.

Das Gutachten wurde zÃŒgig erstellt und RÃŒckfragen wurden immer zeitnah beantwortet. Man merkt, dass das Team viel Erfahrung mit dem Thema Restnutzungsdauer und Finanzamt hat. Insgesamt hat alles reibungslos funktioniert und ich wÃŒrde den Service definitiv weiterempfehlen.

2026幎5月8日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ich berichte Mal aus der Perspektive


Ich berichte Mal aus der Perspektive eines sogenannten Gutachters der im Auftrag von nutzungsdauer.com die Ortsbesichtigung vornimmt.
Mein Job ist es, die Fotoaufnahmen der Immobilie, inklusive der Innenbeschichtung, anzufertigen. Dazu ist noch ein Standardformular auszufÌllen, welches die Informationen und Daten zu Lage, Objektdaten und Ausstattungsmerkmale beinhaltet. Diese Fragebögen werden auch von anderen Auftraggebern ( Banken und Finanzierer) genutzt.
Die Besichtigung vor Ort dient meines Erachtens nur der Dokumentation des Objektes. Der Zeitdruck vor Ort entsteht durch die schlechte Bezahlung fÌr uns als vermittelte Gutachter. Soll sich jeder selbst ein Bild von dieser Art von Dienstleistung machen. Dem Kunden wird viel Geld abverlangt, die er fÌr eine Leistung bezahlen soll, die ihm Vorteile bei der Steuer erschaffen. Die Hauptarbeit wird dabei am Ende durch eine dritte Person erfÌllt, der ein lÀcherlicher Betrag angeboten wird, die nicht einmal die Anfahrt zum Objekt ausreichend berÌcksichtigt. Das dabei dir QualitÀt drunter zu leiden hat ist ja mehr als verstÀndlich.

2026幎4月24日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ich berichte hier ÃŒber meine Erfahrung

Ich berichte hier Ìber meine Erfahrung. Wir haben extra eine Vor Ort Besichtigung gebucht, leider kam ein ErfÌllungsgehilfe und nicht der Gutachter selbst. Dies wird steuerlich nicht anerkannt. Nun wird obwohl wir knapp 400 Euro extra gezahlt haben, nochmals 599 Euro fÀllig sodass der Gutachter persönlich vorbei kommt.
Man weigert sich die Kosten entfallen zu lassen.

2026幎4月23日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Fehlende Besichtigung durch Gutachter

Gleiche Erfahrung wie andere Nutzer. Leider kann ich mich den vorherigen guten Bewertungen nicht anschließen. FÃŒr zwei Immobilien sollte ein Gutachten erstellt werden inkl. gebuchten Zusatzpaket der Besichtigung eines Gutachters, welche wichtig ist zur Anerkennung des Gutachtens beim Finanzamt. Allerdings wurde nur ein ErfÃŒllungsgehilfe hingeschickt. FÃŒr eine Nachbesserung wurde bisher nicht gesorgt und stattdessen wird stÀndig auf neue Mitarbeiter verwiesen - klassische Hinalte-Taktik.

2026幎4月13日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Nutzungsdauer ist absolut zu empfehlen

Nutzungsdauer ist absolut zu empfehlen. Die Besichtigung des Objektes und die Erstellung des Gutachtens gingen sehr zÌgig und ohne Probleme vonstatten. Unser Finanzamt hat das Gutachten zuerst nicht anerkannt. Die folgende Beratung durch Nutzungsdauer war total kompetent. Wir haben dann entsprechend der Beratung Widerspruch eingelegt mit einem Schreiben, dass von Nutzungsdauer formuliert wurde. Jegliche Korrespondenz mit Nutzungsdauer wurde superschnell beantwortet. Nach acht Monaten haben wir jetzt endlich den positiven Bescheid des Finanzamtes, dass das Gutachten anerkannt wird. Ohne Nutzungsdauer hÀtten wir sicher schon lÀngst aufgegeben.

2026幎3月30日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Sehr sorgfÀltig erstelltes Restnutzungsdauergutachten

Ich habe ein Restnutzungsdauergutachten fÌr eine vermietete Immobilie erstellen lassen und war mit der gesamten Abwicklung sehr zufrieden. Die Unterlagen waren nachvollziehbar aufgebaut und fachlich sauber begrÌndet. Auch als Nicht-Experte konnte ich die Herleitung gut verstehen. Man hat das GefÌhl, dass hier wirklich individuell geprÌft wird und keine Standardlösung geliefert wird.

2026幎1月29日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Positiv ÃŒberrascht

Ich habe letztes Jahr 2 Gutachten erstellen lassen - anfangs gab es eine Nachfrage seitens Finanzamt, aber auch hier hat mir Nutzungsdauer.com geholfen um alles zu klÀren. Sehr professionell und absolut weiterzuempfehlen.

2024幎12月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

schnell und mit Erfolg

Das erstellte Gutachten wurde ohne RÌckfragen vom Finanzamt anerkannt. Das spricht fÌr die QualitÀt des Gutachtens - klare Empfehlung.
Auch RÌckfragen meinerseits wurden zÌgig und kompetent vom Kundenservice gelöst.

2025幎10月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

AGB stark unternehmenslastig – kaum Kundenschutz und hohe versteckte Kosten

Ich habe mir die AGB von nutzungsdauer.com genau angesehen und kann nur jedem empfehlen, diese wirklich grÌndlich zu lesen, bevor man beauftragt. Auf den ersten Blick wirkt das Angebot seriös, aber rechtlich ist es stark zu Gunsten des Unternehmens formuliert.

Was besonders negativ auffÀllt:
• Im Falle eines Einspruchs verliert man praktisch die Kontrolle ÃŒber den Steuerberater, weil die RÃŒckzahlung der Kosten davon abhÀngig gemacht werden kann, dass man eine vom Anbieter bestimmte Kanzlei beauftragt.
• Selbst bei erfolgreichem Verfahren soll man 50 % der Steuerersparnis ÃŒber drei Jahre an nutzungsdauer.com abgeben – zusÀtzlich zu den bereits gezahlten Gutachterkosten.
• Rechnet man das durch, bedeutet das: Wer z. B. 3.000 € Steuerersparnis pro Jahr erzielt, muss am Ende 4.000–5.000 € plus die initiale GebÃŒhr abgeben. Das steht in keinem VerhÀltnis zum Nutzen.

Dazu kommen zahlreiche Ausschlussklauseln, durch die die „Geld-zurÃŒck-Garantie“ in der Praxis kaum greift. Schon kleine VersÀumnisse oder verspÀtete Unterlagen fÃŒhren zum Verlust der Garantie.

Fazit: Rechtlich wasserdicht fÃŒr das Unternehmen, aber aus Kundensicht riskant. Wer sich rechtlich nicht sehr gut auskennt, kann hier schnell draufzahlen.

!!!! Nachtrag!!!
Nutzungsdauer.com versucht, meine Bewertung löschen zu lassen. Da ich allerdings selber Jurist bin, wird es denen nicht so einfach gelingen! Hier handelt es sich um eine neutrale, sachliche Bewertung deren AGB, welche auch auf deren Seite zu entnehmen ist.

2025幎10月24日
自発的なレビュヌ
Nutzungsdauer.com ロゎ

Nutzungsdauer.com からの回答

Vielen Dank fÌr Ihre Bewertung. Wir möchten einige Punkte sachlich richtigstellen, weil Ihre Darstellung zentrale Inhalte unserer Garantie-/Rechtsschutzbedingungen missverstÀndlich wiedergibt.

1) Keine „versteckten Kosten“ – unser Modell ist erfolgsabhÀngig
Kommt es ausnahmsweise zu RÃŒckfragen, Einspruch oder Klage, ÃŒbernehmen wir im Rahmen unserer Garantie den Rechtsweg ohne zusÀtzliche Kosten fÃŒr Kund:innen. Eine Beteiligung fÀllt ausschließlich im Erfolgsfall an. Die Grundlage ist transparent beschrieben: 50 % des vom Finanzgericht festgesetzten Streitwerts (in der Regel etwa 50 % der dreijÀhrigen Steuerersparnis). Das ist eine einmalige Beteiligung – nicht jÀhrlich und nicht „fÃŒr mehrere Jahre“.

2) Kein Kontrollverlust – Sie entscheiden jederzeit
Dass wir den Fall zur rechtlichen PrÃŒfung an eine Partnerkanzlei weiterleiten dÃŒrfen, ist Voraussetzung unserer Garantie-/Rechtsschutzbedingungen. Das ist kein „Nachteil“, sondern der Mechanismus, ÃŒber den wir die Kosten des Rechtswegs tragen und eine qualifizierte Vertretung sicherstellen. Kund:innen bleiben dabei selbstverstÀndlich in allen Schritten entscheidungsbefugt (z. B. ob ein Rechtsbehelf eingelegt oder fortgefÃŒhrt wird).

3) „Garantie greift kaum“ – so stimmt das nicht
Mitwirkungspflichten (z. B. Unterlagen fristgerecht bereitzustellen) sind bei jedem Einspruchs-/Klageverfahren Ìblich und notwendig. Ohne fristgerechte Unterlagen kann weder eine Kanzlei noch ein Anbieter wirksam handeln. Genau deshalb sind die AblÀufe in unseren Garantie-/Rechtsschutzbedingungen klar geregelt.

4) Ihre Beispielrechnung ist irrefÃŒhrend
Die von Ihnen genannten Summen und Schlussfolgerungen stellen unser Modell nicht korrekt dar. Auf unserer Website zeigen wir ein transparentes Rechenbeispiel: Die Beteiligung ist einmalig und steht typischerweise in einem nachvollziehbaren VerhÀltnis zum langfristigen Vorteil – die jÀhrliche Steuerersparnis verbleibt anschließend vollstÀndig beim Kunden.

5) Bitte um Zuordnung
Ihre Bewertung enthÀlt keine Angaben, anhand derer wir prÌfen können, ob Sie tatsÀchlich Kund:in waren bzw. welche Konditionen Sie meinen. Bitte senden Sie uns zur KlÀrung Ihre Vorgangs- oder Rechnungsnummer an info@nutzungsdauer.com
– dann prÃŒfen wir den konkreten Sachverhalt gern.

Mit freundlichen GrÌßen
Ihr Kundenservice von nutzungsdauer.com

5぀星のうち5の評䟡

Super Steuerersparnis

Ich bin sehr zufrieden mit dem Service von nutzungsdauer.com! Das Gutachten zur Restnutzungsdauer meiner Immobilie war detailliert und hat mir geholfen, meine steuerliche Abschreibung zu optimieren. Die Kommunikation war schnell und professionell. Dank des Teams konnte ich meine Steuerlast erheblich senken. Sehr empfehlenswert!

2025幎5月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

Sehr zu empfehlen, kennen die meisten einfach nicht.

Einfach super und alles glatt gelaufen.

Ich hatte eine positive ErsteinschÀtzung und habe mich telefonisch beraten lassen. Was viele scheinbar nicht wissen, dass in dem Preis immer die Geld-zurÃŒck-Garantie als auch Rechtsschutz inklusive ist (bei anderen Anbietern nicht). Habe mich dann fÃŒr das Guten mit Innen-und Außenbesichtigung entschieden, aufgrund der höchsten Akzeptanzrate. Ganz ehrlich: Mir sind ein paar hundert € fÃŒr ein Premium-Gutachten egal, da der Hebel hier mehrere Tausend € Steuerersparnis JEDES Jahr sind. Da möchte ich das beste Produkte mit der höchsten Akzeptanz und gleichzeitig Absicherung.
Rat an jeden: Nach der Kostenlosen ErsteinschÀtzung telefonisch beraten lassen und dann mit Innen- und Außenbesichtigung nehmen.
Danke an den Kundenservice an dieser Stelle

2024幎10月23日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報