PC SOFT レビュー 

Si vous êtes développeur ou administrateur, lisez ceci avant d’investir dans WebDev et son serveur :

🔴 1. Serveur gratuit : un leurre
La version gratuite est annoncée comme 10 connexions simultanées. En réalité, PC SOFT assimile chaque session utilisateur à une connexion, sans jamais le préciser dans la licence.

Résultat : dès 10 utilisateurs actifs, le serveur bloque.

Techniquement, une connexion réseau n’est pas une session web, mais le terme "connexion" est utilisé de façon floue pour masquer cette limitation.

🔴 2. Version payante : limitation technique sérieuse
Le serveur en mode classique gère les sessions via un exécutable distinct par session (wd300session.exe).

Sur Windows, chaque session consomme CPU et mémoire, ce qui rend la montée en charge très limitée.

Exemple : 50 sessions simultanées = 50 processus wd30session.exe, avec risque de saturation rapide.

Pour supporter plus de charge, il faut plusieurs serveurs ou du Cloud, et un abonnement serveur WebDev par instance.

🔴 3. Fin des licences perpétuelles : tout est en abonnement

Il n’existe plus de licence perpétuelle permettant d’amortir le coût sur plusieurs années.

Si l’abonnement mensuel est arrêté, le serveur cesse immédiatement de fonctionner, ce qui fait exploser le coût d’exploitation pour les projets en production.

🔴 4. Conclusion technique et juridique

La version gratuite est strictement une démo : inutilisable en test réel.

La version payante souffre d’une architecture processus par session, limitant la montée en charge et augmentant fortement les coûts d’infrastructure.

La licence n’indique pas clairement que "connexion" = "session", créant une ambiguïté juridique, mais PC SOFT applique de fait la limitation.

Le passage obligatoire à l’abonnement mensuel rend l’exploitation coûteuse, même pour ceux qui ont déjà acheté WebDev pour le développement.

WebDev est un excellent outil pour développer rapidement, mais le serveur gratuit est trompeur, le serveur payant est techniquement contraignant, et la licence laisse planer une ambiguïté juridique qui profite à l’éditeur.

En essayant de forcer la main au passage en version SAAS, pc soft se tire une balle dans le pied, j'achetais mes licences presque tous les ans, c'est terminé pour moi

Let's be clear right from the start. Our frustrations are not with WD, WB, WM, which are very good tools, but with the policy and way of doing business and dealing with customers of the company PC SOFT.
Every year it gets worse. They really nailed the game.
Every year a new version that we pay to have improved in 12 months and then a new one comes out, with even more bugs, which we pay again to have them improve a little. And then, at the end of the year they say: To continue support, buy a new version. Ridiculous.
And now, instead of changing that policy and instead of fancy magazines and pictures of models, they ask for an extension of the subscription to the existing version (instead of constantly new ones with the same and worse bugs) and continued repairs, additions and corrections to their code, so that we as users benefit from what we pay for, they sell the company and these new magnates introduce SAAS to us that we will pay like slaves, and in return get a pig in a poke that we will also sell to our customers. Because to be honest, all the newer versions bring new problems in working with different operating systems and have a lot of parts of the tool that do not do what PC SOFT advertised and attracted us to pay for it by buying their new version. So, you could say that there are elements of customer fraud. It's like buying a new car that doesn't really work properly and then they fix it a little until 12 months have passed and then they say, we're sorry but a new model has come out that you have to buy to extend your warranty. Interesting.

voila au debut de windev j ai achete l une des premieres versions a savoir la 2.0 qui etait evolutive avec la 4 puis la 4.1.. a l epoque nous n avions pas ete avertit AVANT achat que ce soft nescessitait un dongle pour fonctionner, un memohasp 1 en parrallele.
a ce jour bien qu ayant toujours des machines avec ce port, le soft ne fonctionne plus la clé non reconnue.
j estime que seul pcsoft est responsable de ce fait ayant achete un logiciel non limite dans son emploi par une date quelconque...
a ce jour pcsoft ne me propose que comme solution de migrer en saas avec un "cadeau" des frais de souscription.. je suis a la retraite et veux continuer a utiliser ma version pour usage propre...
donc pas de solution avancee bien qu ayant proposé a pcsoft de me verser le montant du "cadeau" de souscription soldant ainsi le litige de facon amiable... n ayant pas accepte il me faudra donc aller en justice faire valoir mes droits

La politique de Pcsoft a prendre en hotage ses clients développeurs qui veulent rester en version dongle est de plus en plus marquante et décevante ce qui est inadmissible. Condamner ses clients à ne plus pouvoir évoluer dans un monde digital qui est en évolution constante.
J'utilise Windev depuis sa version 1.5 avec beaucoup de plaisir et de passion. Mais aujourd'hui, avec la version 2025, je suis déçu par cette direction qui lorsqu'on la contacte concernant la problématique de pérennité de passer en licence Saas, dit qu'il n'y a pas de problème et n'admet même pas qu'il y a des développeurs mécontents qui s'opposent au forçage de la suppression du dongle.
Et après la publication de posts sur les réseaux concernant ce changement de politique, il (J. A.... ) vous appelle en vous demandant pourquoi nous émettons des avis négatifs sur leur mode Saas et que ça va évoluer avec des investissements importants pour l'intégration de l'IA dans leur produits, que les ports USB sont de moins en moins utilisés sur les portables pour une question de sécurité ou éviter que les clés soient detruites lorsque l'on se ballade avec son portable... (pour remédier à cela, il y a des solutions...). Bref, durant près d'une heure d'appel, il y avait une certaine tension et surtout de pression pour que je ne publié plus de commentaires négatifs sur leur changement de politique des licences des produits Windev. A chaque argument que j'évoquais, une réponse contraire était avancée pour me convaincre que j'avais de fausses idées au sujet du Saas et que je n'avais aucun droit de m'exprimer de façon négative. Que leurs changements de licences étaient bénéfiques pour tout le monde (euh, surtout pour eux).

Bref, c'est désolant de devoir subir une telle décision de PCSoft... Et surtout, qu'ils ne veulent pas changer et comprendre nos craintes et nos besoins de développeurs indépendants qui perdront leur travail de toute une vie professionnelle en cas de cessation de PCSoft ou d'arrêt de paiement de l'abonnement. Ah, oui, j'oubliais : toutes les grandes sociétés de logiciels sont tous passées au mode Saas. Ils se prennent pour Google ou Microsoft ou encore Adobe... Cherchez le bug.
😭

B4X est très bien comme alternative gratuite multiplateforme efficace

Je connais Windev de loin depuis une vingtaine d'année. Mon associé faisait quelques développement en Wndev 5.5 et ça a répondu à quelques besoins clients, je restais très dubitatif sur les goodies offerts et les femmes un peu dénudées sur les packaging du produit. 20 années plus tard, un beau projet arrive de la part d'un client. N'étant pas dev, j'explore un peu le marché, et je décide d'acheter Windev 2024 et Windev Mobile 2024. Le système crashe plusieurs fois, c'est parfois laborieux mais j'arrive à délivrer ce qu'il faut pour mon client sans trop de connaissances. Une année plus tard, le SaaS est imposé avec un tarif qui est plus cher que ce que j'aurais payé en version perpétuelle (et qui serait imposé de manière récurrente)... Sans avoir la certitude de garder le code source de ses applications ni d'être à la merci d'une augmentation tarifaire imposée.
Quelle tristesse de déplumer ses clients de la sorte, quand PCSoft se rendra compte que leurs clients n'ont plus de plumes sur le dos, il sera trop tard et nous serons tous sur une autre tech. Ma liberté à cependant un prix. Adieu! Si mon expérience peut servir, fuyez ce modèle privatif et essayez Lazarus (open-source, gratuit, multiplateforme) ou une autre technologie!

J'utilise les 3 produits PCSOFT depuis 1995, soit 30 ans. Eh oui!
Jusqu'à aujourd’hui, j'aurais mis 5 étoiles, malgré de très rares bugs. Pourquoi 1 étoile alors ?
Le fait de vouloir nous obliger à passer en version Saas,nous obliger à nous abonner, prendre le risque de perdre nos sources, ou leur évolution, c'est quelques chose que j'aurais jamais imaginer, ou que je savais pas, lors de mon choix initial.
Des années de développement, et ils se permettent de changer les règles unilatéralement. Que deviennent nos développements si un jour PCSOFT n'existait plus, ce que je ne souhaite pas ?
Ils auraient très bien pu laisser le choix en conservant la version Dongle USB, comme ils l'ont fait en 2025.
Très déçu de cela, et de cette très mauvais politique commerciale, qui va faire de nombreux déçus!

Malgré que Windev soit très fort dans son domaine, la politique commerciale et marketing de cette boite est toujours horrible.
Le passage forcé au modèle SaaS est le coup fatal porté à l'industrie du développement dans les technos PC SOFT. Vous ne pouvez plus accéder à vos sources si vous ne payez pas l'abonnement, c'est très dangereux et risqué bien sûr, pour les petites structures et les indépendants déjà bien sur, mais aussi pour les grandes qui vont avoir de sérieuses discussions sur des migrations de langage. Je ne suis pas étonné que PC SOFT agisse ainsi, c'est habituel qu'ils soient comme ça avec ceux qui les font vivre, mais je me demande si les commerciaux et les décideurs lisent les avis.

Je travaille avec Windev depuis 20 ans, pour différentes sociétés.
La société dans laquelle je suis actuellement possède 15 clés Windev en version 2025.
Le passage en version Saas (abonnement) oblige à prendre un abonnement A VIE.
Pourquoi "A VIE" ? Parce que si on arrête l'abonnement, on n'a plus AUCUN accès à notre propre code source !
Windev est un super outil quand on le maitrise et qu'on le confie à des bons développeurs, mais là, la décision prise par PCSOFT de le commercialiser uniquement par abonnement est juste rédhibitoire !!!

Attention, ce n’est pas l'abonnement qui pose problème, toutes les sociétés le font maintenant. Non, ce qui est hallucinant, c'est ne plus avoir accès à notre code source si on l'arrête, soit des années de travail.
De plus, quand les gens seront bien menottés avec cet abonnement, ils pourront augmenter encore les prix et les clients n’auront pas d’autre choix que de payer.

Notre DSI a décidé de ne pas passer à l’abonnement, on restera en version 2025. De nouvelles solutions sont déjà à l’étude pour les nouveaux développements. Quant à l’existant, énorme, il sera migré module par module quand ça sera possible.

- la censure : PCSoft censure les réactions de ses clients sur son forum ; le nouvel acquéreur de PCSoft supprime les réactions sur LinkedIn.
- l'amateurisme : PCSoft tient le haut de la dragée pour les fonctionnalités brouillon et non achevées (le champs traitement de texte par exemple) ; les standards incomplètement supportés ; les régressions imprévisibles et lourdes de conséquences (notamment sur une police de caractères qui a nécessité de retravailler des dizaines d'état !) ; la documentation imprécise et non exhaustive ; le support technique qui ne connaît manifestement pas le produit.
- la politique commerciale douteuse et graveleuse : la réification du corps de la femme dans sa communication ancre PCSoft dans le siècle passé ; le catalogue des nouveautés qui est une farce grotesque ; la politique des "goodies" gadgets en parfait décalage avec la nécessité de s'inscrire dans une économie durable.
- last but not least, le passage en SAAS : le passage en version SAAS 2025 fait perdre l'investissement de 7 ANS en licence perpétuelle. J'ai mis à jour mes licences perpétuelles et me suis acquitté du prix d'achat d'année en année jusqu'en 2025 (j'ai donc une licence perpétuelle sur la version 30/2025). Si je passe en version SAAS, je n'aurai plus accès qu'à la version 23 de la licence perpétuelle, et je perds donc les versions 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 en licence perpétuelle ALORS QUE JE LES AI PAYÉES ! Et je perds aussi mon code : ce qui a été développé avec la version 30/2025 ne peut être ouvert avec la version 23.

Acheter un produit, en pensant qu’on pourra à tout moment le compléter avec ses accessoires, et découvrir en quelques mois à peine que ces éléments ne sont plus accessibles de la même manière, évidemment au désavantage du client, laisse un goût amer.
Il y a un sentiment cruel de ne pas être pris en considération, et surtout, une confiance rompue.

La formule SaaS n’est pas un problème en soi, elle peut avoir du sens.
Mais ici, certaines pratiques posent question :
Rétrograder une clé WebDev 2025 vers une version 27, simplement pour éviter de payer 499 € de souscription, représente plus de 3 000 € de mises à jour cumulées…

Faire croire que la souscription offre des tarifs avantageux, alors qu’au final, le coût annuel est plus élevé que l’ancien tarif des mises à jour (notamment celles proposées à Noël).

Payer un serveur d’application en continu, alors que la majorité des utilisateurs utilisent une seule version pendant plusieurs années, sans réel besoin de renouvellement.

Limiter le service technique à 15 demandes par an et par produit, comme si c’était un privilège, alors qu’au contraire, les retours utilisateurs permettent d’améliorer le produit.

Toutes ces décisions laissent perplexe n’importe quel client qui prend un peu de recul.

Le problème, ce n’est pas le SaaS.
C’est sa mise en œuvre, et surtout ses tarifs.

Sincèrement, comment PC SOFT pense-t-il assurer l’avenir de sa technologie si les jeunes développeurs ont encore plus de mal qu’avant à y accéder ?
Ils se tourneront naturellement vers des solutions gratuites ou peu coûteuses, modernes, et mieux documentées, même si elles demandent plus de rigueur technique.

PS : Ce n’est que mon avis, mais le serveur d’application WebDev "illimité" aurait dû être inclus dans le pack WebDev.
Ce n’est pas qu’un accessoire : c’est la finalité même d’un projet Web.
Windev et Windev Mobile, eux, permettent un déploiement complet "de A à Z". WebDev devrait bénéficier du même traitement.

Client PC soft depuis plus de 10 ans.
Je vais les quitter à cause de leur manque de professionalisme sur les Bugs et surtout le SAAS qui ne va facilité nos contournements habituels.
C'est dommage pour l'outil. Bientôt la faillite pour eux malheureusement

J'ai acheté Webdev 2025. Aujourd'hui, si je veux faire tourner mes sites sur mon serveur, je dois m'abonner pour avoir le serveur d'application 2025 alors que ce dernier n'aura pas besoin des nouvelles mises à jour post 2025 ??? Aucune possibilité d'achat ???

Le passage forcé a une licence SAAS, qui semble être liée au rachat de PcSoft exclut les petits développeurs, et les développeurs de pays francophones, hors Europe, incapable de payer de tels montants.
C'est désolant. On avait un logiciel de développement cool et français. Avec ses défauts certes, mais aussi énormément de qualités et d'originalité.
Pour ma part, je vais quitter l'environnement...

Le mode SAAS va tuer PCSoft, beaucoup de clients vont partir même les gros clients( Ne pensez pas que vos gros clients vont accepter d'avoir du mal à trouver du personnels formé au wlanguage et en plus d'avoir une épée de Damoclès avec ce system de SAAS qui ne correspond pas au besoin des clients( Pas de connexion internet dans certaines usines, donc impossible de faire du dev sur place(SPIE par exemple)). j'espère que vous êtes assez intelligent pour comprendre ça. Pour le service commercial l'écoute client ça vous parle !

WebDev utilise une architecture en mode session où chaque utilisateur déclenche un processus wd300session.exe. Ce modèle impacte directement la consommation mémoire : le serveur gratuit (10 connexions) atteint rapidement ses limites, et même avec le serveur payant, la montée en charge reste contrainte.

Pour des applications avec de nombreux utilisateurs simultanés, cela nécessite souvent de multiplier les serveurs, ce qui augmente les coûts, en particulier avec le nouveau modèle d’abonnement SaaS. Par le passé, il était plus facile de maîtriser le budget avec des licences perpétuelles amorties sur plusieurs années.

Face à ces contraintes, nous avons choisi de réécrire un projet en PHP (Laravel). Cette solution nous a permis d’héberger l’application sur un seul serveur, tout en améliorant la capacité de montée en charge.

L'outil est super intéressant mais la boite derrière ne respecte pas les fidèles qui ont fait son succès. La grande leçon c'est de ne plus compter sur un environnement de développement propriétaire.

Programmeur pour une respectable entreprise de software, nous utilisons windev depuis de nombreuses années. Cependant à cause de nombreux dysfonctionnements et régressions lors du lancement des nouvelles versions, nous avions l'habitude de sauter régulièrement une ou deux versions ce qui nous permettait de travailler avec un outils 'stabilisé'. Nous comptions beaucoup sur le support de git car le gds par défaut est inutilisable avec de grosses équipes et la taille de notre base de code (>500klocs). Celui-ci s'est aussi révélé inutilisable en pratique. Avec la nouvelle politique commerciale de pcsoft et la version saas nous sommes contraint de travailler en permanence avec des outils instables. Nous ne savons pas si notre base de code sera lisible à l'avenir. Nous optons donc pour la planification et l'étude de projets de migration vers d'autres technologies. Cela représente un coût mais c'est mieux que du racket et nous pensons intimement que le jeu en vaux la chandelle.

Pessima la scelta di dismettere le licenze perpetue in favore del sistema a sottoscrizione SaaS. Costi mensili alti e nessuna possibilità di accesso ai progetti con sottoscrizione scaduta. In pratica si perde accesso anche ai sorgenti!

Purtroppo mi vedo costretto a migrare altrove, anche se amavo windev per la sua semplicità e velocità di sviluppo. Credo che passerò a Delphi, di cui esiste anche una versione community ed i sorgenti sono semplici file di testo!