Ohne jegliche Verwendung, einfach eine Mogelpackung diese staatliche Intuition. Leider gibt es zu viele Institutionen und Unternehmen die im Interessenkonflikt bis dato alles ehrliche ruinieren. Mi... ãã£ãšèŠã
ã¬ãã¥ãŒã¯ã¬ãã¥ã¢ãŒã®å人çãªæèŠã§ãããããç¹å®ã®èšèŒå å®¹ãæ€èšŒããããšã¯ãããŸããããã ããããžãã¹äžã®ååŒãè¡ãããããšã確èªã§ããå Žåãã¬ãã¥ãŒã«ãç¢ºèªæžã¿ãã®ã©ãã«ãä»ããå ŽåããããŸãã詳现ã¯ãã¡ã
ãã©ããããŒã ã®å¥å šæ§ãç¶æãããããåœç€Ÿã®ãã©ãããã©ãŒã äžã®ãã¹ãŠã®ã¬ãã¥ãŒã¯ãç¢ºèªæžã¿ãåŠãã«ãããããã幎äžç¡äŒã§çšŒåããèªåãœãããŠã§ã¢ã«ãã£ãŠå¯©æ»ãããŠããŸãããã®ãã¯ãããžãŒã¯ãæ¬åœã®çµéšã«åºã¥ããŠããªãã¬ãã¥ãŒãªã©ãã¬ã€ãã©ã€ã³ã«éåããã³ã³ãã³ããç¹å®ããåé€ããããèšèšãããŠããŸãããã ãããã¹ãŠãæ€ç¥ã§ããããã§ã¯ãããŸããã®ã§ããæ°ã¥ãã®ç¹ãããããŸããããã©ãããç¥ãããã ããã詳现ã¯ãã¡ã
ã¬ãã¥ã¢ãŒã®ã³ã¡ã³ããèŠãŠã¿ãŸããã
Meine Beschwerde wurde weder intellektuell verstanden, noch hat man den Willen gezeigt mir helfen zu wollen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Bafin von innen verbessern kann. Die einz... ãã£ãšèŠã
Die BaFin ist eine weisungsgebundene Behörde, die jetzt auch âSchlichtung machen sollâ. Sie wÀre mÀchtig; bei strafrelevanten TatbestÀnden (wirecard und cum ex). Selbst hier versagt sie. Die... ãã£ãšèŠã
Trotz eingereichter Nachweise wird zu Banken gehalten. Sachbearbeitung arbeitet mangelhaft, deshalb Vorstand informiert. Die können noch nicht mal unterscheiden, ob das Datum XY vor dem Datum yz liegt... ãã£ãšèŠã
äŒæ¥æ å ±
ããŸããŸãªå€éšãœãŒã¹ããæäŸãããæ å ±
The primary objective of the Federal Financial Supervisory Authority (BaFin) is to ensure and promote the proper functioning
é£çµ¡å
ã¬ãã¥ãŒäŸé Œã®èšé²ããããŸãã
ãã®äŒæ¥ã¯é¡§å®¢ã«ã¬ãã¥ãŒãäŸé ŒããŠããªããããã¬ãã¥ãŒãå šäœã®æèŠãåæ ããŠããªãå¯èœæ§ããããŸãã
ãã®äŒæ¥ã®Trustpilot å©ç𿹿³
ã¬ãã¥ãŒãè©äŸ¡ã®ååŸæ¹æ³ãã¹ã³ã¢ãªã³ã°ãã¢ãã¬ãŒã·ã§ã³ã®ããã»ã¹ã«ã€ããŠç¢ºèªããã
ãã®äŒæ¥ãé²èЧãã人ã¯ã以äžã®äŒæ¥ãé²èЧããŠããŸãã
BaFin ist nur hilflos und lÀcherlich!
Noch so eine Behörde, die nichts leistet! Es wird zwar auf die Beschwerden eingegangen, jedoch immer fruchtlos. Also, wer an BaFin glaubt, wird enttÀuscht! Die Banken lachen diese Behörde, meiner Meinung nach, nur aus!
ðð©ðªð€® ð©ð¡Arroganz par excellence!
Diese hier bei diesem staatlich abgesegneten Haufen herumstÀnkernden GesetzgeberverrÀter beanspruchen das Machtmonopol exklusiv fÃŒr sich, unterstellen insgeheim allen Jurist*innen Veruntreuung der Finanzen ihrer ihnen anvertrauten BetreuungsfÀlle in Form von GeldwÀsche, indem diese Troubemaker behaupten, dass sie ihre auf Sammelanderkonten befindlichen Finanzen angeblich missbrÀuchlich verwalten, um sich angeblich durch diese vermeintliche Unterschlagung derselben, zu bereichern! Dabei wird dermaÃen heuchlerisch argumentiert, dass diese Entscheidung ihnen angeblich nicht leicht gefallen wÀre, obwohl solch ein von tiefgrÃŒndigem Misstrauen geprÀgter Beschluss meines Erachtens von vornherein feststand. Papier ist geduldig, deshalb kann man solch einen Quark auch so euphemistisch formulieren.
Dabei praktizieren gerade diese Kontrollfreaks derartige BetrÃŒgereien wie die von ihnen angeprangerte GeldwÀsche vermutlich selbst sogar skrupellos en gros, und erdreisten sich derartige Unterstellungen höchstwahrscheinlich aus dem Grund, um von ihren illegalen Steuergeldverschwendungen im JÃHRLICH STATTFINDENDEN ZWEISTELLIGEN MILLIARDENBEREICH abzulenken, und bedienen sich aus dem Steuertopf ihres zahlenden FuÃabtretetervolkes groÃzÃŒgig, ohne irgendeine adÀquate Gegenleistung dafÃŒr zu erbringen!
Jetzt geht es irrwitzigerweise auch unseren RechtsanwÀlt*innen an den Kragen, indem man gerade diese RECHTSCHAFFENEN und demnach wertvollen MitbÃŒrger*innen unter Generalverdacht stellt, weil ihnen mit der VerfÃŒgungsgewalt ÃŒber die Konten von BetreuungsfÀllen Bereicherung durch UnrregelmÀÃigkeiten bzw. Unterschlagung unterstellt wird, indem ihnen dadurch dermaÃen hinterhÀltig ins Handwerk gepfuscht werden darf, lediglich, weil man wegen ein paar vernachlÀssigbar wenigen schwarzen Schafen in dieser Branche gleich alle nebenberuflich karitativ tÀtigen Jurist*innen ÃŒber einen Kamm schert! Ãber solch eine paranoid anmutende Perversion bin ich zutiefst schockiert! Diese Transaktion durchzuziehen ist einfach nur schÀbig, denn hierbei bezweckt man einerseits, dass AnwÀlt*innen diesbezÃŒglich die entsprechenden Mandate zukÃŒnftig ablehnen werden, weil man sie durch solch perfide eingefÀdelte reglementative Ugeheuerlichkeiten mundtot zu machen versucht, und gleichzeitig - was noch sehr viel schlimmer ist - bei deren betreuten, oftmals erheblich behinderten, MitbÃŒrger*innen demzufolge kein Supporten mehr zuteil werden kann und sie dadurch schlussendlich in diesem System quasi verloren sind. Na wunderbar, inzwischen sind wir noch einen Schritt nÀher am Abgrund unseres einstigen demokratischen Rechtsstaates angelangt!Â
DESWEGEN WÃNSCHE ICH DEN SUBJEKTEN, WELCHE DIESE MENSCHENVERACHTENDE REGLEMENTIERENDE MAÃNAHME VERABSCHIEDET HABEN, DASS SIE SELBST DURCH UNFALL ODER KRANKHEIT ZUM BETREUUNGSFALL WERDEN, ODER DASS DEREN KINDERN DASSELBE SCHICKSAL WIDERFÃHRT!
Wasser predigen und Wein trinken ist deren Devise! Ich könnte k****n ÃŒber so viel Ãberheblichkeit und kleinkarierte Borniertheit!!!
Armes Deutschland!!!
Bafin supports banks with withholding customer's money
The financial regulation authority Bafin has a new CEO which obviously supports the misuse of the current covid pandemic to withhold money on bank accounts.
Two German banks, the WÃŒstenroth Bank and the Nibc Direct Bank have frozen my bank account without any reason and kept my money because I am out of the country. Due to the Covid travel and border restrictions citizens can't move freely within Europe anymore.
The banks obviously misuse the situation to freeze the bank accounts of citizens who are not in their resident country anymore and withhold the money with a major support of the Bafin. Complaints have been ignored by Bafin and no response are coming back on complaints.
Im Grunde ein völlig imkompetenterâŠ
Im Grunde ein völlig imkompetenter Haufen, der Wirecard gedeckt bzw. zumindest ignoriert und somit den Betrug ermöglicht hat. Ãhnlich ÃŒberbezahlte Versager, wie unsere Behörden im Fall Cum-Ex.
Komischer Verein
Habe ein Anliegen eingereicht. Bisher ist mein Eindruck eher mau...
Die Kommunikation ist extrem schwierig, unverstÀndlich, schleppend oder ignorant und undurchsichtig. Telefonisch gibt es kaum AuskÌnfte.
Man hat den Eindruck, daà es dem Verbraucher recht schwierig gemacht wird, mit der Institution in Kontakt zu kommen oder das Verfahren zu verstehen oder nachvollziehen zu können... Intransparent, wie hermetisch abgeriegelt...
Auf Nachfragen teils nicht reagiert.
UnverstÀndlicherweise dauert eine Bearbeitung bis zu einem viertel Jahr! Das bei einem m.E. verhÀltnismÀÃig einfachen Sachverhalt. (Stellungnahme der Bank, bei bereits bekanntem und unlÀngst bearbeitetem Anliegen...)
Es fÀllt auch mir schwer, der Bafin zu vertrauen, daà sie tatsÀchlich, auch bei absolut berechtigten Hinweisen auf MiÃstÀnde, fÃŒr den Verbraucher entscheidet und gegen die Banken vorgeht... Stecken doch alle unter einer Decke... Siehe Cum - Ex, Finazierung ÃŒber Banken... Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt...
Ergebnis negativ. Höchst fragwÌrdige rechtliche EinschÀtzung... Falls es noch zu einer positiven, juristischen Entscheidung in der ursprÌnglichen Sache kommen sollte, hoffe ich, daà man dagegen wird vorgehen können...
Danke fÃŒr Wirecard
Bevor sie sich fÃŒr Finanzen(Anlagen) entscheiden sehen sie sich dies an:
Gehen sie auf das Handelsblatt oder einer Anderen Plattform und geben sie Wirecard ein.
Zu meiner Erfahrung:
Nun ist Geld weg.
Mangelhafte Bearbeitung des Anliegens
Trotz eingereichter Nachweise wird zu Banken gehalten. Sachbearbeitung arbeitet mangelhaft, deshalb Vorstand informiert. Die können noch nicht mal unterscheiden, ob das Datum XY vor dem Datum yz liegt. Mal sehen, wie der Vorstand reagiert, nimmt wahrscheinlich seine Mitarbeiter trotz offensichtlicher Fehler in Schutz, mit etwas Anderem rechne ich garnicht. Man hat eher das persönliche GefÌhl, die Bafin setzt sich fÌr die Bank anstatt fÌr den Bankkunden ein.
Trustpilot ãšã¯ã¹ããªãšã³ã¹
Trsutpilot ã®ã¬ãã¥ãŒã¯èª°ã§ãæžãããšãã§ããŸããã¬ãã¥ãŒãæžãã人ã«ã¯èªåã®æžããã¬ãã¥ãŒããã€ã§ãç·šéãããåé€ãããããæš©éãããããããã®ã¬ãã¥ãŒã¯ã¢ã«ãŠã³ããã¢ã¯ãã£ãã§ããéã衚瀺ãããŸãã
äŒæ¥ã¯ãèªåæåŸ
ãä»ããŠã¬ãã¥ãŒãäŸé Œããããšãã§ããŸãããã®æ¹æ³ã§åŸãããã¬ãã¥ãŒã¯ãæ¬ç©ã®çµéšã«åºã¥ãããã®ã§ãããç¢ºèªæžã¿ã®ã©ãã«ãä»äžãããŸãã
ä»ã®çš®é¡ã®ã¬ãã¥ãŒã«ã€ããŠã®è©³çްã¯ãã¡ãããäžèªãã ããã
ãã©ãããã©ãŒã ä¿è·ã®ãããå°éããŒã ãšé«åºŠãªãã¯ãããžãŒãé§äœ¿ããŠããŸããåœã¬ãã¥ãŒãšã®éãã«ã€ããŠã®è©³çްã¯ãã¡ãããäžèªãã ããã
Trustpilot ã«ãããã¬ãã¥ãŒ ããã»ã¹ã®è©³çްã«ã€ããŠã¯ãã¡ããã芧ãã ããã
ããã¬ãã¥ãŒãæžãããã®8ã€ã®ãã³ããã芧ãã ããã
確èªãè¡ãããšã§ãTrustpilot ã«æçš¿ãããã¬ãã¥ãŒã [LINK-BEGIN-PEOPLE]å®åšã®äººç©[LINK-END-PEOPLE] ã«ãã£ãŠæžããããã®ã§ããããšã®ä¿èšŒã«ã€ãªãããŸãã
ã¬ãã¥ãŒã«å¯ŸããŠã€ã³ã»ã³ãã£ããæäŸããããéžæçã«ã¬ãã¥ãŒãäŸé Œãããããããšã¯ãTrustScore ã«ãã€ã¢ã¹ãçãå¯èœæ§ããããŸãããã㯠åœç€Ÿã®ã¬ã€ãã©ã€ã³ã«åããŸãã








