レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Ohne jegliche Verwendung, einfach eine Mogelpackung diese staatliche Intuition. Leider gibt es zu viele Institutionen und Unternehmen die im Interessenkonflikt bis dato alles ehrliche ruinieren. Mi... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Meine Beschwerde wurde weder intellektuell verstanden, noch hat man den Willen gezeigt mir helfen zu wollen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Bafin von innen verbessern kann. Die einz... もっず芋る

5぀星のうち3の評䟡

Die BaFin ist eine weisungsgebundene Behörde, die jetzt auch „Schlichtung machen soll“. Sie wÀre mÀchtig; bei strafrelevanten TatbestÀnden (wirecard und cum ex). Selbst hier versagt sie. Die... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Trotz eingereichter Nachweise wird zu Banken gehalten. Sachbearbeitung arbeitet mangelhaft, deshalb Vorstand informiert. Die können noch nicht mal unterscheiden, ob das Datum XY vor dem Datum yz liegt... もっず芋る

䌁業情報

  1. 銀行
  2. 金融コンサルタント
  3. 金融機関

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

The primary objective of the Federal Financial Supervisory Authority (BaFin) is to ensure and promote the proper functioning


連絡先

1.6

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

69件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

1.6

すべおのレビュヌ

(69)

過去12か月のレビュヌ数: 22ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

👎🇩🇪🀮 💩😡Arroganz par excellence!

Diese hier bei diesem staatlich abgesegneten Haufen herumstÀnkernden GesetzgeberverrÀter beanspruchen das Machtmonopol exklusiv fÃŒr sich, unterstellen insgeheim allen Jurist*innen Veruntreuung der Finanzen ihrer ihnen anvertrauten BetreuungsfÀlle in Form von GeldwÀsche, indem diese Troubemaker behaupten, dass sie ihre auf Sammelanderkonten befindlichen Finanzen angeblich missbrÀuchlich verwalten, um sich angeblich durch diese vermeintliche Unterschlagung derselben, zu bereichern! Dabei wird dermaßen heuchlerisch argumentiert, dass diese Entscheidung ihnen angeblich nicht leicht gefallen wÀre, obwohl solch ein von tiefgrÃŒndigem Misstrauen geprÀgter Beschluss meines Erachtens von vornherein feststand. Papier ist geduldig, deshalb kann man solch einen Quark auch so euphemistisch formulieren.
Dabei praktizieren gerade diese Kontrollfreaks derartige BetrÃŒgereien wie die von ihnen angeprangerte GeldwÀsche vermutlich selbst sogar skrupellos en gros, und erdreisten sich derartige Unterstellungen höchstwahrscheinlich aus dem Grund, um von ihren illegalen Steuergeldverschwendungen im JÄHRLICH STATTFINDENDEN ZWEISTELLIGEN MILLIARDENBEREICH abzulenken, und bedienen sich aus dem Steuertopf ihres zahlenden Fußabtretetervolkes großzÃŒgig, ohne irgendeine adÀquate Gegenleistung dafÃŒr zu erbringen!

Jetzt geht es irrwitzigerweise auch unseren RechtsanwÀlt*innen an den Kragen, indem man gerade diese RECHTSCHAFFENEN und demnach wertvollen MitbÃŒrger*innen unter Generalverdacht stellt, weil ihnen mit der VerfÃŒgungsgewalt ÃŒber die Konten von BetreuungsfÀllen Bereicherung durch UnrregelmÀßigkeiten bzw. Unterschlagung unterstellt wird, indem ihnen dadurch dermaßen hinterhÀltig ins Handwerk gepfuscht werden darf, lediglich, weil man wegen ein paar vernachlÀssigbar wenigen schwarzen Schafen in dieser Branche gleich alle nebenberuflich karitativ tÀtigen Jurist*innen ÃŒber einen Kamm schert! Über solch eine paranoid anmutende Perversion bin ich zutiefst schockiert! Diese Transaktion durchzuziehen ist einfach nur schÀbig, denn hierbei bezweckt man einerseits, dass AnwÀlt*innen diesbezÃŒglich die entsprechenden Mandate zukÃŒnftig ablehnen werden, weil man sie durch solch perfide eingefÀdelte reglementative Ugeheuerlichkeiten mundtot zu machen versucht, und gleichzeitig - was noch sehr viel schlimmer ist - bei deren betreuten, oftmals erheblich behinderten, MitbÃŒrger*innen demzufolge kein Supporten mehr zuteil werden kann und sie dadurch schlussendlich in diesem System quasi verloren sind. Na wunderbar, inzwischen sind wir noch einen Schritt nÀher am Abgrund unseres einstigen demokratischen Rechtsstaates angelangt! 
DESWEGEN WÜNSCHE ICH DEN SUBJEKTEN, WELCHE DIESE MENSCHENVERACHTENDE REGLEMENTIERENDE MAßNAHME VERABSCHIEDET HABEN, DASS SIE SELBST DURCH UNFALL ODER KRANKHEIT ZUM BETREUUNGSFALL WERDEN, ODER DASS DEREN KINDERN DASSELBE SCHICKSAL WIDERFÄHRT!

Wasser predigen und Wein trinken ist deren Devise! Ich könnte k****n ÃŒber so viel Überheblichkeit und kleinkarierte Borniertheit!!!
Armes Deutschland!!!

2022幎1月30日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Bafin supports banks with withholding customer's money

The financial regulation authority Bafin has a new CEO which obviously supports the misuse of the current covid pandemic to withhold money on bank accounts.

Two German banks, the WÃŒstenroth Bank and the Nibc Direct Bank have frozen my bank account without any reason and kept my money because I am out of the country. Due to the Covid travel and border restrictions citizens can't move freely within Europe anymore.
The banks obviously misuse the situation to freeze the bank accounts of citizens who are not in their resident country anymore and withhold the money with a major support of the Bafin. Complaints have been ignored by Bafin and no response are coming back on complaints.

2021幎9月7日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Komischer Verein

Habe ein Anliegen eingereicht. Bisher ist mein Eindruck eher mau...

Die Kommunikation ist extrem schwierig, unverstÀndlich, schleppend oder ignorant und undurchsichtig. Telefonisch gibt es kaum AuskÌnfte.

Man hat den Eindruck, daß es dem Verbraucher recht schwierig gemacht wird, mit der Institution in Kontakt zu kommen oder das Verfahren zu verstehen oder nachvollziehen zu können... Intransparent, wie hermetisch abgeriegelt...

Auf Nachfragen teils nicht reagiert.

UnverstÀndlicherweise dauert eine Bearbeitung bis zu einem viertel Jahr! Das bei einem m.E. verhÀltnismÀßig einfachen Sachverhalt. (Stellungnahme der Bank, bei bereits bekanntem und unlÀngst bearbeitetem Anliegen...)

Es fÀllt auch mir schwer, der Bafin zu vertrauen, daß sie tatsÀchlich, auch bei absolut berechtigten Hinweisen auf MißstÀnde, fÃŒr den Verbraucher entscheidet und gegen die Banken vorgeht... Stecken doch alle unter einer Decke... Siehe Cum - Ex, Finazierung ÃŒber Banken... Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt...

Ergebnis negativ. Höchst fragwÃŒrdige rechtliche EinschÀtzung... Falls es noch zu einer positiven, juristischen Entscheidung in der ursprÃŒnglichen Sache kommen sollte, hoffe ich, daß man dagegen wird vorgehen können...

2021幎3月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Danke fÃŒr Wirecard

Bevor sie sich fÃŒr Finanzen(Anlagen) entscheiden sehen sie sich dies an:

Gehen sie auf das Handelsblatt oder einer Anderen Plattform und geben sie Wirecard ein.

Zu meiner Erfahrung:

Nun ist Geld weg.

2020幎11月29日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Mangelhafte Bearbeitung des Anliegens

Trotz eingereichter Nachweise wird zu Banken gehalten. Sachbearbeitung arbeitet mangelhaft, deshalb Vorstand informiert. Die können noch nicht mal unterscheiden, ob das Datum XY vor dem Datum yz liegt. Mal sehen, wie der Vorstand reagiert, nimmt wahrscheinlich seine Mitarbeiter trotz offensichtlicher Fehler in Schutz, mit etwas Anderem rechne ich garnicht. Man hat eher das persönliche GefÌhl, die Bafin setzt sich fÌr die Bank anstatt fÌr den Bankkunden ein.

2019幎11月16日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報