Lukmebel レビュヌ 

160
•
TrustScore 5段階評䟡の4.5

4.5

レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち5の評䟡

I am very satisfied with these furniture pieces. The quality is very good and they look modern and stylish. The assembly instructions were clear and easy to follow, making the furniture simple to pu... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Unsere Tischplatte hatte leider Kratzer. Da die Garantie bereits abgelaufen war, wollte der Hersteller keinen Austausch mehr anbieten. Lukmebel hat sich trotzdem direkt um das Anliegen gekÃŒmmert u... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Wir haben bei Lukmebel ein Bett bestellt und sind wirklich sehr zufrieden. Bereits vor und wÀhrend der Bestellung wurden unsere RÃŒckfragen immer schnell und freundlich per E-Mail beantwortet. Das Be... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Habe zwei NachtschrÀnke bestellt. Beim Aufbau habe ich im letzten Arbeitsschritt bemerkt, dass das obere Bauteile keinerlei Bohrungen hatte um eingebaut zu werden. Leider waren da andere Bauteile bere... もっず芋る

4.5

優良

TrustScore 5段階評䟡の4.5

160件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

顧客にレビュヌを䟝頌しおいたす

この䌁業は、ポゞティブかネガティブかを問わず、顧客にレビュヌを䟝頌しおいたす。

ネガティブなレビュヌの 60に回答しおいたす

通垞1カ月以内に回答

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

この䌁業を閲芧した人は、以䞋の䌁業も閲芧しおいたす。

4.5

すべおのレビュヌ

(160)

過去12か月のレビュヌ数: 115ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Struktureller Schaden bereits beim Aufbau – keine faire Lösung

Leider insgesamt eine sehr enttÀuschende Erfahrung mit der GewÀhrleistungsabwicklung.

Die Kommode wies bereits wÀhrend des Aufbaus erhebliche strukturelle Probleme auf. Beim bestimmungsgemÀßen Zusammenbau kam es an beiden Seitenteilen im Bereich der DÃŒbelverbindungen zu BrÃŒchen der Spanplatte. Der Schaden trat somit unmittelbar wÀhrend der Montage auf und nicht erst im spÀteren Gebrauch.

Besonders kritisch sehe ich hierbei die Konstruktion und Verarbeitung des MöbelstÃŒcks. Die SchÀden entstanden an konstruktiv stark belasteten Stellen im Kantenbereich der DÃŒbelaufnahmen. Aus meiner Sicht sprechen die geringe MaterialstÀrke der Spanplatten, hohe Spannungen an den DÃŒbelpunkten sowie möglicherweise zu enge Fertigungstoleranzen bzw. sehr stramm ausgelegte Bohrungen dafÃŒr, dass das Produkt konstruktiv Àußerst empfindlich ist. Bei normaler und sorgfÀltiger Montage sollte ein MöbelstÃŒck an diesen Stellen nicht derart schnell strukturell versagen.

Der Mangel wurde unmittelbar nach Auftreten mit Fotodokumentation gemeldet. Statt einer objektiven PrÃŒfung wurde die GewÀhrleistung jedoch wiederholt pauschal mit dem Hinweis auf einen angeblichen „Montagefehler“ abgelehnt. Eine konkrete technische ErklÀrung oder nachvollziehbare BegrÃŒndung, weshalb ausschließlich ein Montagefehler ursÀchlich sein soll, wurde aus meiner Sicht nicht geliefert.

AuffÀllig war zudem, dass die erste Antwort des HÀndlers selbst umfangreiche Verweise auf gesetzliche Vorschriften enthielt. Nachdem ich mich daraufhin ebenfalls auf die gesetzlichen GewÀhrleistungsregelungen berufen habe, wurde aus meiner Sicht hiervon Abstand genommen und stattdessen lediglich noch auf „Kulanzlösungen“ verwiesen. Dies hinterließ leider keinen besonders vertrauenswÃŒrdigen Eindruck.

Besonders irritierend war außerdem, dass die Montageanleitung selbst die Verwendung von Klebstoff bei bestimmten Montageschritten, insbesondere bei den Schubladen, ausdrÃŒcklich vorsieht, dies spÀter jedoch indirekt gegen mich verwendet wurde. Dadurch entstand zunehmend der Eindruck, dass weniger an einer fairen KlÀrung interessiert war, sondern vielmehr daran, die GewÀhrleistungsabwicklung insgesamt abzulehnen.

Erschwerend kam hinzu, dass das MöbelstÃŒck bereits aufgebaut und teilweise, insbesondere an den Schubladen, verleimt war. Ein zerstörungsfreier RÃŒckbau war aus meiner Sicht faktisch nicht möglich. Gleichzeitig wurde in der Kommunikation auf RÃŒcksendebedingungen verwiesen, wonach die Ware nicht montiert sein dÃŒrfe. Die im PayPal-Verfahren verlangte RÃŒcksendung hÀtte zudem auf meine Kosten erfolgen mÃŒssen. Auch seitens des HÀndlers wurde lediglich eine kostenpflichtige RÃŒcksendung bzw. Abholung gegen eine Kostenbeteiligung von 55 € angeboten. Eine kostenfreie Abholung oder ein organisierter RÃŒcktransport im Rahmen der von mir geltend gemachten GewÀhrleistung wurde nicht umgesetzt.

Da trotz umfangreicher Kommunikation keine sachgerechte Lösung gefunden wurde, sah ich mich letztlich gezwungen, den Vorgang an das EuropÀische Verbraucherzentrum weiterzugeben.

Besonders enttÀuschend ist fÃŒr mich, dass es sich hierbei nicht um ein Billigprodukt im Niedrigpreissegment handelte, sondern um ein kleines MöbelstÃŒck fÃŒr rund 185 €. Umso unverstÀndlicher ist fÃŒr mich sowohl die geringe StabilitÀt der verwendeten Materialien als auch die gesamte anschließende Reklamationsabwicklung. Im direkten Vergleich habe ich selbst bei deutlich gÃŒnstigeren MöbelstÃŒcken bislang robustere Verarbeitung und kundenorientierteren Service erlebt.

Sehr schade – insbesondere weil sich der gesamte Ablauf bei einem eigentlich einfachen GewÀhrleistungsfall unnötig in die LÀnge gezogen hat und ich mir deutlich mehr Kundenorientierung, technische Nachvollziehbarkeit und Fairness erwartet hÀtte.

Ein derartiges Erlebnis im Zusammenhang mit QualitÀt und GewÀhrleistungsabwicklung habe ich persönlich bislang noch nicht erlebt. Besonders enttÀuschend war fÌr mich dabei nicht nur der Schaden am Produkt selbst, sondern vor allem die Art und Weise, wie mit der Reklamation und den gesetzlichen GewÀhrleistungsansprÌchen umgegangen wurde. Insgesamt leider mit Abstand eine der negativsten Kundenerfahrungen, die ich bisher in meinem Leben gemacht habe.

2026幎4月2日
自発的なレビュヌ
Lukmebel ロゎ

Lukmebel からの回答

Sehr geehrter Kunde,
vielen Dank fÌr Ihre RÌckmeldung. Wir möchten jedoch entschieden auf zahlreiche Unstimmigkeiten in Ihrem Kommentar eingehen.

ZunÀchst wurde Ihre Reklamation von uns weder „ohne Lösung gelassen“ noch „automatisch abgelehnt“, wie es dargestellt wurde. Bereits in unserer ersten Antwort haben wir ausfÃŒhrlich erlÀutert, dass es sich bei den SchÀden um mechanische BeschÀdigungen handelt, die wÀhrend der Montage des Produkts entstanden sind. Dabei haben wir auch konkret auf die Stellen sowie die Art der Spannungen hingewiesen, die zum Bruch der Platte im Bereich der DÃŒbelverbindungen gefÃŒhrt haben.

Gleichzeitig haben wir Ihnen — obwohl der Schaden nicht als Produktionsfehler eingestuft wurde — von Anfang an aus Kulanz kostenlos neue Elemente angeboten. Diese Information wurde bereits in der ersten Nachricht ÃŒbermittelt. Daher entspricht die Behauptung nicht der Wahrheit, dass VorschlÀge fÃŒr eine einvernehmliche Lösung erst zu einem spÀteren Zeitpunkt erfolgt seien.

DarÃŒber hinaus wurde Ihnen ebenfalls eine RÃŒckgabeoption gemÀß den geltenden Richtlinien fÃŒr Produkte angeboten, die wÀhrend der Montage durch den Kunden beschÀdigt wurden. Bereits in der ersten Nachricht haben wir ausdrÃŒcklich darauf hingewiesen, dass das MöbelstÃŒck im Falle einer RÃŒcksendung nicht demontiert werden soll, da es vollstÀndig abgeholt wird. Die Behauptung, man habe von Ihnen einen eigenstÀndigen, destruktiven Abbau des Produkts verlangt, ist daher ebenfalls unzutreffend. Dennoch haben Sie sich weder fÃŒr die Annahme der neuen Elemente noch fÃŒr die DurchfÃŒhrung des RÃŒckgabeprozesses entschieden.

Es ist außerdem hervorzuheben, dass der Fall von Ihnen an PayPal gemeldet und dort einer unabhÀngigen PrÃŒfung unterzogen wurde. Nach Abschluss des Verfahrens hat PayPal Ihnen keine RÃŒckerstattung zugesprochen und den Fall zu unseren Gunsten entschieden. Daher können wir der Darstellung nicht zustimmen, wonach sÀmtliche Institutionen eindeutig Ihre Position bestÀtigt hÀtten.

BezÃŒglich der ProduktqualitÀt möchten wir darauf hinweisen, dass das betreffende Modell regelmÀßig von einer sehr großen Anzahl von Kunden genutzt wird und vergleichbare SchÀden unter normalen Bedingungen einer ordnungsgemÀßen Montage nicht auftreten. Allein die Tatsache, dass eine Platte wÀhrend des Aufbaus beschÀdigt wurde, stellt keinen automatischen Nachweis fÃŒr einen Konstruktions- oder Produktionsfehler dar. In der Praxis entstehen derartige BrÃŒche meist infolge von Montagespannungen, fehlerhafter Passgenauigkeit der Elemente oder ÃŒbermÀßiger Krafteinwirkung wÀhrend des Zusammenbaus.

Ebenso unzutreffend ist die Behauptung, wir hÀtten Sie ohne UnterstÃŒtzung gelassen oder die Lösung des Falls bewusst erschwert. Trotz fehlender Grundlage fÃŒr die Anerkennung der Reklamation als Produktionsfehler haben wir Ihnen mehrfach Lösungen angeboten, um die Angelegenheit einvernehmlich abzuschließen.

Wir respektieren das Recht jedes Kunden, seine Meinung zu Àußern. Gleichzeitig erwarten wir jedoch, dass die geschilderte Darstellung mit dem tatsÀchlichen Verlauf der Korrespondenz ÃŒbereinstimmt und den vollstÀndigen Kontext des Falls berÃŒcksichtigt.

Abschließend weisen wir darauf hin, dass die Veröffentlichung unwahrer Informationen, das Weglassen wesentlicher Tatsachen sowie die Darstellung unseres Unternehmens in einer Weise, die dessen Ruf und Ansehen schÀdigen könnte, als rufschÀdigendes Verhalten angesehen werden kann und einer weiteren rechtlichen PrÃŒfung unterzogen wird.
Mit freundlichen GrÌßen,
Lukmebel

5぀星のうち5の評䟡

Ich bin sehr zufrieden mit meinem


Ich bin sehr zufrieden mit meinem Einkauf bei Lukmebel.
Auch wenn es anfangs ein kleines Problem mit dem Produkt gab, wurde mir schnell und sehr kulant geholfen. Der Kundenservice war freundlich, zuverlÀssig und lösungsorientiert – so wÃŒnscht man sich das!

Die Kommunikation verlief reibungslos und ich habe mich als Kundin wirklich ernst genommen gefÌhlt. Vielen Dank fÌr die schnelle UnterstÌtzung und die faire Lösung.

Ich wÃŒrde hier jederzeit wieder bestellen und kann den Shop definitiv weiterempfehlen.

2026幎4月29日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Wir haben ein TV-Board (schwarz)


Wir haben ein TV-Board (schwarz) bestellt und den Kaufpreis per Nachnahme bezahlt. Geliefert wurde jedoch ein falscher Artikel („Onyx II“).

Trotz mehrfach gesetzter Fristen zur NacherfÃŒllung und wiederholter Kontaktaufnahme ist bis heute weder eine korrekte Lieferung erfolgt noch wurde der Kaufpreis erstattet. Stattdessen wurde versucht, die Verantwortung fÃŒr den Fehler auf uns abzuwÀlzen, was wir als Àußerst unprofessionell empfinden.

Ein derartiger Umgang mit berechtigten Reklamationen ist aus unserer Sicht nicht akzeptabel und zeugt von mangelhaftem Kundenservice.

Wir können von einem Kauf bei diesem Anbieter nur abraten.

2026幎3月19日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

NachtschrÀnke gekauft

Habe zwei NachtschrÀnke bestellt. Beim Aufbau habe ich im letzten Arbeitsschritt bemerkt, dass das obere Bauteile keinerlei Bohrungen hatte um eingebaut zu werden. Leider waren da andere Bauteile bereits verklebt und oder verschraubt. Da die Reklamation extrem schwierig war, habe ich andere SchrÀnke kaufen mÌssen. Fazit, einen Schrank fÌr den MÌll gekauft (keine RÌcknahme weil bereits Aufgebaut) der zweite wurde nach vielen warten und e - mails am Wochenende abgeholt. Mal schauen wann ich mein Geld zurÌck bekommen werde. Fazit, bei dieser Firma kaufe ich nichts mehr.

2026幎4月26日
自発的なレビュヌ

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報