レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Jeg har minst 6-7 ganger sendt henvendelse pga. appen til iPhone pusher kjendis og sportstoff til tross for at jeg har det slÃ¥tt av. Ikke en eneste gang har de respondert, selv ikke etter Ã¥ ha sendt m... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Hva skal vi med disse Avisene eller Dagbladet .Siden jeg ble fÞdt er det samme nyhetbilder hele tiden. NÃ¥r jeg leser sÃ¥ er som en 10 Ã¥ring som har lest litt ,. Dette blir for dumt,...... De skriver om... もっず芋る

5぀星のうち2の評䟡

De oppdaterer oss med viktige nyheter. Og det er vel og bra. Men de deler utallige gamle artikler, og noen av de deler de 5-10 ganger. De deler klipp som har sirkulert pÃ¥ YouTube i 10 Ã¥r. NÃ¥r de... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Enormt mye clickbait, sjeldent bra lesestoff og generelt bare dÃ¥rlig inntrykk. Klarte Ã¥ lure med til Ã¥ kjÞpe dagbladet pluss med en overskrift for litt siden. Sa opp med en gang og ble oppringt av... もっず芋る

䌁業情報

  1. ニュヌス サヌビス
  2. 新聞瀟

さたざたな倖郚゜ヌスから提䟛された情報

Ledende nettavis i Norge. Oppdatert dÞgnet rundt med saker spesialskrevet for nett av egen redaksjon. Fokus på nyheter, sport, kultur, feature reportasje, forbrukerstoff og kjendiser.


連絡先

1.3

ひどい

TrustScore 5段階評䟡の1.5

51件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

レビュヌ䟝頌の蚘録がありたせん

この䌁業は顧客にレビュヌを䟝頌しおいないため、レビュヌが党䜓の意芋を反映しおいない可胜性がありたす。

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

この䌁業を閲芧した人は、以䞋の䌁業も閲芧しおいたす。

1.3

すべおのレビュヌ

(51)

過去12か月のレビュヌ数: 6ä»¶

レビュヌを曞く
Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Elendig avis

Elendig avis
Elendig avis, bruker clickbait hele tiden og er en liberal mÞkkaavis hvor kommentatorene konsekvent er på kant med vanlige folks meninger. Får bare sÞppel servert her, og fÞler meg generelt dummere når jeg har lest avisa. De gir sikkert også faen om de leser denne anmeldelsen, så lenger de tjener pengene sine på klikk. Fysj!

2023幎7月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

NÃ¥ er det nok DB

NÃ¥ er det nok DB!

Dere lager saker og legger de ut på facebook slik at polariseringen kan eksplodere! Slutt!

Dere skulle ikke hatt lov til å vÊre på fb, dere er en avis!

Jeg hadde stor respekt for dere fÞr. No more

2023幎7月14日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Trakkasert mennesker i innholdet sitt

Trakkasert mennesker i innholdet sitt. Tror det er en eller annen syk feminist som har tatt styringa hÊr. En ting er å informere publikum på en nÞytral og fin måte. Det gjÞr ikke Dagbladet, de skriver ut ifra sine egne personlige fÞlelser og henger ut de som de selv vil henge ut. Blandt annet skriver de at en mann ser ut som "et barn som vil ha noe i rumpa" da gikk det over streke for min del. Dagbladet trenger en skjerpings. Slutt å skrive direkte stygge ting om mennesker uten deres godkjennelse. Tragiskt hvor mye de henger ut enkelt personer som de selv ikke liker. skriker FEMINIST. Disse folkene hater menn og henger ut alle de har muligheten til å henge ut. NÞytralt perspektiv er ikke en ting for Dagbladet.

2023幎4月17日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち2の評䟡

For mye gamle saker og saker deles for mange ganger.

De oppdaterer oss med viktige nyheter. Og det er vel og bra.

Men de deler utallige gamle artikler, og noen av de deler de 5-10 ganger. De deler klipp som har sirkulert på YouTube i 10 år. Når de legger ut noen filmklipp, må du se det gjennom «NonStopp» og se 2-3 andre klipp fÞr du får se det du vil se, med noen fjåsete programledere.

Dagbladet er ikke en nyhetsavis lenger.

2023幎3月16日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Hva skal vi med disse Avisene eller


Hva skal vi med disse Avisene eller Dagbladet .Siden jeg ble fÞdt er det samme nyhetbilder hele tiden. Når jeg leser så er som en 10 åring som har lest litt ,. Dette blir for dumt,...... De skriver om frihet men Dagbladet selv er underlagt sensur , de å ,. Ingen samfunnsnyttig informasjon. journalister kan innhente info som jeg ikke har lov til å hente ,. Så derfor mener jeg,.. journalister er elendige

2023幎1月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Tabloid avis med MEGA bokstaver

Tabloid avis som tror at alle som leser avisen deres er blinde. Bokstavene på overskriftene er så store at man blir svimmel. Som om ikke bokstavene er et problem alene, så er avisen fylt med sÞppel-artikler tvers igjennom og journalistene som jobber der kan umulig like jobben sin. VG er ikke mye bedre for å vÊre Êrlig, forskjellen er kun stÞrrelsen på bokstavene. Journalistikk er så å si ikke-eksisterende i 2022-23 og har vÊrt dÞd i lang tid nå. Litt trist, alt er sex, psykopater, Putin og mote. Det er som om Se og HÞr på 90 tallet har erstattet nyhetsavisene, helt seriÞst. Merkelig at de tror at det er dette som betyr noe? Vel, det er vel fordi folk trykker med pÞlsefingra sine på det som er minst interessant, hvor er det viktige og informative (uten MEGA bokstaver)? Den virkelige verden har blitt skakk kjÞrt til det hinsidige. Hold dere unna denne avisen med mindre de forandrer seg! (Tviler sterkt at det blir bedre, blir vel snart så store bokstaver at man må ha spesial lagede briller for å lese den.)

2022幎12月5日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Den kan ikke kalles er avis eller


Den kan ikke kalles er avis eller nyhetsformidler lengre. Bare masse clikbait, sladder, og for ikke å snakke om «journalister» som har sin helt egen agenda, når de formidler blant annet sport. Spesielt Tore Ulrik Bratland er en elendig «journalist», som tydeligvis hater, forakter, misliker, vemmes og har mye bitterhet mot Ronaldo. Daglig kommer han med lite flatterende kommentarer, sure stikk mot spilleren, dette også i artikler som ikke handler om Ronaldo. Denne «journalisten» skulle aldri hatt denne jobben.

2022幎12月3日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

For mye clickbait og overdramatisering.

For mye clickbait og overdramatisering.
Har lenge byttet mellom å lese både db og vg, men hver gang jeg er på db så er de fleste sakene enten clickbait eller overdramatisering.
Så nå skal de mye til for at jeg faktisk klikker meg inn på artikkler selv om de ved fÞrste Þyekast virker spennende

2022幎11月25日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Elendig kundeservice

14,10,22 fornyet jeg mitt 3-måneders e-abonnemeny på Dagbladet omtrent samtidig mistet jeg adgang til avisens artikler og ble bedt om å logge inn eller betale. Som abonnement fra Danmark kan jeg ikke logge inn pga krav om nordk monilnummer. Det var kundeservice som i sin tid, opprettet abonnementet for meg. Jeg har nå vÊrt jevnlig i kontakt med kundeservice, skriftlig og muntlig men ingen ting skjer. I dag skriver vi 17/11.

2022幎10月14日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

95% av alle artiklene er "clickbaits"

95% av alle artiklene er "clickbaits" som er enten villedende eller gir alt for dårlig informasjon om hva den faktisk handler om.
Dagbladet forstÞrrer alle artiklene med et stort bilde og oppblåst tekst med maks 2-3 ord for å lokke folk til å trykke på dem og få opp "lesere".

2022幎9月2日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

En useriÞs avis

Jeg mener å huske at Dagbladet en gang i tida, for det meste, var en avis med nyheter basert på seriÞs journalistikk fra inn- og utland. Nå domineres den av kjendisstoff, sykdom, mote, sex og utroskap og annet trivielt stoff. Hvem skriver dere for?

2022幎7月23日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Elendig avis

Elendig avis, bruker clickbait hele tiden og er en liberal mÞkkaavis hvor kommentatorene konsekvent er på kant med vanlige folks meninger. Får bare sÞppel servert her, og fÞler meg generelt dummere når jeg har lest avisa. De gir sikkert også faen om de leser denne anmeldelsen, så lenger de tjener pengene sine på klikk.

2022幎6月17日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Elendig nettavis

Elendig! En nettside som styres av noen tullinger er vel ikke man kan forvente så mye av. VG er ett av de bedre alternativene man kan velge. Styr unna denne clickbaiten dagbladet

2021幎9月11日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Utelukkende clickbait

Utelukkende clickbait. Null kontekst. Umulig Ã¥ vite hva en artikkel handler om kun ut ifra overskriften ("- Sperr kortet med en gang", "Nettet koker", "AKKURAT NÅ AKKURAT NÅ AKKURAT NÅ - Situasjonen er ekstrem", etc). SÃ¥nt burde vÊrt ulovlig, og Dagbladet burde skamme seg.

2021幎8月6日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報