Dagbladet Information レビュー 75

Efter jeg har opsagt min abonnement, er jeg gentagne gange blevet stalket af sælgere, på trods af at jeg har bedt om ikke at blive kontaktet mere!

Det kan være svært at beskrive hvor irriterende det er at blive stalket af de uforskammede sælgere fra Information, så snart Information har kontakt oplysninger, er det min oplevelse at man efterfølgende bliver STALKET af deres Sælgere!

Jeg råder Jer der ønsker at få et prøve abonnement, Overvej om det er det værd, I bliver seriøst stalket om nye tilbud! Det er uforskammede sælgere! Pas på,
Jeg føler mig nødsaget til at indgive en politianmeldelse af Information, da de ikke respektere et nej tak, og det er altså gentagne gange!

Så sent som idag blev jeg endnu engang kontaktet af en sælger, og da jeg fortalte at jeg ikke gad læse avisen, smed han ganske umotiveret røret på.
Magen til uforskammet sælger skal man virkelig lede længe efter!

mit råd, Hold Jer VÆK og vær Varsom med at give jeres kontakt oplysninger!

Jeg kan IKKE anbefale avisen!

Jeg har nu i flere år været blokeret af Dagbladet Informations moderatorkorps på Facebook på min profil "Jesper Pedersen" uden at have fået en begrundelse fra Information for min blokering på Facebook eller en tidsfrist for min blokering. Dette indebærer, at jeg IKKE kan finde, se, like, kommentere eller dele de nyhedsopslag, som Information eksponerer på Facebook. Og som politisk kandidat til det nu overståede kommunalvalg i Danmark har det været ekstra problematisk at et dansk medie som Dagbladet Information udøver censur. Uden at jeg vel og mærke kan få oplyst HVORFOR og i hvor lang tid Information har tænkt sig at blokere mig. I min optik er Informations blokering af min Facebook profil et angreb på demokratiet og et angreb på min ret til at ytre mig og andres ret til at modtage mine ytringer.

jeg bliver gang på gang nægtet adgang når jeg skal lukke ind på avisen.
har prøvet mange gange at få medarbejderne til at slette min gamle mailadresse, som popper op når jeg vil ind på siden, men det gør de IKKE, jeg har siddet mange, gange og ventet på at komme igennem til dem, og så siges det at der er en anden afdeling der skal ringe til mig, og at de vil give denne afdeling besked, men der er INGEN DER RINGER! og jeg betaler bare videre for en vare som jeg IKKE får.
Jeg kan heller ikke komme i kontakt med en overordnet, DET vil de ikke give mig adgang til heller. Så: det eneste jeg har at gøre for ikke at betale for ingenting, det er at opsige abonnementet.

Information giver mig håb for vores fremtid med deres konstruktive kritik af verdens underbelyste problemstillinger ....
Tak for at hele den danske presse ikke er en samling populistiske kujoner.

Fra gode historier og journalistisk praksis, til misinformation og polariserende had.
Lærke Cramon kan takkes for at gøre det umiddelbart.

En Informationssælger ringer kl. 20.30 den 3. juni 2025 for at tilbyde et abonnement på avisen. Det er sent og meget forstyrrende, da vi sidder og ser fjernsyn og slapper af. Vi kan jo ikke se hvem der ringer og bliver nødt til at tage telefonen. Det kan jo være alvorligt f. eks et hospitalsopkald vedrørende en pårørende, som har været udsat for en ulykke. Det er en meget aggressiv markedsføring, som bekræfter os i, at vi heldigvis ikke længere har abonnement på Information og får det heller ikke i fremtiden. Det er ikke i orden rent etisk at ringe så sent. Vi vil meget gerne slettes af Informations tidligere kunderegister, så vi ikke ringes op igen.

Jeres møgirriterende telefonsælgere respekterer ikke et nej tak, men bliver ved med at ringe.

God avis, men dårlig håndtering af opsigelse. Hos alle andre mediehuse jeg har aboneret hos gennem tiden, stopper abonnementet automatisk når man afmelder sin mobilpay/automatisk bankoverførsel. Sådan er det ikke hos Information. Her opererer man med rykkere og restance, hvilket har betydet at jeg må betale 184kr ud i den blå luft for ingen ting. Det er en ufleksibel måde at drive digital avis på.
Håber I ændrer på det , da jeg fra tid til anden holder meget af at læse jeres artikler.

Fantastisk avis, som udkommer på papir hele ugen. Gennemarbejdet og dybdegående artikler, som gør mig klogere hver dag.

Jeg elsker, når avisen laver særlige designs til deres forsider, hvor et billede eller lignende fylder hele forsiden med et særligt budskab. Ikke mange aviser, der er dristige på den måde. Generelt set er avisen godt designet, og indeholder få reklamer, hvilket er utrolig fedt og æstetisk. Bliv gerne ved med det, Information.

En kæmpe tak til hele holdet hos Information - også for den generøse ungdomsrabat i kører, som gør det muligt, for en studerende som mig, at holde avis hele ugen. KEEP GOING NEVER STOP

Jeg har ellers været abonnent i flere år / i flere omgange, og holdt af, at avisen i modsætning til de fleste andre dagblade, var socialistisk. Men avisen er langsomt skredet ind på mindten i centrum-venstre-sumpen. Men hovedet på sømmet er da, at de sletter folks kommentarer på deres facebook-side, når man forsøger at diskutere indholdet i de artikler, de har delt. Og en helt afsindig praksis er, at de blokerer folk for at sige deres woke-agenda imod. Jeg kan således ikke engang SE Informations facebookside, fordi jeg tillader mig at være kritisk overfor en boganmeldelse, de har bragt. Hvad er det for en ensretning af kommentarspor - at man simpelthen slukker for folk, der er uenige? Jeg skrev noget mindre begejstret om en boganmeldelse (Boganmeldelse af Judit Butlers ’Hvem er bange for køn’), og vupti blev jeg fjernet. Så nu kan jeg hænge der i verdensrummet med min mening og har ikke længere adgang til avisens facebookside overhovedet.

Dagbladet Information kører en ekstrem betoncensur på alle, der ikke er på wokeholdet.
Skrev en på ingen måde kontroversiel eller på anden måde stødende kommentar på et opslag på DIs Facebookside, og blev med det samme censureret og blokeret.

Det er både udemokratisk og en form for censur, der er et diktatur værdigt.

Måske ville det være en glimrende ide at fjerne jeres moderator og finde en anden person, der er lidt mere moden og erfaren.

Information er åbenbart blevet et woke ekkokammer - eller er det bare den unge studerende der jobber med at moderere deres Facebookside der synes det skal være sådan? Hvor blev "det frie ord" af?
Pinlig periode i avisens historie - forhåbentlig bliver den kort.

Har været abonnent igennem mange år, men opdagede pludselig, at jeg var blevet helt blokeret på deres Facebookside. Har skrevet en mail til dem og spurgt hvorfor. Svaret var, at jeg har kritiseret deres måde at "moderere" på. Det må man åbenbart ikke. Ejendommeligt. Er det ikke en vigtig del af en demokratisk debat også at tale kritisk om dette, især i en tid, hvor vi diskuterer "cancelkultur"? Giver alt for mange associationer til totalitær tankegang og adfærd og jeg kan slet ikke forene det med værdierne på den gamle modstandsavis og overvejer at opsige mit abonnement.

Information
Har indført censur

Under en anmeldelse af Judith Butlers bog - er vi fl der har skrevet kommentarer OG dokumenteret at Butler tidligere i sin forrige bog - er fortaler for pædofili

Så snart man kommenterer artikler på informations website og/ eller fb sitet - blir kommentaren censureret og fjernet
Med mindre man har samme holdning som transaktivister

Hvem er det ? I sætter til at luge ud i kommentarsporet ?

Information er desværre blevet et stort ekkokammer af woke holdninger. Og avisen har genindført censuren.

På deres Facebook skrev jeg et svar til en kvinde i en tråd der omhandlede Informations anmeldelse af Judith Butlers nyeste bog Hvem er bange for Køn.

Kvinden kunne ikke forstå, at der ingen kommentarer var på opslaget. Det viser sig, at en hel masse læsere og andre er blevet blokerede, fordi vi har en anden mening om Judith Butler og det syn på køn hun står for end anmelderen. Jeg havde formastet mig til at svare den pågældende kvinde, at Information sletter kommentarer der ikke er enige i, at man kan være født i det forkerte køn. Kort tid efter blev jeg blokeret af en avis, hvoraf det fremgår af deres vedtægter paragraf 2 at:

’Information’ skal være et forum for DET FRIE ORD. ’Information’ skal redeligt informere om modstridende synspunkter i det offentlige liv og skal påtale uoverensstemmelser mellem tale og gerning."
(Min fremhævning med store bogstaver)

Tænk at jeg skulle opleve at blive blokeret af en avis, jeg har været abonnent på i store dele af mit liv. Kommer aldrig til at holde avisen igen.

Information kan ikke tåle diverse meninger på deres Facebook og ej
Heller fakta..
Har du en holdning der er forkert i deres verden, sidder der en venstreorienteret fascist og sletter og blokere folk.

Lige nu er det anmelsen af bogen fra Judith Butler som kan gøre dig klogere påståes der, hvor man i hvertfald ikke skal kommentere på af personen prøver at retfærdiggøre INCEST i sin bog s.157..

Nu skal vi lige huske af firmaet modtag adskillige millioner i medie støtte og der gør at de må tåle mere end hvis de var selvstændigt finansieret..

Ligegyldig kunde"service" oplevelse

Har tegnet et gratis prøveperiodeabonnement, som opsiges samme dag gennem MobilePays abonnementsfunktion (hvor der klart og tydeligt står "afmeld abonnement på Information").

1 måned senere opkræves der alligevel gebyr, og da jeg undrende ringer og spørger ind til, hvorfor det mon kan være, får jeg en åndet forklaring om, at deres systemer ikke taler sammen med Mobilepay, uden videre uddybning. Derudover ingen forståelse for, at en potentiel fremtidig kunde, som desværre ikke har pengene til abonnementet lige nu, har handlet i god tro ved afmeldingen af abonnementet, og en besked om at jeg naturligvis bare skulle have læst regler og betingelser til abonnementet. "Sådan er det desværre".

De opkræver fuldt mig fuldt beløb, og kunde"service"-agenten lægger straks på. Hvilken latterliggørelse af ordet "service". Håber I nyder de 115 kroner i fulde drag derinde, og at det virkelig er det der redder jeres dag. Det er i så fald sidste gang i modtager en krone herfra.

Kærlige og frustrerede hilsener,
ham som ellers var helt og aldeles klar til at tegne et abonnement, når SU'en engang udskiftes med en rigtig løn.

Dybdegående artikler - ofte om emner andre nyhedsmedier ikke interesserer sig for.
Dygtige og af og til sjove journalister.
Aktiv chefredaktør, der arbejder på mange "fronter" ❤
Indsigtsfuld kulturdækning.
Spændende bogforlag med kloge bøger 🤓

De udgiver artikler uden at lave varedeklaration:
"Atomkraftanalytiker: Troen på atomkraft er ofte udtryk for inkompetence"

Artiklen er skrevet af en anerkendt anti-atomkraft aktivist fra OOA og interviewer en anerkendt international anti-atomkraft personlighed fra WISE International, hvilkets formål udelukkende er at kritisere atomkraft.

Mener sol er et bedre alternativ uden at svare på disse problemer:

Solceller udleder mere CO2 end atomkraft.

Solceller kræver markant mere plads end atomkraft.

Solceller kræver markant flere ressourcer end atomkraft.

Solceller har en markant kortere levetid end atomkraft.

Solceller producere meget mere affald end atomkraft.

Solcelleaffald indeholder "forever chemicals" der aldrig bliver nedbrudt, er giftige for evigt, og kan ende i vores vand og madvarer.

Atomaffald er radioaktivt og nærmest harmløst efter 50 år. Da det længere levede affald er alfastråling og kan ikke penetrere få centimeter luft eller laget af døde hudceller.

Solceller skal udskiftes hvert 20-35 år. Atomkraft har ingen teknologisk grænse på levetid og kan i princippet operere i 100+ år, hvis politikerne tillader det.

Der er ikke nok ressourcer i verden til 100% vind/sol. (se "It's Time To Wake Up" rapport af GTK).

Solceller er ustabile og kræver overkapacitet, batterilagring (som ikke teknisk kan lade sig gøre med nuværende teknologi og som også skal udskiftes hvert 10-15 år, så endnu mere affald).

De fleste solceller er produceret i koncentrationslejre i Kina.

Solceller er blevet op til 90% billigere i en periode hvor de kun er blevet 8% mere effektive. Prisfaldet skyldes altså slaveri og ikke teknologiens forbedring.

Atomkraft er bevist at virke, solceller er ikke.

Atomkraft er den sikreste energikilde, hvor solceller har flere dødsfald pr TWh.

Solceller konkurrer ikke kun med andre energikilder, men også sig selv, hvilket betyder en solcellefarm kun er profitabel i starten af sit liv og vil derefter blive en dyr forretning.

Atomkraft er billigere end atomkraft på lang sigt.

De lande der hovedsageligt satser på vind/sol har generelt meget højere elektricitetspriser end de lande der satser på atomkraft. Finland: 7 cent/kWh (50% atomkraft), Irland: 53 cents/kWh (50% vind), Tyskland: 40 cents/kWh (50% vind/sol), Ontario, Canada: 8 cents/kWh (50% atomkraft).

Atomkraft udnytter kun 5% af energien i brændslet. Hvis udnyttelsen af atomkraft blev forbedret til 10%, så ville vi skulle bruge halvt så mange værker, halvt så meget affald, halvt så meget plads, osv.

Potentialet er gigantisk.

Stop disinformation

Min familie og jeg har opsagt vores abonnement hos Information efter den skandale.