レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋であるため、特定の蚘茉内容を怜蚌するこずはありたせん。ただし、ビゞネス䞊の取匕が行われたこずを確認できた堎合、レビュヌに「確認枈み」のラベルを付ける堎合がありたす。詳现はこちら

プラットホヌムの健党性を維持するため、圓瀟のプラットフォヌム䞊のすべおのレビュヌは、確認枈みか吊かにかかわらず、幎䞭無䌑で皌働する自動゜フトりェアによっお審査されおいたす。このテクノロゞヌは、本圓の経隓に基づいおいないレビュヌなど、ガむドラむンに違反するコンテンツを特定し、削陀するよう蚭蚈されおいたす。ただし、すべおを怜知できるわけではありたせんので、お気づきの点がございたしたら、どうぞお知らせください。詳现はこちら

レビュアヌのコメントを芋おみたしょう

5぀星のうち1の評䟡

Efter jeg har opsagt min abonnement, er jeg gentagne gange blevet stalket af sÊlgere, pÃ¥ trods af at jeg har bedt om ikke at blive kontaktet mere! Det kan vÊre svÊrt at beskrive hvor irr... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Information kan ikke tÃ¥le diverse meninger pÃ¥ deres Facebook og ej Heller fakta.. Har du en holdning der er forkert i deres verden, sidder der en venstreorienteret fascist og sletter og blo... もっず芋る

5぀星のうち1の評䟡

Kunne godt lide deres artikler, men opringningerne er uudholdelige. Unge mennesker presser og presser og selvom man ber dem om at stoppe opkaldende sÃ¥ fortsÊtter de og tilbyder selv at gÃ¥ igennem di... もっず芋る

5぀星のうち5の評䟡

Fantastisk avis, som udkommer pÃ¥ papir hele ugen. Gennemarbejdet og dybdegÃ¥ende artikler, som gÞr mig klogere hver dag. Jeg elsker, nÃ¥r avisen laver sÊrlige designs til deres forsider, hvor et bi... もっず芋る

䌁業情報


連絡先

2.0

期埅以䞋

TrustScore 5段階評䟡の2

75件のレビュヌ

5぀星
4぀星
3぀星
2぀星
1぀星

この䌁業のTrustpilot 利甚方法

レビュヌや評䟡の取埗方法、スコアリング、モデレヌションのプロセスに぀いお確認する。

この䌁業を閲芧した人は、以䞋の䌁業も閲芧しおいたす。

Trustpilot に参加しおいる䌁業は、むンセンティブを提䟛したり、レビュヌを非衚瀺にするためにお金を払ったりするこずは蚱可されおいたせん。レビュヌはレビュアヌの個人的な意芋で、Trustpilot のものではありたせん。詳现はこちら

5぀星のうち1の評䟡

Bladet for de enige?

Dagbladet Tåler tilsyneladende ikke uenighed om emner i deres artikler på Facebook:
Trods ordenligt og redeligt sprog er jeg nu blokeret fra dagbladet information helt uden varsel.
Bekymrende tilgang til den demokratiske debat at dagbladet kun er for dem af bestemte holdninger.

(Jeg kritiserede (i kraftige vendinger) Amnesty, Oxfam og Mellemfolkeligt sammenvirke for at ligge sag an imod den danske stat, i mit opslag og udtrykte min holdning til offentlig stÞtte af disse organisationer.
Det bliver man tilsyneladende blokeret for)

Det må man da vidst kalde ‘Dagbladet ensidet information’

2024幎3月18日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち5の評䟡

HÞjt journalistisk niveau

Et af de eneste uafhÊngige medier, der holder det journalistiske niveau oppe og hvor pengene holdes i hus. Gode initiativer om at unge får adgang til journalistik af kvalitet. Som ved alle medier, kan man supplere med et borgerligt medie. Man kunne håbe andre medier hÞjner deres niveau.

2024幎1月20日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Ensidet

Ensidet, for ukritisk over for mindre partier og Enhedslistens ulovligheder. Kritisk over for enhver siddende regering - selv hvis denne konstaterede, at jorden er rund, så ville de lave en Rasmus modsat.

2023幎12月2日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Efter opsagt abonnement ringer de igen og igen

Jeg havde et abonnement på Information for 3-4 år siden. Avisen er fin, men jeg opsagde abonnementet, fordi jeg ikke fik lÊst nok artikler til at jeg syntes det kunne betale sig. Jeg giver nu én stjerne her, fordi jeg er blevet ringet op af Informations telefonsÊlgere hver måned siden jeg opsagde mit abonnement. Jeg har sagt til dem flere gange at jeg ikke er interesseret, men de fortsÊtter med at ringe, så jeg har blokeret nummeret. Jeg forstår ikke de vil vÊre det bekendt

2023幎9月5日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

DÃ¥rlig kundeservice og vildt abonnementsbondefangeri

Jeg har i mange år vÊret en trofast lÊser af Information. Men i april 2022 fik Information nyt system, hvor jeg ikke kunne uploade mit betalingskort. Herefter fik jeg en mail fra Information om, at jeg ikke lÊngere havde et abonnement. Og det troede jeg så ikke, at jeg havde, indtil jeg den 15. maj 2023 fik en mail om, at jeg skyldte penge for et års abonnement, dvs. 225 kr. pr. måned.

Jeg kontaktede kundeservice, som påstod, at de havde sendt en mail sidst i april 2022 om, at mit abonnement var genoptaget. Men selv om jeg har ALLE mails tilbage fra 2015 til nu, så havde jeg aldrig fået den mail. Jeg bad dem om at gensende den og fik en mÊrkelig konstrueret mail, som jeg aldrig fÞr havde set.

Summa summarum:
Efter et langt tovtrÊkkeri trak Information den 16. maj 2023 alligevel 1.680 kr. på min konto som efterbetaling for deres abonnement et år tilbage, hvor jeg aldrig har modtaget hverken fakturaer eller rykkere. De indvilgede i - som et plaster på såret - at halvere deres belÞb.

Jeg gjorde STRAKS indsigelse mod Informations handlemåde, men de var simpelthen uforskammede og ligeglade i Kundeservice. Faktisk blev jeg beskyldt for, at jeg havde vidst, at jeg alligevel havde et abonnement, fordi jeg en sjÊlden gang havde lÊst en artikel. Men Information har rent faktisk også ind imellem gratis artikler, som jeg åbenbart har lÊst nogle af.

Jeg opgav mere kontakt til Kundeservice, fordi jeg blev behandlet så dårligt. Sjovt nok gik der kun to dage, hvorefter jeg blev ringet op af en, som ville sÊlge mig et abonnement, fordi jeg havde opsagt mit abonnement.

Jeg fortalte historien, og han gav mig navnet på en chef, som jeg skulle skrive en klage til. Det gjorde jeg den 18. juni 2023. Men jeg har stadig ikke fået svar fra denne chef, og det tror heller ikke, at jeg gÞr.

Jeg kontaktede TÊnk, og de oplyste mig om, at man slet ikke må trÊkke penge på den måde, som Information har gjort. Man skal ALTID sende en faktura efter en måned, og hvis den ikke bliver betalt, skal man sende en rykker.

Jeg sender nu sagen videre til TÊnk, så der kan kÞres en klagesag, for jeg er helt sikkert ikke den eneste, som er blevet så groft behandlet af Informations Kundeservice, som bare fastholder, at man har et abonnement, uden at man ved det.

Men havde jeg vidst, at jeg havde et abonnement, så havde jeg sÞrme da lÊst avisen hver dag, hvilket jeg aldrig har gjort i den periode.

Så alle de fine ord og artikler, som min "gamle" avis skriver, er desvÊrre i min optik endt som en gang varm luft, en fis i en hornlygte og decideret bondefangeri, hvor man trÊkker penge på folks kontokort, selv om de protesterer.

Det skal siges, at mit kontokort kom til at virke, sÃ¥ i hele perioden kunne Information let have trukket pengene hver mÃ¥ned, og sÃ¥ havde jeg haft mulighed for at sige abonnementet om, hvis jeg havde haft lyst til det. Men vigtigst af alt, sÃ¥ havde jeg lÊst min avis hver dag, hvilket jeg ikke gjorde 
.

DERFOR:
LAD VÆRE med at tegne abonnement hos Information. De trÊkker penge for noget, du ikke "vidste", at du havde, og de behandler dig som om, at du er en bedrager og en stor idiot. Det er sgu en sÞrgelig vej, den gode avis er drejet ned ad.

2023幎5月15日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Censur

Avisen information hÊvder at vÊre frihedskampens avis der tÞr sige magthaverne imod, og hvor debatten er fri.
Virkeligheden er desvÊrre en anden. Jeg har adskillige gange oplevet at mine web kommentarer bliver slettet. Det startede med en ironisering over journalist Ulrik Dahlin der i en web kommentar skrev sÃ¥ledes: “hvis i ikke tror pÃ¥ hvad jeg skriver, sÃ¥ lÊs BT”
Min ironiske kommentar blev straks fjernet, hvorfor jeg i efterfÞlgende kommentarer plejede at skrive: “skynd dig at lÊse ovenstÃ¥ende inden avisen information sletter min kommentar” Herefter blev jeg helt frataget muligheden for at kommentere artikler pÃ¥ informations website. Adspurgt kunnet debat redaktionen oplyse at jeg generede andre abonnenter ved at skrive avisen Information slettede mine kommentarer.
Jeg har ladet mig fortÊlle at debat redaktionen I fritiden underviser journalister på Pravda og Kim Jong-uns statsdrevne medier i censur :-)).

2023幎5月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち3の評䟡

Fin journalistik, dårligt regnskab, okay service

Fin journalistik. Det er lidt det zetland kalder helikopterjounalistik, hvor man bliver nÞdt til at have DR ved siden af for at få nyhederne.
Var ret godt tilfreds. Men de har haft problemer med regnskaberne og eftersendt flere regninger efter jeg troede mit abonnement var opsagt. VÊr opmÊrksom på, hvordan du opsiger, hvis du tegner abonnement. Man skal ikke regne med at vÊre opsagt, fordi man har skrevet en mail eller ikke får regninger. Det skal selvfÞlgelig ikke holde nogen fra deres gode artikler og anmeldelser, og de er nogenlunde til at snakke med når man klager.

2023幎5月26日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

LAVER ABONNENT AFTALER UDEN ACCEPT,OG GÅR IND PÅ FOLKS KONTO OG MIN KONTO OG HÆVER KR 994,. UDEN MIN TILLADELSE!!

Er dagbladet INFORMATION KONKURS? DE har sendt nok, 1000vis af FALSKE FAKTURAER! og hÊvet penge for FALSKE ABONNEMENTER i April!
Dagbladet Information sender primo April 2021 pÃ¥ min eMAIL en faktura for et abonnement, 2 kvartal 2023, Jeg har IKKE abonneret pÃ¥ Information i 2023. Jeg protesterer voldsomt, skriftligt, men Informations kunde service gider IKKE SVARE??? Idag den 4-4-2023 ser jeg at Information har hÊvet kr 994,. pÃ¥ min konto for dette FALSKE ABONNEMENT!! (DETTE BELØB SKAL INFORMATION TILBAGE FØRER TIL MIN KONTO! ) DERFOR PROTESTERE JEG KRAFTIGT, TIL INFORMATIONS KUNDESERVICE, DE REAGERER IKKE!! de lover deres bogholderi ringer dig op ! MEN INTET SKER! Det er jo ren svindel, og de har Ã¥benbart min konto fra et tidligere abonnement, BEMÆRK SIDSTE ÅR!! JEG HAR ikke abonneret pÃ¥ Information her i 2023. DET ER SÅ USMAGELIGT OG KRIMINELT, FRÆKT, AT INFORMATION SVINDLER VORES PENGE FRA OS , UDEN VI HAR TEGNET ABONNEMENT!! FØJ, OG FØJ, OG FØJ IGEN!! JENS BUSK NB HVORFOR FAN,,,,,, SKAL JEG BESKÆFTIGE MIG MED INFORMATIONS SVINDEL NUMMER!!??????????????????????????????????
NB, Selv om jeg ikke har tid, overvejer jeg anmeldelse til forbrugerombudsmanden!!

2023幎4月4日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Skjult trÊkning

Hej folket.
Jeg har haft en rigtig dårlig og usmagelig oplevelse
Jeg skulle bruge deres abonnemt en enkelt måned jeg betaler herefter de 215kr og nu har jeg pludselig efter et år fået en opkrÊvning på 2000kr jeg fÞler det er en lusket forretningsmodel der gÞr alt for at skjule uforudset omkostninger for kunden
Jeg har betalt for en måned, men de har åbenbart trukket for et helt år hvilket ikke var meningen
jeg fÞler man burde oplyse sine om at hvis man opretter sig en måned bliver det automatisk trukket det nÊste år hvis man ikke annullere det manuelt

Jeg vil gerne have givet dem en god anmeldelse, men de er ikke til at forhandle med så det kan jeg simpelthen ikke gÞre

God dag derude

2023幎3月28日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

FÞj for en forretningsmetode - men hvad kan man forvente af en rÞd avis...

Jeg har kÞbt et 100-dages abonnement, som jeg har opsagt for en måned siden. Jeg modtager overrasket endnu en faktura og får at vide, at man desvÊrre ikke kan garantere at de har tid til at lÊse mails - det kan tage mange måneder... De skriver selv at man skal skrive til dem. PrÊsenteret for opsigelsen siger den arrogante medarbejder, at hun jo ikke kan gÞre for, at jeg ikke har checket at jeg har modtagt en kvittering. Selvom jeg kan bevise, at jeg har opsagt mit abonnement, er der desvÊrre ikke andet hun kan gÞre og jeg er nÞdt til at betale for tre måneder ialt, fordi opsigelsen fÞrst trÊder i kraft idag. Det kan simpelthen ikke vÊre en lovlig måde at drive forretning på.

2023幎3月13日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Bondefangeri

Jeg tegnede et abonnement for 3 måneder og fik at vide, at det ikke lÞb videre med mindre jeg selv aktiverede det. Jeg er nu trukket 655 kr via MobilePay
og er bundet op de nÊste 3 måneder. Fakturaen dukker fÞrst op efter at pengene er trukket fra min konto. Jeg kalder det bondefangeri!!!

2023幎3月1日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Jeg har lÊst Information i 35 Ã¥r og


Jeg har lÊst Information i 35 år og oplever nu at det står helt galt med avisens lÞdighed. Alle der er kritiske over for krigen i ukraine samt covid19 foranstaltningerne samt det faktum at der er tale om et globalt forsÞg med en helt ny type vacciner bliver latterliggjort og uråbt til at vÊre konspirationsteortikere. Det er skammeligt.

2023幎2月13日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Et stort ekkokammer

Et stort ekkokammer. Centrum-hÞjre avis af socialliberalt tilsnit eller med andre ord: småborgerlig. Mange profiler og kritiske kommentarer bliver blokeret uden grund, selv abonnenenter går det udover. En censur som selv kina ville vÊre stolte af. Verificerbar fakta, der går imod fremsat diskurs, bliver censureret. Ensidig journalistik og tÊnk, det er den avis der modtager mest mediestÞtte i Danmark, hvorfor mon?

2023幎1月11日
自発的なレビュヌ
5぀星のうち1の評䟡

Det virker nÊrmest som et scam

Det virker nÊrmest som et scam - jeg tegnede e- abonnement sidste torsdag og betalte for tre mÃ¥neder. NÃ¥r jeg logger ind fÃ¥r jeg beskeden at ‘mit abonnement er udlÞbet’ (sic!)
Har nu skrevet og ringet adskillige gange i lÞbet af den sidste uge for at få adgang til artiklerne. Det virker simpelthen ikke.
Jeg har nu opgivet og har bedt om at få min betaling refunderet, en venlig person sagde telefonisk at det var ok, men der er heller ikke sket noget der.
NÃ¥, jeg kan leve med det tab, men er overrasket over Information er fuldstÊndig uinteresserede i at lÞse problemet. Mottoet mÃ¥ vÊre ‘take the money and run’.

2022幎8月24日
自発的なレビュヌ

レビュヌの察象になっおいる䌁業の方ぞ

プロフィヌルを登録しお、Trustpilot の無料ビゞネス ツヌルにアクセスし、お客様ずの぀ながりを広げおください。

無料アカりントを取埗

Trustpilot ゚クスペリ゚ンス

Trsutpilot のレビュヌは誰でも曞くこずができたす。レビュヌを曞いた人には自分の曞いたレビュヌをい぀でも線集したり削陀したりする暩限があり、それらのレビュヌはアカりントがアクティブである限り衚瀺されたす。

䌁業は、自動招埅を介しおレビュヌを䟝頌するこずができたす。この方法で埗られたレビュヌは、本物の経隓に基づいたものであり、確認枈みのラベルが付䞎されたす。

他の皮類のレビュヌに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

プラットフォヌム保護のため、専門チヌムず高床なテクノロゞヌを駆䜿しおいたす。停レビュヌずの闘いに぀いおの詳现はこちらをご䞀読ください。

Trustpilot におけるレビュヌ プロセスの詳现に぀いおはこちらをご芧ください。

よいレビュヌを曞くための8぀のヒントをご芧ください。

確認を行うこずで、Trustpilot に投皿されるレビュヌが [LINK-BEGIN-PEOPLE]実圚の人物[LINK-END-PEOPLE] によっお曞かれたものであるこずの保蚌に぀ながりたす。

レビュヌに察しおむンセンティブを提䟛したり、遞択的にレビュヌを䟝頌したりするこずは、TrustScore にバむアスを生む可胜性がありたす。これは 圓瀟のガむドラむンに反したす。

詳现情報